ARTICLE · 1093378
当你有了孩子的“使用说明”,很多“问题”就迎刃而解了【三】.(2026.9.28)
当你有了孩子的“使用说明”,很多“问题”就迎刃而解了【三】.(2026.9.28)今天写“孩子的使用说明”第三集，关于喝药的。 前面提到，我们让茉莉干什么她就不会干，所以，今天要给她喝药，我就反着来。我跟她说:茉莉，妈妈去楼下买的是给我喝的，不是给你喝的，你别馋啊。 她问我:是咖啡吗？我说不是。她又继续问我:是饮料吗？我说算是吧。 她就委屈巴巴地说:那我馋了怎么办？ 我说:那我就分享给你呗。 她妈妈回来以后我就直接说你给我买的，不是给茉莉买的，对吧？ 她妈顺着我说，嗯嗯，就是的。 我们越这么说，茉莉就越想喝了。 跟我们预想的一样，她喝完了药，没有任何哭闹。 你看，同一件事，换个方向，就不一样了。 不是孩子不配合，是我们太习惯“正面进攻”。而孩子的自我意识，恰恰是在每一次“不要”里长出来的。 你越命令，她越要守住那个“不”。你退一步，她反而愿意往前走一步。 但今天刷到一条短视频，让我心里堵了很久。 看完我才意识到，不是所有父母都有机会学会“反着来”。有些父母，被另一种东西教着做父母。 视频内容： 一个妈妈在训孩子，三四岁的样子。起因很小——孩子把牙刷和茶缸扔了，妈妈让捡起来，孩子不捡。 妈妈说：数三个数，数到三还不捡，就掐大腿根。 数到三。孩子没捡。 她掐了。 后来孩子跑到姥姥那里，哭得快吐了，站在原地尿了裤子。 我看到“孩子吓尿了”，关掉了视频。 不是不想看，是看不下去。 视频的文案是：“小树不修不直溜，孩子不打哏啾啾。” 评论区清一色叫好—— A:“打得好，就得打，要不然长大了到叛逆期就管不了了。” B:“数得太慢了，数完直接掐，不用解释那么多。” C:“掐得太轻了，应该一直掐着，到孩子捡起来再松手。” …… 每一条点赞都很多。 我盯着这些评论看了很久，突然觉得背脊发凉—— 这些人，大概率也是被这样“修”大的。 他们不是恶魔。他们是曾经那个被掐到大腿根的孩子，长大了，学会了掐别人。 我关掉手机，去看了一眼睡着的茉莉。 她今天喝药的时候，还委屈巴巴地问我：“那我馋了怎么办？” 我想，如果今天我没有“反着来”，如果我直接命令她喝药，她大概也会哭，也会抗拒，我也会上头。 然后呢？我也会变成视频里那个妈妈吗？ 我不知道。 但我知道一件事：那个被掐到尿裤子的孩子，和那个掐孩子的妈妈，都不是恶魔。 他们只是没有被教过另一种方式。 这就是为什么我要写“孩子的使用说明”。 不是为了搞定孩子，是为了不变成自己讨厌的那种大人。