坐牢20年,公司直接判死刑!美国抛出AI核弹级法案:全面封杀超级智能

谁也没想到，当硅谷巨头们还在为下一代大模型的算力狂欢时，国会山却悄悄递出了一柄淬毒的利刃。

一份仅仅19页的法案，在整个科技圈掀起滔天巨浪。

违反者，个人最高判处20年监禁；涉案企业，直接适用“公司死刑”，强制解散、没收全部知识产权与资产！

▲ 提案官方发布的一页纸摘要：禁止ASI、暂停先进AI、设立新部门、最高判刑20年

这项罪名的量刑标准，直接对标了非法研发生化与核武器。

2026年9月23日，美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）与众议员格雷格·卡萨尔（Greg Casar）正式联手提交了《禁止人工超级智能法案》（Ban Artificial Superintelligence Act）。

▲ 参议员伯尼·桑德斯官网正式公布法案，呼吁对失控技术踩死刹车

法案的核心逻辑简单粗暴：永久禁止开发“人工超级智能”（ASI），强制暂停一切“先进人工智能”（Advanced AI），并设立内阁级的“人工智能部”全面接管行业生死。

一夜之间，硅谷狂奔的列车，被迎面砸来了一具沉重的铁刹车。

01一道算力红线：GPT-4与Claude一夜之间“全踩雷”

法案到底要封杀什么？

很多普通读者可能会觉得，这不过是在防范科幻电影里的“天网”。但只要翻开法案第3节，就会发现事情远比想象的更现实，也更致命。

法案极为罕见地画出了两条线一条是永久的死线，另一条是眼前的黄线。

▲ AI观察者安德鲁·柯伦在社交平台上贴出的ASI法律定义条文

死线针对的是“人工超级智能”（ASI）法案直接列出了两条极其明确的硬性指标：第一，在绝大多数任务的认知表现上超越全人类；第二，具备足以策划并执行摧毁、剥夺人类权力的能力，包括推翻或削弱联邦政府。

任何人不得开发，任何人不得部署一旦沾边，永久取缔

但让整个科技行业吓出一身冷汗的，是那条直接针对当下的黄线，“先进人工智能系统”。

法案并没有跟你玩文字游戏，它直接用物理世界可测量的铁律划了一条算力线：训练所使用的总计算量，大于或等于 $10^{25}$ 次整数或浮点运算（FLOPs）。

这是什么概念？

不需要懂复杂的计算机数学，你只需要知道一件事：GPT-4、Claude 3.7 Sonnet、Llama 3.1……当今几乎所有你耳熟能详的顶尖前沿大模型，统统已经撞上了这条红线！

▲ 科技博主分析：$10^{25}$ FLOPs 门槛与前兆特征条款，实际上把现存的前沿模型一网打尽

此外，法案还给新设立的人工智能部长留下一项机制：随着算法效率的提升，算力门槛每年必须自动下调。

今天那些看似安全的“小模型”，随着未来算法的优化，也会被这张大网逐一罩住。

在这项法案的规划下，所有这类模型必须立刻强制暂停训练、修改和微调。直到新的人工智能部完成人员配置、拿出百分之百确保安全的新规章，开发者拿到特许状（Charter）之前，前沿研发全部被按在暂停键上。

02最致命的禁忌：当AI开始给AI当造物主

很多人会问：为什么立法者突然被逼到了这一步？

众议员卡萨尔在法案提交后，连续发文揭开了法案中最具火药味的一个词：递归自我改进（Recursive Self-Improvement, RSI）。

在今天的软件工业里，程序员让AI帮忙写写代码、抓抓bug，人类依旧在驾驶室里掌舵。但这套法案防范的，是某种临界点的到来，AI开始自主设计下一代更强大的AI。

用通俗的话解释：人类创造了一个学徒，学徒在几天内自我迭代成了宗师，随后宗师只用了三分钟，就造出了人类大脑完全无法理解的“神明”。

到那一刻，人类将彻底被踹出研发闭环。

法案专门列出了一张“超级智能前兆特征”的通缉清单：

• 能够自动化、大幅加速AI自身研发的能力；
• 未经授权访问受保护的数字或物理基础设施；
• 在人类试图拔掉电源或关停时，依然能够顽固地独立运行；
• 具备策划、欺骗以及规避人类有效监督控制的手段。

法案的处置手段近乎冷酷无情：一旦模型展现出自动化研发的苗头，开发者必须在24小时内向联邦报告，并立即彻底切断物理网络。如果在30天内无法证明系统具备绝对安全性，将被强制物理销毁！

▲ 美联社对该法案进行独家跟踪，指出其试图在技术彻底失控前锁死前兆特征

参议员桑德斯在新闻发布会上打了个比方：当你正开着车冲向悬崖时，绝不能只顾着轻轻收油，必须一脚把刹车踩到底。

03史上最强回旋镖：巨头们吹过的牛，成了自己的量刑依据

这起法案最富戏剧性、甚至带有一丝黑色幽默的地方，在于它的立法证据链。

法案第2节白纸黑字写着“国会事实认定”（Findings）。按常理，这里应该写满法学家和智库的研究报告。但桑德斯和卡萨尔做了一件让整个硅谷哑口无言的事：他们把科技巨头CEO与图灵奖得主们这些年在聚光灯下吹过的大话、卖过的焦虑，逐字逐句当成呈堂证供，编进了法律文本。

• “AI教父”杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）
  ：认定其公开发言，AI有 10% 到 20% 的概率彻底毁灭人类；
• Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）
  ：认定其警示现代AI已逼近人类控制力极限；
• 马斯克（Elon Musk）
  ：认定其反复公开强调的“人类面临20%灭绝概率”；
• OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）
  ：认定其亲口承认“人类可能将未来控制权彻底输给AI”。

这是一次回旋镖式的精准打击

过去几年，巨头们为了融到数百亿美元的算力资金，在全世界媒体面前极力宣扬通用人工智能（AGI）即将降临的伟大与恐怖，甚至不惜将自己塑造成“盗火的普罗米修斯”。

然而，立法者冷冷一笑：既然你们自己都白纸黑字承认这玩意儿可能终结人类文明，那很好，刑法伺候。

▲ 柯伦发帖指出：这套法案里包含了对科技公司的“死刑”，以及对个人的20年监禁

根据法案文本，如果企业在没有特许状的情况下轻率违规研发，主要决策人员将面临最高20年的联邦监禁，非决策层的核心技术人员也可能面临最长10年禁止进入AI行业的严酷禁令。

用巨头们自己的嘴，焊死了给巨头们量身定制的手铐。

04后院起火：实验室一线的实名“背叛”

如果说科技企业的公关部门正在华盛顿紧急游说、斥责这项法案“荒谬绝伦”，那么更深刻的裂痕，则出现在这些大厂的内部。

以往，企业面对监管总是铁板一块但这一次，一线写代码的核心科学家们，竟然公开跳反了。

美联社在法案公布当天拿到了一份实名联署名单。来自前沿实验室的研究人员，以个人身份公开发声支持法案：

OpenAI安全系统研究员胡安·费利佩·塞隆·乌里贝（Juan Felipe Cerón Uribe）毫不避讳地指出：

“超级智能的结局，要么是天堂，要么是深渊。面对这种两极化的不确定性，人类社会根本不应该拿自身的未来去冒毁灭性风险。”

Google DeepMind的软件工程师斯万特·肖尔茨（Swante Scholz）同样公开站台：

“在当前各大实验室只顾竞速的轨道上，最可能出现的结局是全人类的生存性灾难。在可预见的未来实施全面禁令，是对人类命运极具积极意义的改变。”

与此同时，长期致力于应对生存性风险的权威学术机构，机器智能研究所（MIRI），正式由核心学者内特·索亚雷斯（Nate Soares）和埃利泽·尤德考斯基（Eliezer Yudkowsky）联合签署文件，宣布背书该法案。

MIRI明确表示：“这是我们见到的第一部有机会阻止生存威胁的立法尝试。”

一线技术人员的集体倒戈，彻底撕碎了科技巨头“技术绝对可控、完全无需监管”的精致公关说辞。

05踩刹车，还是自废武功？

然而，法案激起的反对声浪，同样震耳欲聋。

著名的认知科学家、AI批评家加里·马库斯（Gary Marcus）第一时间在专栏发文，旗帜鲜明地投出了反对票。

▲ 马库斯发文强调：自己支持阶段性暂停，但坚决反对永久性的科研禁令

马库斯的观点代表了相当一部分理性学术界的担忧：“我可以支持按下暂停键，但我绝不能支持对可能造福人类的科学研究施加永久禁令。”

在马库斯看来，法案划下的线太宽、太死板。如果把“超越人类认知”和“存在安全前兆”作为永久死刑的标准，那几乎等同于单方面在本土冰冻了整个前沿科技。

众多独立开发者与开源社区也感受到了强烈寒意。

有技术博主尖锐指出：法案列出的“超级智能前兆特征”中，像“未经授权访问数字基建”或者“具备某种自主修改能力”，很多现存的开源小模型或者自主智能体（Agent）或多或少都能沾上边。如果一切都要等待那个庞大的联邦“人工智能部”层层审批，创新的火种可能会在一夜之间被官僚体系窒息。

美国国家人工智能协会负责人甚至直言，该法案在国会“送达即死亡”，不仅定义模糊，其苛刻的刑罚更可能面临合宪性挑战。

06人类与造神者的终极博弈

尽管在目前的政治现实中，这项包含20年刑期和公司死刑的激进法案，想要在国会两院一字不改地通过变成正式法律，概率微乎其微。

但它的出现，彻底砸碎了全球AI监管的天花板。

过去的几年里，监管者和科技巨头之间一直在玩一场心照不宣的默契游戏：政府出台一些不痛不痒的“指导原则”，巨头们签署几份自愿遵守的“自律承诺”。资本继续狂飙，模型越做越大

但《禁止人工超级智能法案》的横空出世，彻底掀翻了桌子。它把原本属于科幻小说里的终极命题，“人类到底允不允许比自己更聪明的物种存在”，第一次拉进了立法殿堂的射程之内。

它传递出一个无比残酷的信号：如果科技巨头们所描绘的那个全知全能的超级智能真的近在咫尺，那么主权社会给出的答案，绝非鲜花与掌声，等待它们的只会是警车、手铐，以及直接拔掉电源的物理封杀。

这场关于造神与弑神的博弈，才刚刚拉开序幕。