AI 开始＂抄＂软件,你为软件花的钱,可能不算数了

GitHub 上有个项目，最近涨疯了。

全名叫 Reverse Engineer Anything，翻译过来是“逆向一切”，仓库缩写 REA。到 10 月 12 号，星标数已经破了 11 万。

你手里有一款软件，看上了它的某个功能，REA 能让 AI 去研究这个功能是怎么实现的，然后照着写出一个你自己的版本。就算拿不到原始源代码也没关系，从安装包里翻，从运行结果里挖，从网页请求里找，线索总会有。

开发者的说法更直接。项目作者 Brandon Thomas 说了一句话，软件完了。他一个人用 AI 做出来七款替代工具。

顺着这个思路往下走，问题就变得很扎心。我们一直在交钱的那些软件，到底还有多少功能是非得回原厂买的。

官网放了一个案例，研究对象是个开源的验证码工具 Aegis。它会显示一组六位登录验证码，每隔 30 秒更新一次。AI 分析了 Aegis 的安卓安装包，找到了算验证码的方法。项目组照着这个方法重建了算法，做成一个能手动调时间的网页。项目方拿公开测试数据去比，133 组测试结果，全部一致。

另一个案例研究的是复制功能。复制一段带格式的文字时，程序得把文字和相关格式一起交给系统剪贴板。

还有老游戏 DX-Ball。砖块在画面左边被击中，声音就该偏向左边，程序里有个函数专门算这个换算。项目组用 C 语言重写了这个函数，一共测了 3205 组，新旧函数返回值全部一致，还生成了跟原版对得上的 63 字节机器码。

把整个工作拆开看，REA 的仓库里有一份 SKILL.md，规定了一套调查方法。智能体要找到负责某功能的代码，追踪数据流向，分清哪些是实际观察、哪些是推断。任务太大就缩小范围，保存已有证据。重建完了，要让原程序和新版本跑同样的操作，比较输出。

讲到这里你大概能明白，REA 真正值钱的地方，是它给了 AI 一个现成的对照物。

说到这，得压一下“逆向”几个字。逆向工程本身不必然违法，但没授权破解软件保护、直接复制受版权保护的代码、把别人商业秘密拿去竞争，都可能惹上法律麻烦。该遵守的法律，一条都不会少。

REA 之外，AI 参与逆向和移植的讨论，已经蔓延到更多经典游戏。

《光环》《罪恶都市》《辛普森一家》这些名字，陆续出现在浏览器游戏移植合集里。原本要主机或本地客户端的作品，现在在网页里就能玩。

不过这里头有水分。这些网上版本用的方法不一样，有的反编译、有的模拟，而且都依赖前人的成果。光看演示，很难分清 AI 到底干了多少活。记者还担心，某个版本被下架了，新版本可能很快出现。

AI 到底怎么参与，有个更具体的记录。开发者今年 8 月复盘了一款任天堂 64 游戏，这一次逆向只用了 84 天，而上次处理前作时，整整花了 596 天。他让多个智能体分开处理不同的函数，还把自己发现的规律记下来。他也提醒，个人经验、游戏规模都会影响进度，工期差不能全记在 AI 头上。

除了游戏，日常办公工具也被搬进了浏览器。

有个叫 VibeOffice 的项目，把 Office 2003 的菜单和工具栏整个搬进浏览器，文字、表格、幻灯片都能编辑。按项目介绍，不用注册，就能打开、编辑、保存 docx、xlsx、pptx 文件，文件都在本地处理。

但界面熟悉，背后藏着一堆兼容性问题。VibeOffice 尽量以原文件为准，只改你动过的那部分，可待办事项里还是躺着“保存后丢失图形”的记录。项目用了 4697 份公开测试集文件，去检查打开、保存、编辑、恢复这些操作。

聊到这，就绕不开那个最核心的问题。你的软件，用户非买不可吗？

Matthew Berman 在视频里讲到一个判断。如果一家公司的竞争优势只来自软件本身，未来压力会很大，培训、客户支持、持续维护这些服务会变得更重要。

但用户换替代工具，未必等对方把所有功能做齐。

为什么，因为 AI 逆向出来的替代工具，只要做好用户需要的那部分功能，就有机会抢到用户。想临时改表格的人，需要的功能就是能顺利打开、准确修改、再发出去。

成熟软件也替后来者做了一半探索。哪些功能有人需要，界面怎么安排，操作后该有什么反馈，都有现成产品可参考。这套方法如果更可靠，后来者追上的时间就能短很多，原厂也会更早碰到价格竞争。

最先感到压力的，大概是那些功能单一的小工具。替代品一旦足够可靠、更便宜，就有机会把人撬走。企业软件就没这么简单，老文件要兼容，团队要协作，出问题要有人负责，用户才敢换。

但软件厂商已经被这个事实摆了一刀。用户需要的功能越容易被重建，产品的整体优势，还能撑起原来的价格多久？这几年软件都变成了按月订阅。可一旦有开源项目能靠 AI 把核心功能做出来、把价格打成零，订阅制这三个字，可能最先松动。

等你哪天想停掉一个软件的订阅，打开网页，发现那个功能早被做出来了。你还会续费吗？