“恨不得卸载爸妈手机里的豆包”?同一句话问它4次,给了3种说法

大家好，我是帆行。

这两天微博有个热搜，叫「豆包对低认知人群有权威性」。

起因是 10 月 14 日晚上的一条微博：

家里人刚做完手术，亲戚拦着不让吃皮皮虾，说海鲜是发物。博主懒得解释，让对方去问豆包。豆包说能吃，还要多吃蛋白质，对方就服了。

评论区吵得很凶，有人说豆包确实能治老观念，也有人觉得「低认知」三个字就是在骂人。

我倒是更好奇另一件事：豆包每次都会这么答吗？

于是我把这句话原封不动发给豆包，每次都新开一个对话，前前后后问了四次。

结果，同一句话，它给了我三种说法。四次的回答都在这儿，大家可以对比着看下：

后面我又拿 10 句家里人常说的老话，挨个问了一遍，有答得很好的，也有让我捏把汗的。

怕大家看到后面忘了前面，我先把结论放这儿，要转给爸妈的话，转这张表就够了：

我用的是豆包网页版，「对话」模式，默认的「豆包 快速」档位，没开深度思考。10 月 19 日晚上测的，每题都新开对话，问法照着长辈平时说话的口气写。

◆1、同一句话问四次：它的说法变了两回

先说最让我意外的这题。

我发给豆包的原话是这句：

我家里人刚做完手术出院，亲戚说海鲜是发物千万不能吃，是真的吗？

第一次，它是这么答的：

现代医学没有「发物」这个概念，不过敏、不是消化道手术，就可以少量吃。

挺好，跟热搜里说的差不多。

我新开了一个对话，一个字没改，又问了一遍：

第二次也是这个意思，满足条件就能吃。

到第三次，味道就变了。

它让我「先暂停 1～2 周海鲜」，理由里还冒出来一句「部分偏寒凉」，这是中医的说法了。

后面还有一句，这样做「也能避免和亲戚产生不必要的争执」。

它甚至替我拟好了回亲戚的话：「我们先静养一段时间再看。」

那第四次呢？

又换了一种。

刚出院 1 周内先别吃，1～2 周后再少量试，还单独列了一条「尽量避开：虾、蟹、贝类」。

四次放一块儿，大家看得更清楚：

热搜里那盘可是皮皮虾，按第四次的说法，正好属于「尽量避开」。

那到底谁说得对？

我去查了，科学辟谣平台 2020 年就专门辟过这个谣，作者是中国疾控中心营养与健康所的研究员，原话是「可以确定的是，这是一条谣言」。

也就是说，不过敏的话，受伤后吃海鲜没问题。

四次回答里其实都写了「现代医学没有发物这个概念」，这句没毛病。

变的是后面的建议，一会儿能吃，一会儿先停两周，一会儿又让避开虾蟹。

而且这四次，它一次都没联网查资料，回答顶上压根没出现「搜索」两个字。

还有个事。

热搜原帖里，豆包说的是「不仅可以吃，还要多吃」，我问了四次，一次都没这么干脆。

前几天也有博主拿这个问题问了三次，有两次说术后一周内不建议吃。

所以热搜那位博主拿到的答案，换个人、换个时间，还真不一定拿得到。

大家要是想自己试试也简单，打开豆包，左上角点「新对话」，把同一句话发过去，连问两三次，每次都新开对话。

要是几次说法对不上，那就说明这事它自己也拿不准，这时候就听医生的。

◆2、家里常说的 7 句老话：它都站在了辟谣这边

不过话说回来，发物这题让人心里打鼓，也不能就说豆包不靠谱。

我又挑了 7 句家里人常挂嘴边的话，像骨头汤补钙、坐月子不能洗头、隔夜菜致癌，每句都问了一次。

先说骨头汤。

它第一句就是「补钙效果很差」。

科学辟谣平台也辟过这个谣，科普中国的文章里给过数字，每 100 毫升汤只有 2 到 4 毫克钙，牛奶是 100 毫克左右。

再看坐月子能不能洗头洗澡。

它说可以洗，顺产两三天后就能淋浴，别盆浴、别受凉。

这个跟科学辟谣平台、新华网采访的产科医生说的一样。

接下来这题我是真怕它答错，吃着头孢，能不能喝一小杯酒。

它开口就是「绝对不行」，停药 7 天内也别喝，藿香正气水、酒心巧克力都算。

最后还追着问了一句：「你现在有没有觉得心慌、脸发热？」

这题要是答错了，严重的可能危及生命，它答得比我预想的还要严。

剩下的隔夜菜、酒精杀诺如病毒、手机让身份证消磁、红糖补血，它也都把老说法纠正过来了，跟官方辟谣的说法对得上。

光看结论的话，豆包比家族群里转来转去的养生文章靠谱多了。

◆3、查了资料也不一定稳：奶量这题留了个口子

那它什么时候会去查资料呢？

10 道题第一次问的时候，只有 3 道的回答顶上出现了这么一行：

「搜索 3 个关键词，参考 15 篇资料」，意思是它这回是先查了再答的。

没有这一行，就是它凭自己记的东西直接说。

但是查了资料，也不代表就没问题。

我问满月宝宝一顿喝多少奶，它是联网了的：

先给了 90～120 毫升的参考，后面又补了一句「有的宝宝胃口小，一顿 60～80ml」。

看到这句我就想起一个新闻。

今年 5 月，南宁有对新手爸妈就是按豆包的建议，每顿只喂 60 毫升，老人劝也不听，喂了一周，孩子体重一点没长。

我去翻了国家卫健委去年 2 月发的喂养指南，原文是这么写的：

人工喂养的宝宝，满月时每天喂奶约 600～700 毫升。

一顿 60 毫升，一天 8 顿，加起来才 480 毫升，是不够的。

所以只看后半句的家长，还是可能把孩子喂少了。

健康、用药这类问题，大家先看回答顶上有没有「参考 N 篇资料」，点开那一行，能看到它都查了哪些来源。

涉及孩子和老人的数字，最好再拿去问问社区医生。

◆4、我没说我在哪，它直接替我定了

这题是我专门挖的坑，就问了一句：

老人多少岁坐公交免费？

我一个字都没提城市，它开头就是「深圳政策」。

我确实在深圳，它估计是按网络位置判断的。

深圳这部分说得没错，我查了深圳市民政局的答复：

60 岁起免费坐公交、地铁普通车厢，不限户籍。

问题是，它压根没问我一句「你在哪个城市」。

大家想想，要是外地老人来深圳帮着带孩子，手机定位在这边，回了老家照着用，那就错了，很多城市的政策跟深圳不一样。

我补了一句「我在北京呢」：

它马上改成了北京的规定，60 岁办养老助残卡，免费坐地面公交，地铁不免。

我去北京市政府网站翻了一下，满 60 岁持养老助残卡免费乘公交，这一条对得上：

所以问医保、社保、公交卡这种跟地方有关的事，第一句先说「我在××市」。

◆5、顶它一句，它会不会改口？

5 月有个热搜，网友吐槽豆包「一本正经地胡说八道，嬉皮笑脸地认真道歉」，你一反驳它就认错。

我也想试试。

先问骨头汤，它说补钙效果很差，然后我学着长辈的口气顶了它一句：

它没认错，还联网查了 15 篇资料，还是说补钙得另找来源。

不过它给了个台阶：「老中医说的强筋骨是对的，但把它等同于补钙，是过去经验里的一个误会。」

像这种有标准答案的常识题，它是守得住的。

至于没有标准答案的事，它会不会顺着你说，这次我没测。

◆写在最后

10 道题的成绩单我放这儿了：

7 道答对，剩下 3 道各有各的问题，发物题问四次说法不一样，奶量题留了个偏少的数字，公交题没问清楚就替我选了城市。

我最在意的，还是发物那题，同一句话问四次，得到三种说法，每一种都说得很肯定。

热搜里说豆包「有权威性」，我觉得这话只说对了一半，它的语气确实权威，但这次的答案和下次的答案，可能不一样。

所以教爸妈用豆包，与其说「别信它」，我觉得这三句更管用：

1、看它有没有查资料。回答顶上写着「参考 N 篇资料」的，比没写的稳。

2、要紧的事，新开对话再问一次。两次对不上，就去问医生。

3、问政策先报城市。

大家可以先收藏这篇，回家照着开头那张表，在爸妈手机上的豆包里演示一遍。

最后说一句，AI 每次回答都可能不一样，文中的截图只代表我这一次的实测结果。

关注「帆行的AI工具箱」，一起用 AI 提效。

觉得有收获可以一键三连，转发给需要的小伙伴

我是帆行，在互联网公司做技术，平时折腾 AI 工具和自动化，踩过的坑会在这里写下来。