同一个航班,三个APP报了三个价,我选了最贵的

不是手滑，是「默认选项」在帮你做决定

花958元订了一张机票，你觉得挺正常。直到你发现，旁边同事订同一航班只花了910元。三个人，三个价，差价够吃一顿火锅了。不是大数据杀熟，是默认选项在悄悄起作用。

你什么也没选，但平台替你选了

网经社2026年初实测了八家主流旅游平台[1]，同一航班基础票价910元，结果各自「默认总价」五花八门：

• 智行火车票默认总价 984元（默认勾选了46.9元的「尊享保障出行宝」）
• 飞猪默认总价 973元（默认勾选了63元的「延误无忧礼包」）
• 去哪儿 976元（但用了明确的双按钮设计）
• 携程 958元（默认无保障）
• 美团、同程、途牛、京东老老实实 910元

你没选任何附加服务，但因为「默认勾选」，账单上就多了几十甚至上百块。消费者没有主动选择这些服务——只是没有取消而已。

这就引出一个经典的行为学问题：不做选择，本身就是一种选择。

12% vs 99.98%，一个默认选项的差距

2003年，一项经典研究发现：欧洲各国器官捐献同意率，差距大到离谱[2]。德国主动登记才能捐献，同意率仅12%；奥地利默认同意、不想捐需主动退出，同意率高达99.98%。同文同种，差距近90个百分点，唯一变量就是默认选项。

大多数人不会去改默认设置——不是懒，而是默认选项暗示了「什么才是正常的」。翻译成旅游行业的语言：默认含早暗示「含早是正常的」，默认不可取消暗示「不退改是正常的」，默认勾选保险暗示「买保险是正常的」。

某OTA平台用了9年，走完这条路

此平台的默认选项进化史，堪称一部活教材。2017年，中消协调查其默认勾选保险和酒店优惠券，涉嫌侵犯消费者自主选择权[6]。同年10月，韩雪发微博吐槽，27万人点赞[7]。

2026年1月，网经社实测确认：此平台终于把默认选项改成了「无保障」——花了9年，外加40万罚款和好几年的口碑损失。

同样的问题也在景区上演。黄果树瀑布默认勾选10元景区意外险，德天瀑布、金佛山、梵净山一个样——金额不大，但逻辑一模一样：消费者不是选了保险，只是没取消[9]。

良性助推 vs 暗黑模式：一条线在哪？

行为经济学家Thaler有句经典的话：把水果放在与视线平齐的地方是助推，禁止消费垃圾食品则不是。[3]

前者帮你更容易做出好选择，后者直接替你做决定。怎么判断一个设计是助推还是暗箱模式？标准很简单：消费者事后知道了真相，是感激，还是愤怒？

• 默认智能排序推荐酒店 → 「谢谢你的推荐」→ 良性助推
• 默认勾选63元保险藏在支付按钮下 → 「我被骗了」→ 暗箱模式
• 默认免费取消排首位 → 安心 → 良性助推
• 默认「仅剩5张」虚假稀缺 → 焦虑 → 暗箱模式

2025年9月，国务院发文明确要求平台不得捆绑销售侵害游客权益[11]。监管在收紧，消费者的敏感度也在提升。

三个实操建议，拿走即用

1️⃣ 默认选项要对消费者有利，而不是对平台利润有利

大多数人不需要机票捆绑的保险（飞机本身含保险），大多数人需要取消的灵活性。对大多数人最优的，才应该是默认。

2️⃣ 取消默认不能比接受默认更复杂

韩雪当年吐槽「百密一疏」——找取消勾选框像玩「大家来找茬」。取消如果比支付还费劲，那就是故意坑人。

3️⃣ 出团前提醒必须是默认服务

灵隐飞来峰20%的预约者爽约，累计38万人[15]。每个人都觉得自己「不会忘」，但遗忘是人类默认的错误模式。出团前7天、3天、1天的提醒，应该是标配，不该是增值服务。

聊两句

你有没有在订机票、订酒店时，被默认选项「坑」过？比如多付了不该付的保险，或者手快点了「不可取消」才发现自己看错了日期？

来评论区说说你的经历，点赞最高的送一本《助推》微信电子书 📚

如果你觉得这篇文章有用，顺手转发给你身边爱旅游的朋友——说不定下次订票，他们就能省下那顿火锅钱。

数据来源：[1]网经社实测数据；[2]Johnson & Goldstein, Science, 2003；[3]Thaler & Sunstein, 《助推》；[6]中消协调查通报；[7]韩雪微博及上海保监局处罚；[9]北京商报景区调查；[11]国务院办公厅通知；[15]澎湃新闻报道；其余见原书注释。