软件已死的讣告写了四次，每次都投错了人

程序员 Santiago 数了数，自己收到过四次“死刑判决书”。1994 年劝他改行，2004 年外包抢饭碗，2014 年无代码工具砸场子。到了 2024 年，Devin、Copilot 这些 AI 工具一出来，软件第四次被宣布死亡。

结果呢？2026 年美国科技圈裁员八万五千多人，Anthropic 和 OpenAI 这两家最猛用 AI 的公司，反而净增了五千个岗位。前者人均年化营收干到了 1300 万美元，是后者的三倍多。

刀落下的地方变了。以前外包压价格、无代码砍工具，砸的都是“敲键盘”这个环节。这次直接冲着“翻译型程序员”去了——那些只会把需求文档翻成代码、按流程干活的人，议价权最先蒸发。

AI 能替掉写代码和模式匹配，但定义问题、抽象业务、设计系统边界它搞不定。企业真正头疼的从来不是从 0 到 1 怎么写，而是从 1 到 100 怎么稳定运行。

海外有个开发者用 AI 三天写了段代码，省下每月三千美元的外包费。程序有内存泄漏，每隔几天崩一次，他干脆不修，多开几个实例硬扛。敢不敢让它崩着，这才是工程判断，AI 可不随套餐附赠。

下次再刷到“XX已死”，先别看结论，看看判决书写的是哪个岗位的动作。写“敲键盘”的，历史已经四次证伪；写“定义问题”的，到目前为止还没有一条判决兑现过。

详见原文