★成为疯狂的进击者资深读者：点击上方「疯狂的进击者」→右上角菜单栏→设为星标

当AI碾碎工作，人类只剩园艺

一、马斯克说了句反直觉的话

10月20日，马斯克做客沃尔特·艾萨克森的新节目《The Builders》。

在播客里，他提出了一个观点：AI会让人提前退休，而且是所有人。

他说，未来人类的工作，大概率会变成“园艺”。

这个比喻很准。你完全不需要在后院种番茄和土豆，因为超市里买到的永远更快、更便宜、品相更稳定。但今天依然有人蹲在阳台种花，有人在院子里种菜，有人花一整个下午，只为了给朋友做一顿自己种出来的晚饭。

这件事在纯工业效率上毫无意义，但它有温度。

二、我们习惯性想错了

一提到 AI 替代人类，多数人的第一反应是失业、降薪、社会崩溃。

马斯克给出了另一个结局：当 AI 把人类在生产力上的最后一点体力工作也彻底取代，工作这个概念本身就失去了意义。

这一点最值得细想。

过去几千年，人类一直靠工作确立自我价值：你要证明自己能搬砖、能算账、能写代码、能写文章，能靠劳动换薪水，你的尊严建立在“社会还需要你干活”之上。

可当 AI 在任何一项具体业务上都做得更好、成本更低时，人就不再有用了，劳动也就不再值钱了。

马斯克认为，人不会因此灭绝，而会集体进入一种被迫退休的状态。

就像那些退休后过得极充实的老人：练字、下棋、跳广场舞、钓鱼。没有一件事在给社会创造价值，但每个人都挺快乐。

所有实用性的工作都会被 AI 取代，而那些效率最低、最耗时、也最有意义的行为，反而成了人类精神的真正体现。

手写一封信，用自家种的菜做一顿饭，陪孩子用沙子堆城堡，它们之所以有价值，恰恰是因为效率很低，却带着人自己的痕迹。

未来的分工也许是：AI 和机器负责解决生存，人类只负责体验。

马斯克甚至说：真正的共产主义，将通过最资本主义的手段实现。

三、这里有一个无法回避的矛盾

这个设想很美好。

但在现行分配制度下，它根本走不通。

没多少人真正热爱自己的工作，也没多少人期待从工作里获得尊严和价值，那是少数人才有的条件。多数人工作，就是为了拿薪水、吃饭、养家。

如果 AI 让劳动不再有价值，他们该去哪里拿薪水养家？

今天整套政治和经济体制，都是围绕“工作”建立起来的：税收靠工资，社保靠就业，身份靠职业，消费靠收入。

体制不变，工作减少只会导致社会崩溃。

这就是比尔·盖茨最近的判断。他接受采访时说，他相信 AI 最终会带来繁荣与公平，但未来 20 年，人类社会会陷入崩溃，那将是人类历史上最混乱的时期之一。

原因很简单：人类现行的制度，还没准备好接受“AI 替代人”这件事。

四、照马斯克的逻辑推下去，只剩一条路

如果未来人的价值不再由工作决定，那么落到经济制度上，就只有一条路：

人不用工作也能养活自己。

现在看，可行的路径只有一个：发钱。

而且这钱得由从 AI 中获利的那批科技巨头出。

这条路已经有人试过了

疫情期间（2020–2021），美国政府先后三次直接发钱，每个成年人累计领到 3200 美元。

但规模远远不够。

要让人不工作也能维持基本生活和消费，每月至少要发 3200 美元，是疫情期间总规模的 12 倍，而且必须长期发下去，并非一次性补贴。

那么问题来了：

• 这么一大笔钱从哪来？
• 怎么征收？向谁征？征多少？
• 由谁来发？

每一个都是能吵上十年的大问题。

另一种方案：发股票

特朗普和马斯克都提过“不发现金、发股票”。

但股票会波动，远不如现金稳定，操作起来也更难落地。

为什么它仍然重要

虽然现在希望渺茫，但“发钱”这件事，已经进入了美国政府和企业家的视野。

越来越多的人认为，这是解决贫富差距、缓解公众对 AI 的焦虑的唯一路径。

五、中美将走向两个方向

与美国形成鲜明对比的是：

中国这边仍然完全不考虑发钱，坚持“不养懒汉”。

这句话本身没错，勤勉是美德。但问题是，当 AI 真的把大量工作卷走时，“不养懒汉”的逻辑就会变成“不养失业者”。

可以预计，未来中美两边的发展模式，差异会越来越大：

一个在讨论怎么分钱，一个在讨论怎么保住饭碗。

六、写在最后

马斯克的推演并不算错，他只是把逻辑推到了尽头。

但制度不会跟着逻辑走，制度跟着利益走。

真正的分水岭不在技术，在分配——AI 创造的财富，最终落到谁手里。

如果落到了少数几家公司手里，而绝大多数人的劳动变得一文不值，那我们得到的不会是“人人园艺”的乌托邦，而是一场规模空前的社会断裂。

盖茨说这需要 20 年的混乱。

也许他都说乐观了。

欢迎加入我的知识星球

在这里有嘉宾们最新的财经社会职场教育解读

我们争取让读者用最短的时间获取最多的增量

加入星球的读者还可以进入读者群

进入星球可咨询