夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1284954

背模板、练速记、写得越多分越高?新托福这些“江湖经验”该更新了

背模板、练速记、写得越多分越高?新托福这些“江湖经验”该更新了

新托福开考以来,一些备考“经验”在考生中反复流传:复述要先练速记,长句太难可以放弃;口语多背几套模板,邮件尽量写得长一些……

这些方法看起来能帮助考生少走弯路,却未必真正符合ETS的评分逻辑。

在ETS×新东方专项师训中,美本VIP的口语和写作老师分别围绕Myths & Facts及官方评分要求,重新核对了这些常见说法。以下6个问题,值得每一位正在备考托福的学生重新确认。

刘丽玮老师:

托福口语背得熟、记得多,就能拿高分吗?

“老师,Listen and Repeat后面几句那么长,能不能战略性放弃?”

“老师,Interview是不是多背几套模板,考试就稳了?”

这些问题,我在课堂上没少听到。最近,作为新东方口语教师之一,我参加了ETS总部专家开展的专项培训。其中有一个环节叫Myths & Facts,专门回应这些看似合理、却未必正确的备考思路。

参会教师
刘丽玮
北京新东方托福口语教师
教龄六年
巴斯大学TESOL硕士

误区1:听后复述,真的在比谁记性好吗?

先卖个关子:一道“听一句、重复一句”的题目,究竟和听力能力更相关,还是和口语表达能力更相关?

ETS现场展示的研究数据,给出了一个颇有意思的答案。

以下数据来自ETS引用的2021年TOEFL Essentials试点研究,并非2026年新版托福考生的直接统计。

*数据来自ETS培训引用的2021年TOEFL Essentials试点研究。图表根据现场PPT重新绘制,仅表示相关程度,不代表因果关系。

没错,Listen and Repeat与Interview的相关系数达到0.84,竟然高于它与听力的相关系数。

其实,这也印证了我在课堂上一直强调的一点:复述不是把听到的单词暂时存在脑子里,再机械地倒出来。学生还需要调动词汇、语法和语音知识,才能把整句话准确说出来。

简单说:复述不是把声音暂时存在脑子里,再原样倒出来;学生需要边理解、边组织语言,才能把句子完整说出来。

误区2:长句太难,是不是可以放弃?

ETS指出,七个句子每句最高均为5分,长句恰恰是高水平考生展示能力的机会。

至于不少学生苦练的速记,官方的态度也很明确:ETS不推荐在复述中记笔记,包括速记,因为可能干扰听音和语言处理。这一点我特别有共鸣。比如购物场景中,一句话连续列出三种商品:

Our store offers backpacks, notebooks, and water bottles.

(教师自编示例,非ETS真题)

三个词都认识,语法也不难,但学生常常只记住两个。有人忙着写首字母,结果后面的信息又漏听了。问题不是不认识单词,而是来不及把听到的信息完整保留下来。

所以,与其把复述练成速记比赛,不如先练习按意群理解句子,再提高细节还原的准确度。

还有一个好消息:ETS并不偏好某一种英语口音,真正重要的是可懂性(intelligibility)。与其执着于模仿播音员的美音,不如先把影响理解的发音问题解决掉。

简单说:长句不能轻易放弃,练习重点也不是“记得有多快”,而是能不能听懂结构、留住信息、完整表达。

误区三:Interview:提前背稿,到底有没有用?

另一个老生常谈的问题:Interview提前背稿,到底有没有用?

ETS明确指出,Interview没有单独准备时间,问题结束后立即开始45秒作答;通用背诵答案不能保证高分,评分关注整个回答的切题程度、内容展开和表达质量,而不是由某一个发音错误决定。

但这不意味着学生不能提前准备素材。我自己就经常给学生搭建个人语料库。一段画画、旅行或者运动的经历,完全可以用来回答不同的话题。

关键不是有没有背过,而是能不能根据眼前的问题,把熟悉的故事讲对地方。背素材可以,背到不管考什么都强行套用,那恐怕就有点本末倒置了。

一些感想

说到底,ETS负责出题、设计测评,想方设法区分考生的真实水平;而新东方老师的工作,就是研究它的出题逻辑,再带着学生见招拆招。 这里有一点“攻防博弈”的味道。而这次培训让我们更清楚地看到了考试背后的评分逻辑,也让手里的备考“武功秘籍”又厚了几页。

在我们的美本 VIP 课程的口语课堂上,这些原则会落实为具体练习:复述训练中,老师会带学生按意群理解句子、核对细节还原;Interview训练中,则通过个人语料库和不同题目的调用练习,帮助学生把素材用对地方。老师要帮助学生解决的,不是“要不要再多背一套”,而是“下一遍怎样说得更准确、更切题”。

何柠&戴唯老师

托福写作的格式、篇幅和模板,会决定分数吗?

口语中的误区,是常常来自把“背得熟”当成“能表达”;写作中也有类似的问题:格式记住了、篇幅写够了,并不意味着真正完成了评分要求。

北京新东方资深托福教师何柠老师和戴唯老师分别在参加ETS线上(9月 23日 Inside TOEFL iBT Scoring: A Teacher’s Guide)、线下师训后,对以下几类问题做了进一步核对。

参会教师
何柠
北京新东方托福写作教师
9年教龄
新托福6分满分
戴唯
北京新东方托福听力、口语教师
9年教龄
新托福6分满分

误区4:Build a Sentence答案唯一吗?拼对一半能赚半分吗?

关于Build a Sentence,何柠和戴唯两位老师分别关注了计分方式与答案认定。这两个问题需要分开理解。

误区①:答对一部分就能得到0.5分。

首先是Build a Sentence(句子构建题)的评分方式。每道小题作答正确得1分,错误得0分,整套题目最高10分,不设置传说中的0.5分。换句话说,单道题并不是“答对一部分就给到部分分数”,而是全对才计分。

误区②:每道题只有唯一正确语序。

官方也特别提到,本题并非只有唯一正确语序。只要语法无误、语义贴合题干,多种表达均可算作正确。

这两条规则传递给学生的信息并不相同:计分方式提醒我们减少粗心、提高作答的准确性;答案认定则提醒我们,不必死背某一版“标准语序”。练习时既要检查语法和语义是否成立,也不必仅仅因为自己的表达与参考答案不同,就贸然判错。

简单说:这道题既不能指望“拼对一半也得半分”,也不用死背唯一语序;真正要检查的是语法是否正确、语义是否通顺。

误区5:邮件必须有固定格式和分段,字数越多分越高吗?

戴唯老师在 ETS 举办的首场线下 TOEFL iBT 培训中记录的一组信息,几乎涵盖了学生写邮件时最常见的纠结:

邮件写作没有强制的格式与分段要求;

篇幅长短和分数并不直接挂钩;

不建议考生套用模板;

邮件语气需要匹配沟通对象,写给熟人可以使用口语化表达;

若是遗漏邮件的任务要点,会直接造成分数下降。

所以,写得长并不等于写得好,格式统一也不等于任务完成。比“有没有写够字数”更值得检查的是:有没有回应全部任务要点,语气是否符合沟通对象,内容是否清楚。

误区6:语言没有明显错误,再套一个成熟模板,就能拿高分吗?

邮件写作与学术讨论如果想要拿到高分,表达准确和细节拓展二者缺一不可。

表达准确意味着用词、语法和任务回应都要到位;细节拓展则要求考生用具体信息、例子或者解释来支撑观点,不能只停留在笼统的表述。

在两位老师看来,这也解释了为什么过去依赖模板和背诵句式的方法,在新版写作中很难替代真实的语言能力。build a sentence要求准确的语法与语义判断,邮件和学术讨论则要求考生根据具体任务组织表达。

简单说:高分写作不是“没有语法错误+篇幅够长+套上模板”,而是准确回应任务,并把内容讲具体。

写作课堂也需要完成同样的转化。Build a Sentence练习中,美本 VIP 的写作老师们会带学生检查语法和语义,而不是只对照一版参考答案;邮件与学术讨论训练中,则可以围绕任务要点、表达准确、细节拓展进行自查和修改。美本VIP 6—8人托福小班的分层教学与课后反馈,正是为了让学生知道自己卡在哪里、下一遍应该怎样改。

总体而言,这次线下培训不仅印证了写作老师们对新版托福写作评分的判断,也提示考生:备考新版托福写作,要格外重视 Build a Sentence 句子构建题,既要夯实语言基础,也要读懂官方评分规则,针对三类不同题型进行有重点的训练。

关于托福口写评分

我们还在现场追问了3件事

Q1:写作三类题型的原始分是怎样构成的?

何柠老师提到更“反常识”的一点是分值权重:和句子排序题的10分满分相比,时间紧迫的邮件题目满分只有5分;而阅读量大、问题较抽象的学术题,占比也是5分。也就是说,不同题型的分值并不完全按考生的主观感受分配。考生不能只凭“哪题做起来更顺手”来安排精力,而应理解评分结构,做到有策略地备考。

ETS的培训老师也在会上举了一个具体案例:某考生句子排序题得7/10分,邮件题得3/5分,学术题得4/5分,最后总分为14/20分;而这一原始分值,最终换算为6分制的3分。由此可见,写作判分比预想中更严格,这也是为什么不少新托福成绩单上写作分数偏低。它更提醒考生:句子排序题应尽量不丢分。

这也说明,三类题型的分值并不完全按照学生感受到的难度或耗时分配,备考精力同样不能只凭“哪类题做起来更顺手”来安排。

Q2:AI评分和人工评分的一致性有多高?

ETS培训展示的口语自动评分与人工评分相关系数为0.93,写作为0.88。

需要注意,相关系数不是“93%或88%的准确率”。它说明相关研究中的自动评分与人工评分具有较高相关性,但并不意味着每份答卷都不会出现评分差异。

Q3:ETS多久更新或调整一次AI评分模型?

口语老师刘丽玮在现场追问了这个问题。专家没有透露具体周期,但给出的回答是:“More often than you think.”——比你想象的更频繁。(此处为教师对现场问答的回忆,并非PPT原文。)

对学生来说,比猜测AI下一次会怎样打分更重要的,是弄清楚自己的问题究竟在哪里:复述时漏掉了哪些信息?Interview是否真正回答了问题?写作有没有准确回应任务、展开细节?这些,才是备考能够主动改变的部分。

先搞懂评分规则,再开始高效备考

这些误区看起来各不相同,背后却是同一种备考思路:希望用固定套路,替代真实能力的建立。

但复述不等于机械倒背,口语素材不等于万能答案,邮件格式和篇幅也不等于写作质量。真正有效的备考,是先理解官方在评价什么,再决定自己应该练什么。

我们会继续邀请本次参加ETS官方培训的几位VIP项目骨干老师,为大家持续拆解ETS×新东方联合培训与教研中的几个核心议题,从中为大家提炼未来的备考路径。

下一篇,北京新东方的阅读和听力老师将继续拆解新托福的自适应测试与评分机制:为什么不能只问“做对几道题”,Lower/Upper Path又究竟意味着什么?大家记得关注我们哦!

如果您的孩子正在备考托福,却依然主要靠背模板、增加刷题量解决问题,不妨先弄清楚:当前的训练方法是否真正符合评分要求。

美本VIP 6—8人托福小班通过分层教学、课堂练习与作业反馈,帮助学生把“知道评分规则”进一步变成“知道该怎样练、怎样改”。欢迎扫码咨询,了解适合孩子当前基础的课程与备考安排

回首页,搜索你想要的文档

在首页搜索框输入关键词,快速定位资料

文库首页搜索指引 立即搜索

相关学习资料