ARTICLE · 1299669
当AI能造出一万个开放世界,谁还能做出下一个《塞尔达》?
当AI能造出一万个开放世界,谁还能做出下一个《塞尔达》?过去几年，中国游戏产业迎来了一个值得关注的转折点。 从《黑神话：悟空》到《明末：渊虚之羽》，再到《影之刃零》，越来越多的国产大型单机游戏开始进入全球玩家的视野。这些作品证明，中国游戏开发者已经具备制作高规格单机游戏的能力。 但仔细观察，又会发现一个有趣的现象：为什么这些备受关注的国产单机游戏，几乎不约而同地选择了动作RPG，甚至魂Like这一相近的方向？ 为什么我们尚未出现自己的《巫师3》《GTA》或者《塞尔达传说：旷野之息》？ 更值得思考的是，为什么率先实现突破的，是游戏科学、灵游坊这样的新兴工作室，而不是拥有雄厚资金和大量人才的腾讯、网易？ 这些问题看似独立，实际上都指向一个更深层次的命题： 决定一家游戏公司能走多远的，究竟是技术、资金、人才，还是创造力？ 而随着AI开始进入游戏开发流程，这个问题正在变得前所未有地重要。 《黑神话》《明末》和《影之刃零》的开发几乎都起步于2017—2019年前后。 这意味着，它们并不是在《黑神话》成功之后才开始跟风，而是在相近的产业环境下，独立选择了相似的发展方向。 原因其实不难理解。 对于一家刚刚开始挑战高规格单机游戏的工作室而言，动作RPG是一条相对可控的突破路径。 开发团队可以围绕战斗系统、Boss设计、动作动画和关卡体验集中投入资源，通过有限的场景和内容，呈现出足够高的产品完成度。 而《GTA》式的开放世界，需要一整套复杂的城市模拟、交通、NPC行为和动态交互系统；《巫师3》式的叙事RPG，则需要庞大的任务设计、角色塑造和剧情管理体系。 这些能力的积累，都需要时间。 因此，第一批国产3A选择动作游戏，实际上体现了一种理性的产业策略：先在有限的领域建立世界级竞争力，再逐步扩大自身的开发边界。 但问题也随之出现：当中国游戏产业已经完成了从无到有的突破，下一步应该走向哪里？ 回顾波兰游戏公司CD Projekt RED的发展历史，会发现一个很有启发性的案例。 今天提起CDPR，人们想到的是《巫师3》和《赛博朋克2077》，是庞大的开放世界、复杂的叙事系统，以及全球顶级的游戏工业制作能力。 但CDPR并不是一开始就具备这些条件。 2007年，《巫师1》发售。那时的CDPR还只是一家规模有限的RPG开发商。 2011年的《巫师2》，让团队进一步积累了引擎技术、任务设计和角色叙事能力。 直到2015年的《巫师3》，CDPR才真正完成向世界级3A工作室的跨越。 《巫师3》的重要性，不只是它成为了一款商业成功的游戏，更在于它将CDPR前两代作品积累的叙事能力，成功带入了庞大的开放世界。 而《巫师3》取得的商业回报，又为《赛博朋克2077》这样更有野心的项目提供了资金、人才和品牌基础。 这条发展路径揭示了一件重要的事： 伟大的游戏工作室不是靠一款伟大的游戏诞生的，而是在连续不断的作品迭代中成长起来的。 CDPR没有从第一天就试图成为Rockstar。它先找到了自己最擅长的RPG方向，然后不断扩大能力边界。 从这个意义上说，今天的游戏科学、灵游坊，或许正处于一个类似的历史阶段。 它们已经证明自己能够完成高品质动作游戏的制作。真正决定未来高度的，是能否将已有的成功转化为持续的技术积累、组织成长和设计创新。 中国游戏产业需要的，不只是更多《黑神话》式的爆款，更是能够连续二十年创造优秀作品的游戏工作室。 这里存在一个颇具讽刺意味的现象。 腾讯、网易拥有中国游戏产业最雄厚的资金、人才和技术资源，但率先在高规格买断制单机领域取得标志性突破的，却是一批规模相对较小的工作室。 原因在于，一家企业最成功的商业模式，也可能成为它探索其他方向的阻力。 腾讯和网易长期深耕网络游戏、手游和持续运营业务，已经建立了极其成熟的商业体系。 对于这样的企业而言，一款能够持续运营十年、不断产生现金流的游戏，往往比一款开发五六年、投入数亿元、商业结果高度不确定的买断制单机更符合现有的资源配置逻辑。 企业的资源，天然会向已经被证明有效的商业模式集中。 这是一种典型的路径依赖。 而游戏科学、灵游坊这样的团队，没有庞大的成熟业务需要维持，反而更容易将全部资源投入一个具有明确创作目标的项目。 更有意思的是，游戏科学和灵游坊背后都有腾讯的投资。 这说明大厂并非没有参与国产3A的发展，而是通过投资独立团队的方式，将资金优势与创作者的自主权结合起来。 这种模式揭示了游戏产业中一个重要的组织问题： 真正决定创新能力的，不只是企业拥有多少资源，而是谁拥有决定资源如何使用的权力。 一个由优秀制作人长期主导、拥有稳定创作理念的团队，可以围绕同一套设计目标不断迭代。 相反，如果一个项目必须持续围绕短期财务指标、市场热点和管理考核调整方向，那么再充足的研发预算，也难以保证最终作品的创造力。 游戏开发不仅是一项工程活动，更是一项创造活动。 而创造活动需要的不只是资源，还需要判断力、试错空间，以及长期坚持某种设计理念的组织能力。 如果说过去二十年，游戏行业主要围绕技术能力和工业化规模展开竞争，那么未来十年，AI很可能改变这套竞争逻辑。 在最近上海举行的Unreal Fest大会上，Epic Games创始人Tim Sweeney谈到了AI对游戏开发的影响。 从程序编写、模型制作，到场景搭建、工具开发和自动化测试，AI正在越来越深入地参与游戏生产流程。 这意味着，大型游戏开发长期以来最昂贵的部分——内容生产——有望迎来显著的效率提升。 过去，制作一座庞大的开放世界城市，需要大量美术人员、程序员和关卡设计师投入数年时间。 未来，AI可以帮助开发者快速生成建筑变体、环境资产、基础代码和场景布局。 过去只有大型工作室才能负担的部分制作流程，可能逐渐进入中小团队能够承担的成本范围。 这将产生一个深远的变化： 游戏内容的生产能力，将不再像过去那样稀缺。 想象一下，未来有一千家工作室，都能借助AI制作出画面精美、地图庞大、拥有数百个任务的开放世界游戏。 当每家公司都能生产大量高品质内容时，玩家为什么还要选择你的作品？ 过去，庞大的地图、精细的模型、先进的光照，本身就足以构成产品卖点。 但在AI时代，这些要素的稀缺性会逐渐下降。 真正决定竞争力的，将是游戏能否为玩家提供一种独特的体验。 最近受到关注的《深空当铺》，就是一个值得思考的例子。 它并不依靠3A规格的画面和庞大的世界，而是通过具有辨识度的经营主题与玩法组合，吸引玩家关注。 这类作品提醒我们：游戏首先是一种交互娱乐，而不是图形技术的展示。 当生产内容越来越容易，决定生产什么内容，就会变得越来越重要。 在这一点上，任天堂或许比任何一家传统游戏公司都值得研究。 如果要选出一家最能代表游戏设计创造力的公司，我会选择任天堂。 它最独特的地方，不是拥有最先进的图形技术，也不是能够制作规模最大的开放世界，而是它对游戏乐趣有着极其深刻的理解。 《超级马力欧：奥德赛》的核心机制是什么？ 让马力欧附身于其他生物和物体。 《旷野之息》的核心设计是什么？ 让火、风、电、金属等元素按照统一规则相互作用。 《王国之泪》最重要的创新又是什么？ 让玩家能够自由组合物体，并利用物理规则创造自己的解决方案。 这些机制的基本概念，都谈不上复杂。 但任天堂能够围绕一个简单的机制，构建出丰富、协调、充满惊喜的游戏体验。 尤其是《王国之泪》。 它最伟大的地方，并不是地图有多大，而是玩家能够利用有限的物体和规则，创造出几乎无限的玩法。 传统游戏更多是开发者设计内容，玩家按照预定方式体验内容。 而《王国之泪》进一步实现了： 开发者创造规则，玩家利用规则创造自己的体验。 这代表着一种更高层次的游戏设计能力。 任天堂真正的核心竞争力，也不只是拥有天才设计师，而是建立了一套能够持续发现、验证和实现优秀玩法的组织体系。 它能够从一个简单的想法出发，通过数年时间不断试验、调整和打磨，最终创造出完整的游戏。 AI可以帮助开发者生成一百个创意，也可以帮助他们迅速制作一百个原型。 但在这一百个原型中，究竟哪个真正好玩？哪个值得投入数年研发？哪个能够支撑几十个小时的体验？ 这些判断，决定了创意能否真正成为优秀的游戏。 AI时代最稀缺的，或许不是创意本身，而是识别好创意，并将其转化为持续乐趣的能力。 而这正是任天堂几十年来积累的核心优势。 AI对游戏产业的意义，还不止于降低开发成本。 更值得期待的是，它可能创造新的游戏交互方式。 今天的开放世界，无论是《巫师3》还是《GTA》，其大部分任务、对话和角色行为，仍然建立在开发者预先编写的规则与内容之上。 玩家拥有很高的行动自由，但世界对玩家行为的响应依然存在明确边界。 未来，AI可能改变这种结构。 想象一款开放世界武侠游戏。 每个重要NPC都拥有自己的目标、记忆和社会关系。 门派之间存在真实的利益冲突，角色能够根据局势自主制定策略。 玩家可以通过自然语言与人物谈判，也可以通过自己的行动改变江湖格局。 一个角色的死亡，可能引发一系列连锁反应；一次看似普通的选择，可能改变整个势力的命运。 游戏世界不再只是等待玩家触发任务的静态舞台，而是由不同智能体、规则和玩家行为共同驱动的动态系统。 这可能是AI赋予游戏设计的更大想象空间。 从《巫师3》的高品质叙事，到《王国之泪》的系统性交互，再到未来AI驱动的动态世界，游戏的演进方向正在变得更加清晰： 从体验开发者预先创造的内容，逐渐走向在开发者设计的规则中创造自己的故事。 下一次开放世界革命，未必来自更大的地图或更逼真的画面，而可能来自一个真正能够理解、记忆并回应玩家行为的虚拟世界。 而这种新的游戏设计范式，也将为全世界的开发者带来重新竞争的机会。 回过头来看，我们今晚讨论的所有问题，其实都指向同一个答案。 《黑神话》的出现，证明中国游戏产业已经能够完成高规格单机游戏的工业化制作。 CDPR的发展经历，证明世界级工作室需要通过长期产品迭代积累能力。 腾讯、网易与独立工作室的发展差异，说明资金和人才必须通过合适的组织机制才能转化为创造力。 而AI的到来，则可能进一步降低内容生产的技术与资金门槛。 当这些变化逐渐发生，中国游戏产业最需要突破的，将不再只是制作能力。 而是创造游戏机制、建立独特设计理念，以及持续产出优秀作品的能力。 过去，我们经常用技术规格衡量游戏进步。 从2D到3D，从720P到4K，从传统光照到光线追踪，从线性关卡到数百平方公里的开放世界。 这些进步推动了游戏产业的发展。 但《王国之泪》运行在性能有限的Switch上，依然能够为玩家带来领先时代的游戏体验。 它说明了一件事： 游戏的技术上限，决定开发者能够实现什么；游戏的设计水平，决定玩家为什么愿意去体验。 未来，AI将不断提高技术上限，也将让越来越多的团队拥有过去只有大厂才能获得的生产能力。 当制作精美游戏不再是少数公司的特权，游戏产业就会迎来一场更加激烈的创造力竞争。 对于中国游戏产业而言，这既是挑战，也是一次重要的历史机遇。 我们已经能够制作世界级的动作游戏。 下一步应该思考的，是如何创造真正属于自己的游戏设计语言。 如果未来出现一款国产游戏，它没有最大的开放世界，没有最昂贵的制作预算，却凭借一套前所未有的交互机制改变了全世界玩家对游戏的理解，那么它的意义，可能远远超过又一款技术规格领先的3A大作。 真正的突破，不是我们终于能够做出别人已经做过的游戏，而是我们开始做出别人从未想到过的游戏。 这才是AI时代，游戏产业最值得期待的未来。
