夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1326390

AI教学工具集7个学科这些实验可以上手拧

AI教学工具集7个学科这些实验可以上手拧
TOOL REVIEW · 教学工具2026.11

教学演示就是放段动画给学生看

这些实验

可以上手拧

50 个免费三维实验 · 7 个学科 · 打开网页就能用

WEDULAB 教学工具集

全免费免注册

📦 4 Parts + Conclusion

👉 滑动

PART 01

不是演示

是仪器

PART 02

四个学科

各拆一个

PART 03

不止学校

企业更缺

PART 04

三个槽点

不客气地说

PART ///

写在最后

最笨的路

看一遍忘一半,讲一遍忘七成

只有自己动手拧一遍,那东西才真的留在脑子里

上周有朋友甩给我一个链接,说发现一个「神仙级教学工具库」——4 个学科、16 个演示、全部免费,让老师们赶紧收藏。

我这人不信「神仙级」这三个字。收藏夹里躺着的神器太多了:点开一个是空的,点开一个套着壳,点开一个要注册手机号。所以我先做了一件事,把网站从上到下翻了一遍,每一个演示都点进去晃两下,看它是真能动手,还是只有个好看的空壳。

结果跟预期不一样。推文说 16 个,站上现在挂着 50 个;说 4 个学科,实际是 7 个。

但这也不是重点。重点是——这 50 个东西,没有一个是「播放」的。

01

PART

它跟你想的教学演示,根本不是一个东西

NOT A DEMO · 不是演示,是仪器

我们平时说的「教学演示」,绝大部分本质上是视频:你按播放,它演给你看;你按暂停,它就停在那一帧。从头到尾你是个观众,手里唯一的权力是快进。

而打开这个站里的任何一个工具,第一眼你会愣一下——因为它不打算给你看,它在等你去动。

— 首页按学科分类,物理 13、生物 11、化学 9、地理 7、数学 6、历史 3、信息技术 1

我点进显微镜那个,本来只想扫一眼,结果在里面待了二十多分钟。

它是一台写得极细的光学显微镜:粗准焦螺旋、细准焦螺旋、物镜转换器、遮光器、反光镜,全都能转。你拧错方向,视野就更糊;你把光圈开太大,背景就发白;你切到 100 倍油镜忘了滴香柏油,它就真的不给你清晰的像。

最要命的是目镜里那个视野——倒像。上下颠倒、左右相反,跟你上学时趴在显微镜上看到的完全一样。它甚至做了景深:你只能看清薄薄一层,再往下压一点,上面的东西就虚了。

— MicroLab:100 倍视野下的硅藻装片,右侧是物镜与照明参数

注意右边那一列参数:4×、10×、40×、100× 四个物镜,各自的数值孔径、工作距离、总放大倍数、视野直径、分辨率,还有明场、暗场、相差三种照明方式。这不是装饰,是照着真实光学仪器抄下来的。

它不是「模拟了一个显微镜的样子」,它是把一台显微镜的物理规律搬进了浏览器。这两件事差得很远。

一个让你看结果,一个让你承担后果

02

PART

四个学科,各拆一个给你看

FOUR SUBJECTS · 四种讲不明白

50 个工具我全点过了,不可能一篇讲完。挑四个,代表四种不同的「讲不明白」。

生物:一个班五十人,一台显微镜

上面那个显微镜,解决的其实是个特别土的现实问题:中学的显微镜数量永远不够。一个班五十来人,一台机器轮着看,每人三十秒,看完什么也记不住,只记住「排队很烦」。

它还有 26 种玻片——动植物细胞、质壁分离、有丝分裂、血球计数板。老师投屏,全班同时看同一个视野,还可以故意调糊,让学生自己找回来。

我特别喜欢这个设计思路:它没想替代实验,它想替代「排队」。

物理:把火箭参数交给你,让你自己弄坏它

— RocketLab:长征二号F 的七个阶段,右侧是遥测面板

神舟发射这个演示,我以为会是段动画——点火、起飞、分离、入轨、返回,配点雄壮的音乐。

结果它给了我一个参数面板。

载荷多少、助推器几个、比冲多少、什么时候关机、再入角几度、主伞面积多大,全都可以改。然后按真实参数去算,告诉你这发火箭能不能入轨、返回舱会不会摔。

左上角那行公式我盯着看了半天:起飞质量约 472.7 吨,推进剂占比 0.91。也就是说,一枚五百吨的火箭,九成是燃料,剩下那点才是火箭本身和你要送上去的东西。

这个数字,我在 PPT 上讲过很多次。学生听完点头,然后什么也没留下。

但当你把比冲调低一点,看着它飞到一半掉回来的时候,「为什么火箭要这么大」这个问题就不需要解释了——你自己撞上了答案。

地理:有些概念,光靠嘴是真的讲不动

— TideLab:地球昼夜分界、青岛观测点与实时潮位曲线

潮汐为什么一天涨两次,这个知识点我敢说九成的大人讲不清。

因为要讲清它,你得同时说清三件事:月球引力把海水往月球那边拉;地球绕地月质心转产生的惯性离心力把海水往反方向甩;这两个力的合力,叫引潮力。然后你还得解释,为什么背对月球的那一面也会隆起。

纯靠嘴讲,讲到第三句,听的人已经在礼貌点头了。

这个工具把地球和月球摆进同一屏,引潮力用箭头一层层分解给你看,你拖动时间,隆起跟着月球走,海岸边的小窗里水位曲线实时往上爬。

我第一次看的时候的反应是:哦,原来是这样。就这么简单。这声「哦」我等了很多年。

数学:证明不是背下来的,是拼出来的

— PythagoLab:Perigal 拼图,a² 和 b² 的碎片要拼进 c²

勾股定理可能是被教得最糟的一个定理。

大部分人的记忆是:a² + b² = c²,考试要考,背下来。至于为什么,老师可能讲了,但那节课你在走神。

这个演示让你亲手拼。左边两个小正方形已经被切成几块,你把它们推进斜边上那个大正方形,看能不能刚好填满。填不满的时候你会急,会调整角度,会突然发现某块碎片转 90 度刚好卡进去。

填满的那一瞬间,a² + b² = c² 就不再是一个要背的公式了。

它一共给了六种证法:Perigal 拼图、赵爽弦图、刘徽的出入相补、欧几里得的剪切变换,还有一个特别妙的水槽——把 a² 的水和 b² 的水倒进 c² 的槽,刚好装满。

这些都是人类花了上千年才想出来的东西,它让你在五分钟里重走一遍。

03

PART

说实话,它最大的价值可能不在学校

BEYOND SCHOOL · 企业里更缺

我做了十五年企业信息化,做过数字化转型,也做过产品。这几年带团队做 AI 项目,最头疼的从来不是技术,是「讲不明白」。

给业务部门讲什么是向量检索,讲什么是注意力机制,讲为什么大模型会一本正经地胡说八道——你在白板上画三张图,底下人礼貌地点头,散会后该怎么做还怎么做。

后来我们发现,能讲明白的人,靠的都不是口才,是手里有个能转的东西。

这个站里有个「催化剂实验室」,在原子尺度上演示合成氨:分子怎么吸附到铁表面,怎么解离,怎么加氢,怎么脱附,为什么催化剂降低活化能却不改变平衡。还有个「反应机理」,19 个反应逐步拆解,弯箭头标电子转移,虚线标过渡态。

我第一反应不是「这个给学生看挺好」,而是——这东西拿去给化工厂的客户讲方案,比十页 PPT 有用。

不光是化工。竞品分析、流程改造、系统架构、供应链断点,所有「抽象的、结构性的、看不见的」东西,只要能拆成一个能拖、能转、能弄坏的东西,沟通成本就塌下来一半。

这也是我这两年对 AI 工具的判断标准变了的原因:不看你生成得多漂亮,看你有没有把一件事拆到能被摆弄的程度。前者是表演,后者才是理解。

04

PART

三个必须说的槽点

THE CAVEATS · 不客气地说

夸完了,说点不客气的。不然对不起我翻的那五十个页面。

CAVEAT 1

它吃网络

三维资源首次加载要等,网差的时候那个转圈的进度条会很考验耐心。教室里网络不稳的话,课前一定要先跑一遍,让浏览器缓存住。临时打开、当场翻车,这个锅别甩给工具。

CAVEAT 2

手机不是它的主场

它的设计前提是投屏、是电脑、是大屏。手机上能开,但那些精密的旋钮和小窗,手指头点起来会很别扭。它的定位从一开始就是「老师站在讲台上用」,不是「躺床上刷」。

CAVEAT 3

别把它当基础设施

这是个人作品,免费、无广告、不用注册,更新日志还在往前推。这种情况我们要感激,但不能依赖——它适合当「讲到这一课的时候,打开给学生看一眼」,不适合当「整门课就靠它」。教学工具的正确姿势永远是:它是那一下的开关,不是整条电路。

另外补一句:它的深度大概到高中,加一点大学基础课。别指望拿它做科研,也别指望它覆盖你没看到的那个知识点——50 个工具是 50 个点,不是一张网。

最后把家底摊开,各科多少,一看就明白:

学科
工具数
代表工具
物理
13
神舟发射、光学实验台
生物
11
显微镜实验台、DNA 结构
化学
9
元素周期表、原电池与电解池
地理
7
潮汐的形成、流水地貌
数学
6
勾股定理、圆锥曲线
历史
3
甲骨文、疆域变迁
信息技术
1
神经网络识数字

///

LAST

写在最后

FINAL WORDS · 最笨的那条路

我最后想说一件跟工具本身没关系的事。

50 个三维实验,覆盖 7 个学科,每个都做到这个细度——这不是一个团队一年能做完的活。看更新日志,它还在一个个往上加。

做这件事的人,本可以做一个「AI 生成教学视频」的套壳产品,一个月上线,融资,讲故事。但他选了最笨的路:一个知识点一个知识点地抠,抠到显微镜的景深、抠到火箭的比冲、抠到勾股定理的第六种证法。

技术从来不稀缺,稀缺的是愿意把一个知识点抠到这个程度的人。

我看完那五十个页面,最大的感受不是「这个网站真好」,而是「原来这件事是可以被做到这么好的」。

网址是 wedulab.com,免费的,不用注册。你要是老师,直接投屏;你要是做企业培训、做方案汇报,我建议你花半小时,把这五十个都点一遍,然后想想自己手头最难讲的那件事,能不能也这么拆一次。

大概率你会发现:不是别人听不懂,是我们一直没给它一个能上手的样子。

我是胖叔,一个还在琢磨怎么把复杂的事讲简单的人。如果这篇对你有用,点个赞、点个在看,或者转给那位总在抱怨「学生听不懂」的老师朋友。

既然看到这里了,如果觉得有用,随手点个赞、在看、转发三连吧。

点赞
在看
转发

THANKS FOR READING

回首页,搜索你想要的文档

在首页搜索框输入关键词,快速定位资料

文库首页搜索指引 立即搜索

相关学习资料