154 万日活、3.5 万个插件:DeepSeek 要当 agent 时代的操作系统

DeepSeek Harness 是 DeepSeek 做的 agent 桌面应用。v0.1 今年 8 月 13 日上线，桌面版 9 月 29 日才发布。

昨晚，官方在 X 上发了一篇长文。主题不是发新模型，是晒社区数据。

简单说：模型是 DeepSeek 的老本行，这次它想秀的是生态。

先给结论：这篇长文表面在报数，实际在卡位。它想当的不是一个更好用的 agent 工具，而是 agent 时代的操作系统。

先看数据，涨得确实猛

桌面版发布到现在，5 周多一点，日活是这样涨的：

5 周，涨了 545%。月活 548 万。

token 消耗更夸张：从每天 24.2 万亿涨到 92.1 万亿，涨了 306%。

但我更在意另一个数。

人均每天 261 次请求。

尝鲜的用户不会一天点 261 次。这个数说明，相当一部分人是把 agent 当生产工具在用的，不是下载下来玩两天就卸载的那种。

还有一个细节值得注意：增长曲线最陡的一段，出现在 10 月 17 日之后。那天，DeepSeek 发布了 V4.1-Flash-1017。

模型够便宜、够快，用量才敢这么烧。这是后面所有故事的前提。

3.5 万个插件，才是这篇长文真正的主角

数据只是铺垫。长文真正的重心，是插件。

截至 11 月 4 日，第三方插件约 3.49 万个。其中 GitHub 上 2.94 万个，npm 上 1.85 万个，去重之后是这个数。

58.94% 的活跃用户，自己做过、或者至少装过一个插件。

官方的设计原则叫 everything is a plugin，一切皆插件。

极端到什么程度？

连官方的内置功能，都允许被第三方插件替换掉。

这就不是"给软件加几个扩展功能"的思路了。这是应用商店的思路。

最有意思的插件，都不是官方做的

长文里点名了四个社区插件，我挑出来说一下，因为它们比数据更能说明这个生态的成色：

•dsh-media-desk（创作者工作台）：一个自媒体作者做的，把捕捉灵感、写脚本、做封面图、分镜全塞进了一个插件。用他的话说，已经成了每天开机第一件事，"关键是它就是懂我想要什么"

•dsh-guizang-design（设计插件）：归藏做的，把常用设计技能和文案润色打包成一个插件。卖点很实在：不会设计的人，也能持续产出好看的设计

•dsh-context（上下文洞察）：把 agent 正在用的上下文摊开给你看——它在看什么信息、这些信息怎么随对话变化、多 agent 之间怎么协作。长对话不再是黑箱

•agentero-dsh（论文阅读）：能深读论文，再用图表把论文讲清楚，读完的产出还能自动沉淀成个人知识库

看出共同点了吗？

这四个插件没有一个是炫技的。都是作者先解决自己的问题，顺手分享出来，结果发现一堆人有同样的需求。

插件生态的生命力，恰恰来自这里。

官方下一步：出面扶持创作者

长文后半段是一个计划，信息量不小：

• 设立月度表彰计划，评选优秀插件，向整个社区推荐

• 评选标准先定了两条：一是用的人数和使用频率，二是独特性和实用性——是不是解决了真需求，做得够不够用心

• 先在瑞士组了一支服务英语社区的团队，开始往海外推

• 附了一个意向表单收集创作者信息，具体的参与规则和奖励细则还没公布，后面再宣布

说白了，这是生态冷启动的标准动作。

先让做插件的人尝到甜头，插件才会越滚越多。

VS Code、Chrome 扩展商店，当年都是这么走过来的。区别只在于，这次的战场是 agent。

为什么是"操作系统"这个词

长文结尾，官方把野心写在了明面上：希望 DeepSeek Harness 成为 agent 时代的操作系统。

操作系统的本质从来不是功能多。

是底座是我的，应用是大家的，分发也是我的。

拆开看 Harness 现在的位置：模型层是 DeepSeek 自家的，运行时是 Harness，应用层是 3.5 万个插件。三层里面，它占了两层半。

它在 Substack 上还有一篇文章，标题更直白：《我们不打算再造一个开源 agent 框架》。

框架是给开发者用的，操作系统是给所有人用的。这两个词的野心，不在一个量级。

数据很好看，但有几个问题，长文里没有回答：

•数据全是自报。日活的统计口径是"官方 API 用户"，插件数是从公开渠道估算去重的，没有第三方验证。水分有多少，谁也不知道

•留存没有公布。5 周涨 5 倍很亮眼，但次月留存是多少，一个字没提。agent 产品新鲜感退潮的速度，这个行业已经有过先例

•插件的安全账没算。3.5 万个第三方插件，审核和权限谁来管？插件连内置功能都能替换，意味着恶意插件也可以。这一块，长文只字未提

还有一个最现实的问题：每天 92 万亿 token 的消耗，这笔钱最后从哪儿回？长文同样没有回答。

总结

三层意思，分别给三类人：

对行业：agent 的竞争，正在从"谁的模型强"变成"谁的生态转得起来"。Harness 是国内第一个把插件生态跑出规模数据的产品，这个信号比数据本身重要。

对开发者：如果你在做 agent 方向的工具，与其再造一个没人知道的独立产品，不如先想想，能不能做成头部生态里的一个插件。分发这个最难的问题，平台至少替你解决了一半。

对普通用户：不用急着站队。先盯两个数——三个月后它公布的留存，和插件生态会不会出安全事故。这两个数出来之前，"操作系统"还只是一个目标，不是一个事实。

最后问一句：你每天用 agent 干的活里面，哪一件最想变成一个现成的插件？

评论区聊聊，呼声最高的那个，我找时间拆解一下可行性。