一位 54 岁、原先在化工厂干活的人，因为身体原因干不了重活，考了导游证，在石窟给游客讲历史。为了讲好，他每天看《新闻联播》练普通话。两年，600 多位游客，每月数千元（闲鱼在乌镇峰会分享的案例，人民网财经、光明网 11 月 7 日转载）。

11 月 4 日，2026 年世界互联网大会乌镇峰会数字经济论坛上，闲鱼 CEO 谌伟业说：过去一年，像他这样在平台持续稳定获得一定收入的普通人，超过 150 万，其中约四成是 00 后和大学生。人民网财经转载了这组数据，《乌镇时刻》还做了专访。

几天之后，这个数字在转发里换了说法：150 万个就业机会，150 万个 OPC。

我不是想挑这个错。我想写的是：这三句话，说的根本不是同一件事。而它们之间那段距离，恰恰是这一轮 AI 普惠里最该被认真对待的地方。

AI 把「开工」这道门拆了，没拆「经营」这道门。平台给的是需求、工具和一次成交，不给客户、账本和抗风险的底气。150 万人挣到了钱，是这一年最值得高兴的数字之一；把它直接叫作 150 万家 OPC，很容易让我们误以为后面那道门也不存在了。

下面六节，从那个数字往里走。

01　先把这个数字读对

原始口径其实很朴素：过去一年，超过 150 万用户在闲鱼获得持续稳定的收入、约四成是 00 后和大学生（谌伟业在乌镇峰会演讲中披露，人民网财经 11 月 7 日转载光明网稿）。人民网做的是《乌镇时刻》专访和稿件转载，「点赞」是转述者的形容；「就业机会」「OPC」都不是原文用词。

平台自己怎么说的？专访里那句最实在：「有一技之长的人，能在闲鱼找到兼职甚至工作，或者为自己赚一点外快，解决生活的困难。」（人民网《乌镇时刻》，11 月 9 日）兼职、工作、外快——这是收入的口径，不是公司的口径。

而 OPC 是有法律含义的：依《公司法》登记、只有一个股东的一人有限责任公司，是企业法人、承担有限责任；个体工商户在民法上被视为自然人，不具备法人资格（人民日报，求是网英文版 5 月 8 日）。闲鱼上 99% 以上的卖家是普通人（谌伟业演讲），绝大多数没有注册公司，也不必注册。

这不是抠字眼。把「有收入」说成「有公司」，听着更提气，却顺手把后面该补的课一起抹掉了。

数字没有说谎，是我们替它多说了几个字。多说的那几个字，正好盖住了最难走的那段路。

02　AI 拆掉的，是「开工」这道门

先看被拆掉的是什么。专访里有个细节：现在大概 39% 的用户已经不写商品描述了，拍张照片，对 AI 说一句「帮我生成商品描述」；有人连价格都不填，Agent 结合行情帮着调价、议价、回咨询。平台分享的案例里，一件滞销超过 900 天的商品，用 AI 优化图片和定价后，2 小时成交。过去一年，闲鱼服务类订单数增长 87%，以 AI 编程、AI 漫剧为代表的 AI 相关服务订单增长 157%（人民网《乌镇时刻》、人民网财经 11 月 7 日）。

过去，一个普通人要把手艺变成钱，得自己跨过一整套流程：拍图、写文案、定价、找客户、来回沟通、谈价。现在这些环节被接管了大半。谌伟业把两个时代的差别讲得很清楚：APP 时代求最大公约数，Agent 时代是「我专门在为你解决这个问题」，像给每个人都配了一个助理（人民网《乌镇时刻》）。

这说明什么？过去挡在普通人身前的，常常不是本事，是一整套只有组织才配得起的后台。

但别把这件事讲成「AI 替你干完了」。开头那位李大哥，每天看《新闻联播》练普通话，考了导游证，两年服务 600 多位游客。技术替他省下找客人的力气，没替他省下把活练好的那两年。接送孩子间隙做点手工的人、把旧物改造成物件的人、会修家电会做后期的人，他们缺的从来不是「更努力」，是一个能把手艺摆到别人面前的柜台。

AI 降低的是「把活干出来」的成本，不是「让别人信你」的成本。

03　「平台派单」和「拥有客户」，不是一回事

这是最容易被喜庆气氛盖过去的一节。

平台给的是流量、匹配、担保和工具。客户在平台的池子里，不在你自己的台账上。改一次推荐规则、换一个平台、淡季来的时候，收入会跟着动。这不是平台做得不好，是「平台型机会」和「经营性资产」原本就是两种东西：前者按次结算，后者可以攒。

复旦大学新闻学院姚建华教授团队的《2026 年中国一人公司（OPC）调研报告》说得更直接：无论哪一类创业者，都需要「从『工具使用者』转变为『实际经营者』」，把个人经验转化为可交付的产品或服务——「这正是 OPC 与『自由职业』的本质区别」（人民网 8 月 4 日转载新华网客户端）。报告列出的五大困境里，第二条是「技术工具未能替代经营能力」，有创业者觉得自己「更像是『全能员工』而非『老板』」；第五条是「法律合规机制尚不完善，主要经营风险压向创业者」。

这份报告今年 8 月就发布了。四个月后，我们还在把一个「持续稳定获得收入」的数字，直接读成「150 万家一人公司」。

150 万证明的是「一个人也能开工」，还没证明「一个人也能经营」。订单是你的，客户未必是；这个月是稳定的，明年未必是。

04　最该被看见的不是「老板」，是「不用求人」

所以，别急着把这 150 万人讲成 150 万个老板。

他们中大多数人要的不是一张营业执照，是一份能自己安排时间、能证实自己还有用的收入：孩子睡了以后做两小时手工，周末接一单修家电，把攒了多年的经验挂上去，夜里回一条咨询。这份收入不一定大，但它不打扰生活，也不必向谁解释。

这里有个很实在的分寸：怎么称呼一个人，从来不只是措辞，而是责任怎么分。叫「就业机会」，大家会接着问保障、问受伤了谁管、问淡季怎么办；叫「创业机会」或者「OPC」，这些问号就容易悄悄挪到个人肩上。

这不是文字游戏。人社部数据显示我国灵活就业人员规模已超 2 亿人，新就业形态劳动者约 8400 万人（新华网 5 月 27 日、经济日报 6 月 29 日引述）。针对后者，职业伤害保障试点截至今年 6 月底累计参保 2990.2 万人，7 月起在全国 31 个省份和新疆生产建设兵团全面推开；制度设计的巧思，是「不以是否具有劳动关系为参保前提，重点抓住订单这个『牛鼻子』，按日参保、按单计费」（人社部，央广网 7 月 3 日）。经济日报还提醒过一类行业现象：个别用工方会让劳动者注册为个体工商户成为商事主体，以规避劳动关系、转嫁用工风险——这是行业层面的提醒，与闲鱼无关，却足以说明「身份」这两个字有多重。

这并不意味着人人都该去注册一家公司。恰恰相反，多数人把单接稳就很好。

OPC 这个词最动人的地方，不是「一个人就是一家公司」，是「一个人也可以开始」。开始，不等于必须长大。

05　从「接单」到「经营」，中间隔着四道坎

如果真有人想从「有收入」再往前走一步，先别急着想注册、想融资、想招人。先拿这四句话问自己一遍。

可截图｜从接单到经营，四道坎自测

一、离开平台，你还联系得上上一个客户吗？客户台账，不能只躺在聊天框里。

二、下一单能复用这一单的东西吗？模板、素材、语料、流程，别每单从零开始。

三、不看平台行情，你能报出价、说清为什么吗？那是定价权，不是运气。

四、停一个月，收入会不会断？生病、淡季、规则变动，都得有缓冲。

以上为运营侧建议，非官方认定标准。四问不是「人人开公司」的动员：过不去也没关系，把单接稳本身就值得高兴。

这四道坎，算力券补不了，办活动补不了，把「自由职业」改叫「一人公司」更补不了。只有一次一次复购、一分一分留出来的缓冲能补。那份 OPC 调研报告给出的方向也是这个：政府要从「给工位、重补贴」走向「给订单、建生态」，打通商业转化与风险缓冲的「最后一公里」（人民网 8 月 4 日）。

第一单靠平台，第五十单靠自己攒下来的东西。

06　平台把门推开了，门外的路得一起修

写到这里，得把话说公道。

从 2014 年十几个人在茶水间商量做闲鱼，到今天 6 亿用户，一个二手平台长成了「解决问题的平台」；谌伟业把它比作社会经济活动里的毛细血管，说自己「不求大、不求强」，只求用户有需要时能想到它（人民网《乌镇时刻》）。让一个 54 岁、干不了重活的人重新有活儿干，这件事本身就值得被点赞，不需要再包装成 150 万家公司。

但报告里那五大困境，至少三条不落在平台身上：政策工具同质化与部分空间闲置、经营能力跟不上工具、法律合规机制不完善而风险压向个人；甚至有超级个体反映算力成本可能占到总成本的八成以上（人民网 8 月 4 日）。这些是一个 App 再努力也补不齐的，得靠客户与验收规则、法律财税知识产权服务、订单撮合和风险缓冲一起补。政策那一头其实已经在挪：河北《若干措施》把「微订单」撮合机制、「场景经理人」服务体系、社区法律服务联系点写进了条款（省工信厅政策库），方向正是从「给工位」转向「给订单、建生态」。

这说明什么？普惠不是一次性把人送进门，是让人在门里待得住、也退得回来。

平台负责让一个人接到第一单，社区和制度负责让他接得起第五十单，也扛得住一个月没单。真正的普惠，不是让 150 万人都能开工，是让其中想继续往前走的人，有一条走得下去的路。

让这份活儿，明年还在

下次再看到 150 万这个数字，不妨多问一句：这些人里，有多少能说出上一个客户是谁、下一单大概什么时候来、停一个月会不会断。

那 150 万人里，绝大多数大概一辈子都不会去注册一家公司。这没什么不好。

值得高兴的是，一个干不了重活的工人，靠练了两年普通话和一张导游证，重新有了自己的活儿。值得继续做的，是让这份活儿，明年还在。

资料来源：人民网财经 2026 年 11 月 7 日转载光明网稿《闲鱼谌伟业：AI 技术让普通人抓住新机会　150 万用户获得持续稳定收入》、人民网《乌镇时刻》专访《闲鱼 CEO 谌伟业：坚持技术普惠，做好经济社会中的「毛细血管」》（11 月 9 日）、人民日报／求是网英文版 5 月 8 日关于 OPC 法律界定的说明、人民网 8 月 4 日转载新华网客户端《2026 年中国一人公司（OPC）调研报告》发布（复旦大学新闻学院姚建华教授团队）、人力资源社会保障部及新华网 5 月 27 日、经济日报 6 月 29 日、央广网 7 月 3 日关于灵活就业与新就业形态职业伤害保障的报道、河北省工业和信息化厅政策库《河北省支持人工智能 OPC 创新发展若干措施（试行）》。