夜雨聆风去年春节后火了deepseek，今年年初AI圈最火的非openclaw莫属，由于其logo而被人们亲切的称呼为“小龙虾”。
小龙虾火到什么程度？有人靠上门“装虾”，单次收费499甚至上千块，据说赚了26万。可热闹了没几天，还是那拨人，开始提供上门卸载服务，收费299，号称“安全彻底无残留”。
装的时候499，卸的时候299，闭环了。大把的人花了798，绕了一圈，又回到了原点。
我脑子里突然蹦出德云社郭德纲一段相声，说的是两个人遛弯，打赌谁敢吃一坨狗屎谁就能赢对方10000块钱，于是二人各吃了一坨，最后平账了，谁也不用给谁钱，但狗屎确是一人吃了一坨。
当时听这个段子，笑得前仰后合。如今转头看看这波“龙虾”热潮，简直是现实版的吃狗屎——先装再卸最后平账了。幸运的是，只花了798，并没有真的吃口热乎的。
为什么非要装那只虾？
先说说这“龙虾”到底是啥。简单讲，它是一个开源AI智能体，能按你的指令直接操控电脑——帮你发邮件、订酒店、查数据、改代码。相对于传统的语言式交互，如同给AI装上了“手”和“脚”。。
听着很酷对吧？很多人也是这么想的。
再加上各种自媒体狂轰滥炸——“AI自动赚钱”、“以后不用干活了”、“第一批养虾人已经财富自由”……配上各种炫酷的演示视频，看得人心痒痒。于是便催生了“上门安装”这门生意。
499，对于“拥抱AI时代”来说，贵吗？不贵。毕竟那可是未来啊。
这就是典型的“FOMO”——错失恐惧症。怕错过，怕掉队，怕别人都在用AI赚钱了自己还在原地踏步。于是这种焦虑，被商家精准收割。
为什么又急着卸？
结果一试，发现问题大了。
首先是钱的问题。OpenClaw安装是免费的，但用起来要调用大模型，这就会产生token费用。习惯了C端免费使用AI能力，配置时都搞不清楚API-Key是什么东西，结果上午互动几次，下午就收到了模型厂家的欠费通知。而且不同于问答系统，基于界面的操作对token的消耗简直就是个无底洞。
其次是安全问题。国家互联网应急中心专门发了风险提示，说OpenClaw默认的安全配置极为脆弱，攻击者一旦找到突破口，能轻易获取系统的完全控制权。工信部也预警了，说它可能存在权限控制不足、信息泄露等风险。有专家说得很直白：要让OpenClaw发挥作用，就得给充分授权；授权越高，风险越大。反正我们公司内部已经严禁安装使用了。
第三，其实也是最主要的问题，实用性问题。不少人跟风安装了，然后发现根本用不上。整理下桌面，删个文件，不如自己手动快和准确；发邮件，别的工具也能发；查数据，豆包、kimi也能干。何况，龙虾要养，刚开始的傻龙虾真的会给你整出很多幺蛾子，并且任务一旦启动，可并不那么好终止的。
于是，第一批“养虾人”开始撤退，只不过，自己花钱请的佛，还给自己花钱送走。良心的商家立马上线了卸载服务，299，属于“一虾两吃”了。
我到底想说什么
今天写这篇文章，其实不是为了嘲笑谁，也无意谴责提供服务的厂家，毕竟AI确实是未来的趋势，毕竟有市场需求才有服务，我想说的是一个时间尺度的问题。
如今AI技术的发展日新月异，绝不是之前的元宇宙、区块链等概念可比的，“AI改变世界”，“第四次工业革命”，“智能体是未来方向”，这些趋势我都认同，但问题是，这个未来是1个月后到来，还是1年后到来，或者5年后类似智能体才能成熟的像下载个手机APP般简单。
对字节、阿里、腾讯这些大厂来说，无所谓，他们烧得起钱，等得起。人家这叫“战略布局”，撒个10亿红包不嫌多，亏个几十亿也就当交学费了。
但对普通人来说，完全不是一回事。你觉得这东西是未来，花499冲进去；你觉得AI能改变命运，赶紧装上“小龙虾”。结果呢？节奏不对。技术还没成熟，成本还控不住，应用场景压根没跑通——你冲进去，不是拥抱未来，是当第一批“炮灰”。
就像那些预测美股泡沫的人，从10年前喊到今天，眼睁睁看着它屡创新高，又靠AI概念强行续了一拨命。就算最后判断对了，又能怎样？时机不对，照样亏钱。
让子弹再飞一会儿
对普通人而言，让子弹再飞一会，让技术再成熟一点，让应用场景再清晰一点，让成本再可控一点——到那时候再进场，并不叫落后。
了解自己的需求，了解哪些AI概念可以真正的帮助自己的工作和学习，了解投入和产出的盈亏比例，而不是无脑跟风——我们才配得上使用和驾驭AI
至于那只“小龙虾”？让它再游一会儿吧。等它真的熟了，再下锅不迟。