OpenClaw被封杀,一点都不意外.

hi,我是媛媛。

昨夜西风凋碧树。

“即日起，停止对 OpenClaw 等第三方平台的订阅支持。”

想继续用？走 API，按 token 计费，没有包月，没有情面。

羊毛，终究不能一直薅。

01 

机器不知疲倦，但账单会

Claude Code 负责人 Boris Cherny 说得直白：

“订阅定价，是按人类使用习惯设计的。”

普通人每天用几小时，问几十个问题。

可 OpenClaw 是机器—24小时运转，自动编码、测试、调试。

一周的消耗，折成 API 费用，顶得上数十个普通用户。

这账，谁都算得明白。

有意思的是 OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 的回应：

“劝了一周，没用。他们先抄了我的功能，然后是这个……”

商业的剧本，总是先借鉴，再封杀。

02 

围猎早已开始

• Meta 更早动手，以“安全合规”为由，内部禁用 OpenClaw。

• 谷歌 紧随其后，批量封禁相关账号，申诉无门。

三家大厂，同一个目标：

绝不允许第三方，成为用户与模型之间的那道“桥”。

03 

拆桥的时辰，选得很巧

过去两个月（2026年2-3月），Anthropic 密集发布：

Claude Code 升级 | Claude Cowork 上新—

处处是 OpenClaw 的影子。

有人说这是 IPO 前的财务整容：

1.把被第三方“薅羊毛”的订阅收入，转成清晰可计的 API 流水。

2.把分散的用户，收归自家产品。

报表要好看，故事要好讲。

04 

历史从不新鲜

这样的戏码，科技史演了五遍：

1. 2002，苹果 Sherlock 杀 Watson

• Watson 是 Mac 上最火的聚合搜索工具。

• 苹果在 OS X 10.2 推出 Sherlock 3，界面、功能、体验—全盘照搬。

• 同时修改底层协议，让 Watson 无路可走。

• 结局：Watson 死，苹果赢。

2. 2010-2013，Facebook 封杀 Vine、Path

• 基于 FB 接口做起来的社交新贵，帮 Facebook 验证了短视频、私密社交的需求。

• 等用户习惯养成，FB 自己做 Instagram Stories、Messenger，然后收紧 API。

• 理由永远是：“隐私与安全”。

3. 2018，亚马逊清洗第三方卖家工具

• 那些用 MWS API 24小时调价、跟卖的工具，被大规模封号、冻结资金。

• 亚马逊的理由是：“违规滥用”。

• 然后推出自家的 Seller Central，功能越做越全。

4. 2020-2023，微软封杀 EdgeDeflector

• 这个小小的工具，帮用户绕过 Windows 强制用 Edge 的限制。

• 微软几次系统更新，加签名、改协议、标“威胁”，直到它彻底失效。

• “为了系统安全。”他们说。

5. 2010年代，谷歌收紧搜索与AI接口

• 早期允许第三方调用，等生态成熟，大幅提价、限频、封号。

• 最终，流量与数据，都回到谷歌手中。

05 

四步铁律，五次轮回

所有剧本，都走四步：

1. 开放入口，让第三方探路、验证需求、教育用户。

2. 抄袭功能，集成进自家产品。

3. 修改规则，切断低成本通路。

4. 收回一切，垄断入口与收益。

结局也相似：

• 大厂 90% 取胜

• 第三方 80% 消亡

• 剩下 20% 里，大半被收购、边缘化

• 能活下来的，不过 5% —还得彻底换赛道、换活法

06

OpenClaw 前路何方

短期看，用户流失、成本飙升、项目萎缩，几成定局。

长期看，要么彻底转型—做多模型代理，接 OpenAI、接开源，走合规付费；要么，慢慢淡出。

创始人在对手阵营，这桥，拆得更干脆。

07 

最后的话

在大厂地基上盖楼，总要记得：

地主可以让你盖，也可以让你拆。

商业的逻辑从来如此—

你探路，他修桥；

你修桥，他过河；

他过河，便拆桥。

桥拆了，路还在。

只是从此，

江湖夜雨，独行人稀。

转载开白|商务合作|其他需求

请在公众号后台回复  合作