夜雨聆风如果说AI是人类的第四次工业革命的话，那这可能是最后一次。作为一个学计算机的工科生，今天很认真的聊聊我眼里的未来。年初马斯克的访谈输出了很多炸裂的观点和预测。作为这个星球的科技领军人物和最富有的人，他的话当然值得我们好好的揣摩。他对未来的预测可能有部分的商业目的，但也有很客观的看法。很多人对他在访谈中的话进行解读。但是我觉得真正的重点不是他说了什么，而是他没说什么。当然他很多话没有说全也可以理解，毕竟这是一个公开的访谈。因为各种原因，很多话是没时间也不能细说的。今天我们沿着他的思路一起来开开脑洞，预测一下未来世界的样子。首先声明，以下预测带有主观成分，各位可以批判。
这次的访谈马斯克抛出的观念很多。比如说未来的货币就是能源，未来大家都不用上班，未来外科医生会被取代，未来每个人都可以享受和总统一样的医疗服务，未来上大学没有意义等等观点。但是将他这些零散的观点进行整理，你就会发现他对未来世界进行预测的推理逻辑就是基于两个核心AI和人形机器人。那这两个核心又分别代表了人类的大脑和身体。所以马斯克对未来的预测实际上就是基于AI和人形机器人的最终形态而做出的。我们暂且把它叫做AI革命的终极三部曲吧。
第一步，AI可以全面接管脑力劳动，当这一步可以实现的时候脑力工作者就会被取代，写ppt分析报告方案编程和设计等等都不需要人去干了。因此他说首先会失业的就是白领。
第二步，机器人全面接管体力劳动。这一步实现之后，淘大粪啊、扫大街啊、当保姆、做手术，上刀山下火海也好，都不需要人去干了。然后呢，体力劳动者也会陆续的失业，白领没得干了，蓝领也被取代了，那人还能干什么呢？应该还是有用武之地的。比如说继续优化AI的进化，还有生产更多的机器人，当你这么想的时候，更让人绝望的第三步来了。
第三步，当AI和机器人足够智能之后，可以实现自我复制。也就是机器人制造机器人。这样一来就完全不用人类的参与了，当机器人制造机器人这个自我复制实现了，就真正实现了AI生产力的闭环。我们都说人才是第一生产力，但是机器人自我复制这个闭环跑通之后，人类是否愿意生育意义已经不大了。人类生育的效率有多低呢？又要谈情说爱，又要彩礼嫁妆，还要怀胎十月，孩子生下来还要接受十几年的教育，才可以成为一个合格的工业人口。而机器人自我复制的速度比这快多了，管你什么情啊爱的，咔咔一顿输出，就可以给你撸个儿孙满堂，而且落地就可以上生产线打螺丝。当这些机器人千军万马的都上流水线的时候，其产能可以说是无限大。未来我们生活所需要的工业产品，在这样几乎无限的产能面前，成本可以无限的接近原材料的成本。
以上三个步骤，第一AI接管人脑，第二机器人接管人体，第三实现自我复制的闭环。马斯克对未来的预测就是基于这三个步骤的基础。接下来我们就可以聊聊他的一些观点和没说的那些话了。什么是钱？其本质就是人的劳动时间，而未来都不需要人类参与劳动了，那钱还有什么意义吗？当然没有了。所以马斯克说未来没有货币存在的必要，未来需要劳动的是机器人，机器人的动力来自哪里呢？当然来自能源。所以马斯克说未来的货币就是能源。当然他还说研究什么可控核聚变是没有任何意义的。因为我们地球旁边就有一个取之不竭的能源——太阳。因此他说要去没有夜晚的太空中，24小时的采集太阳能再传输回地球。而我们的光伏产业、超高压电网都是这个星球的第一。如果以上从AI到机器人的自我复制三步走真的能实现的话，按现有的基础条件，谁会更有优势？马斯克说太阳是取之不竭的免费能源，这不假，但是他明显回避了一个问题，那就是人类现在最大的瓶颈并不是怎么获取能源，而是怎么储存能源。储能是现在人类的第一大短板。
我们的西电东送是将电力赋予给区域的能源，通过电网输送到工业发达的区域。我们的电网铺设以及输送技术可以说是目前人类的奇迹。但是这依然解决不了昼夜用电的平衡问题，绝大部分的电能无法像水库一样存起来，需要的时候再泄火。因为无法储存，所以发出来的电如果不用，那就只能浪费了。比如说现在即便没有人，没有车，也会亮整晚的路灯，很多人都担心会浪费电。实际情况是这些已经发出来但是无法储存的电，你不用也是浪费。严格来说，现在人类的储能技术是十分落后的。即便像马斯克这样的科技领袖，他的储能方案也只是用锂电池而已。为什么现在有锂电池这样的储能技术了石油还那么重要呢？其核心就是能量密度，锂电池的能量密度大概是250千瓦时，每公斤汽油的能量密度呢是锂电池的50倍。人类现在探明的最优储能方案就是液态氢，它的能量密度啊是汽油的三倍，是锂电池的将近150倍。这意味着什么呢？比如说一公斤的锂电池可以让车子跑2公里。如果是汽油理论上可以跑100公里，而如果是液态氢则可以跑300公里。所以可控核聚变真的像马斯克说的那样没有意义吗？并不是。至少对于汽车或者飞机这样的交通工具，真正的终极形态就是核聚变加制氢加燃料电池。核聚变可以产生几乎无限的热能，然后制氢进行储能，最后是通过燃料电池输出电能。这样的方案不仅续航大大提高，每次加氢就像加天然气一样几分钟完事。而且输送网络是可以沿用现有的天然气管道和加油站设施的，只需要进行部分的改造。只能说人类目前最大的能源问题并不是能源的获取，而是怎么高效的储能，如何提高能量密度。这些马斯克并没有说，因为目前为止，它也没有更好的方案。而有关能源的获取和输送，目前这个星球的引领者就是中国。
接下来就是和每个人息息相关的，可能是美好，也可能是灾难的话题了。前面提到的AI终极三步走，第一AI接管人脑，第二机器人接管人体，第三实现自我复制的闭环。当实现这三步走之后，人类所需的衣食住行都不需要人类的劳动了，那会导致人类社会产生怎样的变化呢？马斯克给出的结论是人类将迎来物质的极大丰富，全民富足的时代就会到来。以后大家都可以尽情的享乐躺平，再也不用996打螺丝了。听着很美好，先别急得欢呼雀跃。马斯克也只是说到了这里，还有很多他没说的，我们继续试着还原一下，他不愿意说或者不方便说的话。
就像文章开头的第一句话，如果说AI是人类的第四次工业革命的话，这应该就是最后一次了。这并不是危言耸听，工业革命是人类生产力的飞跃式发展，发展生产力的目的是什么呢？就是不断的丰富人类社会的物质财富。当完成了AI革命的终极三步走之后，其结果就是物质财富会丰富到近乎免费。从满足人类自身的物质需求的角度来说，生产力几乎没有发展的必要了。今天绝大多数的劳动者，在现有的劳动关系中，唯一的筹码其实只有两个，那就是时间和劳动力。当AI和机器人完全取代了你的时间和劳动力，人类劳动者连唯一的筹码都没有了，这个筹码有什么作用呢？这个筹码是用来参与分配的，也就是现在所谓的按劳分配。比如说送外卖，系统需要骑手干活，因为需要你的劳动力，所以财富分配是不能忽略你的。因此每月需要给你几千的收入，当送外卖都不需要你的时候，这几千还会给你吗？马斯克说，会的，以后大家不干活一样可以很富有。
这是基于什么来做的结论呢？不是基于你的劳动，而是基于分配者的良心发现。那么问题就来了，万一分配者没有良心呢会造成怎样的结果？马斯克没有说，好吧他不说，我来分析一下，我们做两个假设，分配者的良心我们就分有和没有两种情况。假设分配者有良心以后，平均给大家发钱，那人类社会就是皆大欢喜了吗？不是，因为他需要一个过程，即便是已经达成了AI机器人的终极三步走，完全不需要人类劳动，平均分配也需要一个过程，而这个过程，可能比想象中的还惨烈。我们看看过去的几次工业革命就知道了，人类每一次生产力的跃迁都创造了前所未有的物质财富。可是他首先带来的是什么？是大规模的失业制贫。然后经过漫长的罢工斗争、战争、流血和牺牲，经历各种残酷的博弈，才有了后来的周末双休，才有了八小时工作制。也就是说生产力即便已经发展起来了，而与之相适应的生产关系和分配机制基本上都是滞后的。而在这个滞后的时间段，没扛过去的基本上都消失在历史的尘埃里了。比如说已经是2026年的今天，实际上人类生产的粮食理论上已经足够喂饱所有80亿人了。但饥饿和贫穷消失了吗？并没有，是各国的分配者都没良心吗？不全是，为什么呢？因为从理论温饱到实际落地，中间需要很长的时间完善分配机制，而这个过程会淘汰很多人。
我们再说另一种情况，假设分配者没有良心，明明掌握了巨大的资源和财富，但是就不愿意往下分配怎么办？那就只能靠普通人自己争取了。而这次的AI革命却是让人绝望的。如果说在过去的历次工业革命的过程中，劳动者还可以通过罢工来抗争，来争取分配权。那么在这次物质生产几乎登顶的AI革命中，你连罢工都没有意义了。因为本来就已经不需要你的劳动力和时间了。毫无筹码的普通人拿什么来抗争，拿什么来争取分配权？那确实只能寄希望与分配者的良心发现了。
那么未来不需要劳动的人类还有什么价值呢？如果非要说有的话，那就只能充当算力机器了。什么意思呢？我先声明一下，以下完全是我个人的无责任猜测，不针对任何人。你有没有想过脑机接口存在的意义是什么？总之我们现在听到的就是可以通过脑机接口来获取大脑的信息。未来用意念就可以上网叫外卖，写文章和其他人交流，甚至可以打造一个机器的身体。只要大脑还在，人类就可以实现永生。这一切的想法都是基于一个基础，那就是脑机接口是为人类服务的。但是你想想啊，当完成AI终极三步走之后，商家还会为人类服务吗。现在商家为用户服务是因为可以赚钱。也就是说有利可图。而未来干活的都是机器人，普通人类的劳动毫无价值。
那么谁还会主动的为人类服务呢？当然也包括了这个脑机接口的服务。那这个脑机接口存在还有意义吗？严格来讲还是有的。你知道人脑是一个怎样的存在吗？我们现在任何一个巨型的算力中心，需要消耗天量的能源，需要用到海量的算力芯片。而人脑的科技含量是这些算力中心无法比拟的。人脑是目前所知最精密和最节能的超级电脑，而他需要的能源就是饿了吃点饭而已。这性价比原地拉满，如果通过脑机接口把人脑作为算力单元接入算力中心，这无疑是最好的训练AI的载体。如果说现在的算力只能模拟人的话，那人脑的算力可能真的能创造神了。你以为脑机接口只能用来服务人，其实反过来，它也可以把人脑变成算力工具。理解了这一点，再看看那些科幻电影的设定就很有意思了。比如电影黑客帝国里，人类被养在一个液体的器皿里，后脑插了一根管子。在电影的设定里，人被当做机器人的电池。现在看起来实际上这个管子就是脑机接口。而养在器皿里的人他们的大脑实际上就像一张张性能极高而能耗极低的显卡，只能说黑客帝国真的是太超前了。
最后再结合现实聊聊中美。如果说AI革命是第四次人类的工业革命的话，那他大概率只会在中美之间发生。马斯克也持这样的观点。另外他说完成AI革命的终极三步走大概需要十年。不管是五年、十年也好，或者说30年、50年，总之这可能就会在我们这一代人的有生之年发生。中美谁会先完成？谁完成对人类更有利？马斯克没说，我来尝试帮他说完吧。
实现AI革命，中美谁更迫切？现在东大是工业之王，制造业之王，假设人类没用到蘑菇头的话，随着时间的推移，西大想重新在制造业迎头赶上，不能说是渺茫，也可以说是绝望。要重新成为制造业强国，他们至少需要两代人的时间。假设一代人是30年，那就是60年。关键是这60年东大并不是原地等着他发展，唯一的机会就是AI革命了。这未来的10年到30年，一旦西大实现AI的终极三步走，AI代替脑力，机器人代替体力，并且可以实现自我复制闭环，那东大制造业的巨大优势就会在瞬间消失。可以说这是西大最后的也是唯一的机会了。
当然也可以这么说，谁先实现AI革命，谁最终会引领人类的胜负，现在谁更有优势？西大现在的优势是算力，他们有高端的芯片和系统，还有0到1的创新优势。但是电力系统不足，工业拉垮。而东大除了有全球最全的产业链，一骑绝尘的工业能力，还有1到100的落地能力。虽然0到1的创新不足，但是芯片的物理极限就在那里。可以说西大只能眼睁睁的看着东大在芯片制程上的赶超。东大还有一个巨大的优势——能源，AI算力和机器人的动力都需要耗费天量的能源，这些能源从哪里来？肯定不会来自石油和天然气这些有限的能源，这些注定只是过度。
未来的能源一定来自太阳能，这个取之不尽用之不绝的能量来源。而我们的光伏和电网在全世界是独一档的存在，断崖式领先，我们的光伏组件产能占了全世界的80%以上，我们还组建了全世界规模最大的特高压输电网络，输电长度是西大的几十倍。可以说东大的优势比西大大得多。即便是可以同时完成AI革命三步走，东大的能源系统在开通之后，可以瞬间输出海量的硅基生命把对面吞没。现在很多人说我们的光伏产业即便是补贴都还是亏钱。这么说的人就是还没意识到无限能源在AI革命中的重要性。只能说国家有高人早早的就开始布局了。不要觉得我们是在谈几百几千年之后的科幻世界。AI的发展是指数级的，实现AI革命的三步走。马斯克说只需要5到10年，我们保守点预估最多也只需要30到50年，这并不遥远。未来引领AI革命东大比西大优势大得多，但是也不能有丝毫的懈怠，因为万一西大首先实现了AI革命三步走，东大目前的这些优势会立马灰飞烟灭，硅基生命大军一旦开动起来，对碳基生命可以说是碾压式的降维打击。
那么中美谁先实现AI革命，对人类是个福音呢？首先不管是谁实现，以下几点都是必然发生的。第一，注定会形成寡头垄断模式，生产力和生产资源集中在头部的0.01%甚至更少的人手里，也可以认为几乎全部的财富都集中在他们的手里。第二，剩下的99.99%的人，连最基本的劳动价值都不被需要了，几乎是价值归零。马斯克说碳基生命只是硅基生命的引导程序，就像电脑开机那一闪而过的进度条，这话其实没毛病。当硅基生命被激活的时候，在比人类更聪明、更抗躁、更强壮、更便宜、更稳定的机器人面前，人类存在的意义还有什么呢？这已经不是科技问题了，可以说是一个终极的哲学问题。
马斯克说在这之后，就是全民高收入时代，人类不用再从事任何劳动，大家可以一起购物升平。其实他没说的是要实现这一点，只能是在东大。万一是西大先实现的话，这个世界将会是另一番模样。当马斯克说出未来将会进入全民高收入时代这句话的时候，他就已经是一个马克思主义的信奉者了。哪怕他不愿意承认，为什么呢？东大和西大的本质区别就是资本主义和共产主义的区别。如果说资本主义最终是要为拥有资本的少数人服务的话，那共产主义就是要为所有人服务。当极少数寡头掌握着AI和机器人这样的终极生产资料之后，信奉资本主义还是共产主义决定了他们会如何的对待已经没有价值的人类。同样是要实现AI革命，西方要的是飞出地球，要殖民火星，这是写在海盗基因里的。他们信奉上帝，如果没有上帝，那作为这个硅基生命的创造者，我便是上帝。已经没有价值的人类只是实现上帝之路的垫脚石而已。而东方要的不是把造物主捧上天，而是要把神请下来为人民服务。我们可以不去火星，但是我们要实现共同富裕。
这两种截然不同的文化基因决定了AI时代绝大多数人类的命运。两种选择，两个结果可能并没有什么对错，只是作为一个普通人你是更希望可以看到我们造出神飞向火星，一边欢呼雀跃一边灰飞烟灭，还是选择和身边的同类一起过着物质丰富但是稍显枯燥的生活呢？这可能无关对错。这不仅是个人的选择，也是制度的选择，更是我们对文明审美的选择。
