
作为持证知识产权师,春节前后总被粉丝问同一个问题:用 AI 生成个明星拜年视频,发在自己店里的账号上做推广,既不用花代言费,还能蹭热度,是不是没人管、不违法?
今天就用成都铁路运输第一法院刚审结的生效判例,给所有商家、自媒体人讲透 AI 生成内容的法律红线,全是商业推广、短视频创作必看的合规干货,看完避坑不踩雷。
本文收录于合集 民法典民生维权合集 ,点击可查看同系列全部普法内容。
01
—
核心结论
✅ 未经本人授权,用 AI 合成他人肖像、姓名、声音用于商业推广,无论是否经过技术处理,均构成对姓名权、肖像权、声音权益的侵害
✅ AI 合成声音的法律保护核心是可识别性,只要普通公众能通过音色、语调等特征识别出特定自然人,哪怕声音经过 AI 修改,依然受法律保护
✅ 一人公司的股东,无法证明个人财产独立于公司财产的,需对公司的侵权债务承担连带责任
✅ 技术创新不能突破法律底线,商业使用 AI 生成内容,必须拿到权利人的书面授权,否则即便删除视频,仍需承担赔礼道歉、赔偿经济损失的责任
02
—
真实生效判例
2024 年春节前夕,成都某餐饮公司为了做春节营销,在自家自媒体账号上发布了一条 AI 合成视频:视频里用 AI 生成了知名演员孙某某的形象,搭配 AI 处理后的孙某某原声,向观众拜年,台词里不仅明确用了孙某某的全名,还直接带上了餐饮公司的品牌宣传,给公司的新老客户送新春祝福。
这条视频发布后,孙某某方发现,该视频完全未经本人任何授权,极易让消费者误以为孙某某为该餐饮公司代言,严重侵犯了自身的姓名权、肖像权和声音权益,遂将该餐饮公司,以及公司的唯一股东、经营者许某一并诉至法院,要求删除视频、公开赔礼道歉,并赔偿经济损失 30 万元。
庭审中,双方的核心争议焦点集中在一点:经过 AI 技术处理后的声音,还受法律保护吗?
法院审理后最终判决:
确认餐饮公司与许某构成侵权,判令二者在涉案自媒体账号首页发布致歉声明,公示时长不少于 7 天;
综合侵权情节、主观过错、传播范围等因素,酌定二者共同赔偿孙某某经济损失 10000 元。
判决作出后,双方均未上诉,该判决现已正式生效。
03
—
普法拆解
这 3 个法律红线,商家绝对不能踩
1. 未经授权,AI 合成肖像、姓名用于商用,100% 侵犯人格权
根据《中华人民共和国民法典》规定,自然人享有姓名权、肖像权,未经权利人同意,不得制作、使用、公开他人的肖像、姓名,法律另有规定的除外。
本案中,案涉视频里的 AI 合成形象,与孙某某本人肖像完全一致,姓名也直接使用了孙某某的本名,且全程用于商业营销宣传,商家未提交任何证据证明拿到了孙某某本人的授权,必然构成对姓名权、肖像权的侵害。
这里要特别提醒:哪怕不是明星,是普通自然人,未经本人同意,用 AI 合成其肖像、姓名做商业推广,同样构成侵权,一样要承担法律责任。
2. AI 处理过的声音,受不受保护?核心看「可识别性」
很多人有个误区:声音是我用 AI 改的、合成的,不是直接用的原声,就不算侵权。这个想法完全错误。
《民法典》明确规定,对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定。而司法实践中,声音权益的保护核心,就是可识别性原则。
简单说,哪怕声音经过 AI 技术的修改、合成、优化,只要普通公众能通过音色、语调、发音节奏、语言风格等核心特征,明确识别出对应的特定自然人,这个合成声音就依然在法律保护范围内。
本案中,孙某某作为知名演员,声音本身就有极高的公众辨识度,即便经过 AI 处理,依然保留了其独有的声音特征,足以让公众联想到孙某某本人,商家未经授权使用,自然构成对声音权益的侵害。
3. 一人公司股东,慎对公司侵权行为担责
很多个体商家开公司,都注册的是一人有限责任公司,这里有个极高的法律风险点:
根据《公司法》规定,一人有限责任公司的股东,不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。
本案中,许某作为餐饮公司的唯一股东、法定代表人,无法证明自己的个人财产与公司财产相互独立,因此必须对公司的侵权赔偿债务,承担连带清偿责任。
04
—
避坑指南
⚠️ 【商家 / 企业必看】
任何商业推广、营销宣传中,绝对不要擅自使用 AI 合成他人肖像、姓名、声音,哪怕是 “非商用” 的引流内容,只要能为账号、品牌带来流量收益,司法实践中大概率会被认定为商业使用。 确需使用的,必须拿到权利人本人的书面授权文件,明确约定使用范围、使用期限、使用场景,口头授权、网传素材一律不能用。 一人公司务必做好公司财产与个人财产的隔离,规范财务记账、年度审计,避免因公司侵权,导致股东个人承担无限连带责任。
⚠️ 【自媒体 / 普通人必看】
不要随意用 AI 合成他人肖像、声音制作视频发布,哪怕是娱乐、玩梗,一旦涉及丑化、贬损,或者用于引流变现,均可能构成侵权,情节严重的还可能涉嫌刑事犯罪。 不要转发、传播未经授权的 AI 合成他人人格权益的内容,同样可能承担连带侵权责任。
-END -
作者简介
乔正言 | 乔正言有说法
主业:塑料高级工程师、持证知识产权师
副业:法律爱好者、民生普法博主
以工程师的严谨拆解法条,帮普通人避坑维权、遇事不吃亏。
山海可见,日月同辉。
✨ 关注↑↑↑乔正言,先赞后看,人生灿烂❤️
👉 菜单栏【维权合集】看全系列干货,头像直达往期爆款
👉 想看的法律话题,可后台私信我
⚠️ 免责声明:
本文仅作普法科普,不构成法律建议,不替代律师服务,个案请咨询专业律师。
#AI侵权普法#人格权保护#商业推广合规#民法典维权#乔正言有说法
▌版权声明:本文由乔正言整理发布,未经授权禁止商用转载,侵权/版权疑问请联系:qiaozf_jiangyu@foxmail.com

夜雨聆风