夜雨聆风点击蓝字
关注我们
笔记前言
（感谢视频作者的内容）
刚看了这个来自经济学者张礼立的视频。按照笔者的阅读量来说，经常很快能提炼出自己的观点：同意或不同意，对或者错，或者是某种批判性思维的，多元综合的读后感。
但是这个视频的“阅读理解”，看了好几遍，除了有一个隐隐的感觉：内容的voice是“悲观的清醒”或者“清醒的悲观”之外。好像确实是一篇很难让读者引申出明确观点的阅读理解题。并不是听不懂，而是有种不知道该说什么的茫然。想不出来AI在打什么鬼算盘
。
（会不会是一篇好的高考题呢？不管是出在语文考试，还是英语考试里。）
既然是以阅读理解为核心内容的账号。不管中英文。都可以做做理解训练。人做不出来，也得让AI做一做。训练不了自己的脑子，就训练AI的脑子
。反正不是我喂它知识，就是它喂我知识。
读完欢迎评论区讨论。
AI如是说
「正文」
这个视频抓住了一些真实趋势，但它把多个层面的变化压缩成了一个“AI正在毁灭教育和普通人”的单线叙事，因此有洞察，也有明显的放大和简化。
我会拆成几个部分看。
1. 关于“硅谷教育撤资”：核心并不是“放弃教育”，而是“放弃高成本理想主义”
里面提到的几件事，本质上有一个共同逻辑：
过去十几年，硅谷有一种很强的信念：
教育的问题可以像软件一样被“重新设计”。
所以才会出现：
个性化学习 算法教育 AI tutor project-based learning 无年级制学校 全封闭实验学校
但现实是：
教育不是一个纯技术问题。
因为教育里最难的部分不是“信息传输”，而是：
动机 注意力 情绪 家庭结构 社会阶层 延迟满足 同伴环境 人格形成
这些东西的改造成本极高，而且无法像互联网产品一样规模化复制。
所以很多硅谷教育项目最后都遇到一个问题：
“技术能优化学习效率，但不能批量制造成长意愿。”
这不是AI失败，而是“技术万能论”失败。
2. “AI与教育逻辑相悖”——这个观点有一定深度，但并不完整
视频里有一句话其实很关键：
“人的智力增长靠深度思考中的痛苦。”
这句话是有认知科学依据的。
因为真正形成能力的过程，本来就伴随：
工作记忆负荷 错误反馈 神经连接重构 长时间重复 延迟奖励
也就是说：
学习本来就“费劲”。
所以如果AI变成：
直接代写 直接总结 直接给答案 直接替代思考
那确实会削弱：
推理能力 长文本耐受 独立分析 抽象建模
这个风险是真实存在的。
尤其对还没建立认知框架的孩子。
但问题在于：
“减轻痛苦” ≠ “消灭学习”。
关键看AI替代的是哪一层。
比如：
有害替代
AI帮你写完整论文 AI替你做数学推导 AI替你组织全部逻辑
结果：
你失去认知训练。
有益增强
AI帮你解释难点 AI模拟苏格拉底提问 AI做个性化错题分析 AI降低信息搜索成本
结果：
你能把更多精力投入高阶思考。
所以真正的问题不是：
“AI会不会杀死教育”
而是：
“人类是否会主动把思考外包给AI。”
这是两个完全不同的问题。
3. 关于“普通孩子失去培养价值”：这是纪要里最值得认真对待的部分
这部分其实触碰到了一个非常现实的结构性变化。
过去工业社会有一个特点：
企业愿意忍受“新人低效率”
因为：
人力稀缺 经验积累有长期价值 公司需要稳定人才梯队 初级岗位是培养管道
所以社会存在：
“允许普通人成长”的机制。
例如：
初级会计 初级程序员 分析师 助理 管培生
这些岗位本质上都是：
用时间换能力。
但AI时代确实正在改变这个结构。
因为AI最先吃掉的，恰恰是：
标准化 重复性 流程型 中低复杂度脑力劳动
而这些工作，正是年轻人练级的位置。
于是会出现一个危险问题：
如果“新手村”没了，人怎么升级？
这其实比“AI是否有意识”更现实。
4. 但“只有1%天才才能活”也是一种典型的硅谷叙事 exaggeration（夸张）
硅谷很容易陷入一种精英主义逻辑：
AI会放大超级个体，所以普通人没意义。
但历史上技术革命往往不是只创造“天才机会”，而是：
消灭一部分岗位 重构一部分岗位 创造新的协作结构
例如：
工业革命没有让“只有发明家能活”。
互联网也没有让“只有程序员能活”。
AI更可能带来的变化是：
普通人的“最低生产力门槛”提高了。
以后社会可能不再奖励：
纯执行 低水平重复 信息搬运
但会更奖励：
判断力 组织能力 审美 情绪理解 跨领域整合 与AI协作的能力
也就是说：
未来普通人不是“没价值”，而是：
旧式普通路径正在失效。
5. 这个视频真正隐含的核心问题
其实不是AI。
而是：
社会是否还愿意给人成长时间。
这是最本质的问题。
因为教育的本质，本来就是：
允许笨拙 允许缓慢 允许试错 允许低效率阶段存在
而今天很多系统越来越追求：
即时结果 即时生产力 即时回报
AI只是把这种倾向推到了极致。
所以未来教育可能会出现明显分化：
一类教育
培养：
独立思考 创造力 深度阅读 长周期能力
这种教育会越来越贵。
（我说：原本就很贵，只是很难被大众意识到。）
另一类教育
则变成：
AI辅助标准化学习 快速技能训练 低成本规模化输出
这可能才是纪要真正担忧的东西：
“认知阶层分化”。
我认为这个视频要最大的价值，不在于它的结论，而在于它提出了一个非常重要的问题：
如果AI让“快速得到答案”越来越容易，人类还愿不愿意经历“缓慢形成能力”的过程？
。时间久了，不但会丧失活人感。还会担心会不会突然被程序控制做下危害社会，伤害人的事。而且从装上脑机的那一刻，自己是个人，还是个碳基机器人，还分得清楚边界吗？这些年出版界关于LGBT的议题，谁说不是碳基机器人的前置讨论呢?-全文完--
加入群聊
我们有2个类型的群。
📕一种是普通k12英语老师的交流群。教育前言话题，教学日常，教法，教材等等。偶尔分享教学相关资料。非资料白嫖群/广告群。需礼貌相待。 介意勿入。（仅限教师）
老师需要学习如何针对这部分孩子教学，家长需要学习在家辅助。否则孩子会落下进度。进而产生更多自信心缺失等心理症状。
群内有亲身经历（家有adhd，阅读障碍孩子）的家长分享他摸索的有效路径和资源。
无论加群，还是商务合作，都先加工作号。说明来意：
A。入普通教师群。 B。阅读困难/障碍/ADHD群。 C商务合作。
新书上架
往期回顾
