夜雨聆风Syeen
Feb 25th, 2026
最近多次看到关于《2028年全球智能危机 THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS》这篇文章的传播，来自Ctrini Research(一个刚成立不久的投研机构)的“思想实验”。据说在投资市场引起了一些小动荡，一些朋友关于失业的焦虑和对未来的迷茫又又又又被激发了。
为了不额外增加焦虑，就不赘述原文的内容了，感兴趣的伙伴可以自行查看原文（https://www.citriniresearch.com/p/2028gic）（毕竟只是思想实验，还是有不少漏洞可以challenge）
现在写的这篇文章，是想给大家一颗定心丸。
来聊聊在AI时代哪些“功能”会被替代，以及剔除所有那些“会被替代的”，人类还剩下什么——那就是永远无法被替代的，你的最核心的壁垒。
哪些是必然被替代的？
一句话答案其实很清楚：如果像AI一样运作，就会被AI替代；但如果你活出了真正的“人”的特质，你将拥有永远无法被攻克的壁垒。(我知道这听起来很像废话哈哈哈哈)
所有可以被逻辑化、流程化、模块化的内容，都在AI能力与可习得范围内，AI的效率和学习进化速度远超人类 (故而，即便现在尚未达到，也迟早会有)，主要是这几类：
1.「信息收集式」的学习：不管是单纯囤积信息，还是把信息当作训练输入内在模型，都属于AI可学习超越的范围 。于是“信息差”会慢慢失去价值。
2.“有逻辑”的工作：能被拆成清晰逻辑步骤、有“底层逻辑”可学习，有“操作流程”可依循的工作，都可以被AI逐步取代。
执行层的许多事情已经开始被替代就不提了，举个战略层的例子：如果你“制定战略”的依据是市场趋势，消费者洞察数据，销售数据，竞品数据...(both qualitative & quantitative)，你的评判标准是(1234567)，那么把这些内容全部喂给AI，它早晚也能做出跟你差不多的东西——（除非你有无法被语言描述的gut feeling参与）
更通俗的理解方式是，一个35岁的管理层之所以是管理层，是因为他在这个行业积累了十几年的知识(内容和逻辑是什么 what&why)、经验 (如何操作 how)、以及一些人脉和资源。而前两项都可以被AI习得。
于是“基于逻辑和信息的认知差”也会慢慢失去价值。这个是很多体面精英们最担心的部分 —— 自己经过多年学习、积累和迭代训练出来的高级大脑和高级能力，居然可以被复刻甚至超越，这确实很容易令人感到恐慌和无措。
3.标签化、模块化的“假自我”：当信息和逻辑都不再是solid moat，人们会立马联想到与情感相关的部分。现在已经有不少产品和服务可以用AI来满足情绪需求，核心是“捏造一个人格”。当然，这会“洗掉”一部分“假人”——如果一个人可以被有限个标签完全描述，也就意味着TA很容易被AI取代 。
比如现在可以问问自己：剥离所有社会身份、所有性格标签之后，我还剩下的部分是什么？
因为“我不是我的社会身份”这一点比较容易理解，来举个“性格标签”的例子：
某人描述自己是一个「INTP+天蝎座+庚金+....」，而基于海量数据，我们知道 INTP = {... 一堆属性的合集...}， 天蝎座 = {... 一堆属性的合集...}，....以此类推（这里仅作简化表述，标签的类型可以有很多种，各类性格测试、命理流派，甚至地域、性别、年龄...），如果这个人非常靠近标签对应的描述（接近本标签的“平均值”），那么这个人就非常可预测、可被替代（甚至可以直接用AI捏一个对应性格的人来替代，现在已经有很多人在做）。
这也是为什么我总是不建议大家把自己往各类心理测试的标签结果上去靠拢——那不仅会给你的各种困境找到很好的理由，还会让你自我实现般地逐渐趋于平均人。
当然，我说这些绝对不是为了增加你的恐慌。
AI的出现绝非人类的末日，而是一场巨大的“倒逼”——当所有可以逻辑化、流程化、模块化的重复劳动，包括那个被社会标签化定义的“假自我”全部脱落，我们被迫去面对：当“获取信息、分析、行动”的效率不再是优势时，我们作为“人”的存在，究竟有何意义？
那些无可替代的
当算力彻底接管了所有基于逻辑推演的工业化“答案”，我们作为“人”最后的不可替代壁垒，会来自那些流淌进灵魂的真实体验、敏锐的直觉指引，以及那份算法永远无法模拟的触感和温度。
1」灵魂的主动性 Agency/Soul Calling
OpenAI CEO Sam Altman 以及知名投资人 Naval Ravikant 都不止一次提到：在 AI 时代，一个人身上最昂贵的特质将是 Agency（代理权/主动性）。
在他们的语境里，Agency 指的是一个人“发现问题、寻找资源、不等待指令就能交付结果”的能力。这种“主动性”被视为一种顶级的商业素质——它是关于在 3D 现实世界里如何更高效地拿结果、如何不被系统淘汰的策略 —— 这很好，但仍带着一种隐晦的“暴力”。
而在这里，我想讨论一种更广义的 Agency。
从“头脑的策略”到“灵魂的呼唤”
除了简单的“在没有外界输入时做出动作”、“遇到困境主动采取行动”，或者“没人安排工作我会自己找事做”——这些其实仍然是可以被一个更大的逻辑框架（如生存压力、职业规划、利弊衡量）所描述的“功能性主动”。
我想描述的，是一种更靠近灵魂的「生命性主动」：
它或许是你在某个午后突然想读的一本书；是那种莫名其妙想发起的一场活动；是那一刻极其渴望去某个城市看一眼的冲动；或者是突然想起一位很久没联系的老友，想要打开列表去问候一句的念头。
这些「莫名出现在脑海里的念头」，并非来自理性的测算与利弊衡量。
不是因为“我要学这个技能，否则就会被淘汰”，不是因为“我想联系这个人，看看有没有合作机会”，不是因为“这本书被很多榜单推荐过”，不是因为“发起这场活动可以吸引什么资源”...
而是剥离所有这些因果与目的——即便做这件事不会给你带来任何“额外收益”，你在此时此刻仍然强烈地想去做。
而你的身体会推着你去自动地开始这件事，运转一系列的动作——这来自一种更深处的Soul Calling，一种直觉，以及那种带有强烈宿命张力的“命运的推背感”。
遗憾的是，大部分人早已无法听见这个声音。
或许是来自被某些主流叙事深刻地“烙印”，并将其内化为一种自我暴政——当你所有的“想要”都是外界告诉你的，内在的声音从未被真的听见和回应——它便不再想说话了。
生命力在“头脑评判”中的枯萎，是大部分人在经历的——每当灵魂闪现出一个微弱的火花，头脑就会立刻跳出来，用密不透风的逻辑编织出一张网：
你想去远方，头脑说：“等攒够钱再说吧，现在去太奢侈。”（逻辑阻断）
你想尝试新事物，头脑说：“凭什么你能成？看看那些失败的案例。”（恐惧压制）
你想联系老友，头脑说：“大家都很忙，没事别打扰人家，多尴尬。”（社交焦虑）
…
在这样无休止的的头脑评判与自我暴政下，属于灵魂的微光便日趋黯淡。许多人逐渐活成了一台精密冰冷的机器，只有输入了明确的“指令”，“动机”或来自生存焦虑的“恐惧”，才能勉强转动。
AI 确实可以高效接管执行逻辑，甚至在可见的将来能发展出策略能力...但它永远无法生发出那种“莫名其妙的渴望”。
AI 是「指令驱动（Prompt-driven）」的，而真正的“人”则是「呼唤驱动（Calling-driven）」的。
AI 永远无法自发地对世界宣告：“我好想去做这件事。”这种冲动背后没有明确的逻辑原因，也并非随机生成——它承载着来自生命深处、坚不可摧的笃定，也正是我们作为人类在地球这个游乐场里不断打破均值回归、创造崭新故事的巨大的原初动力。
正是这种看似“不合理”的灵魂主动性，让人类社会不至于陷入平凡枯燥的重复，而是总有新的艺术、新的连接、新的文明在发生。
当你顺应这股带有强烈宿命张力的“命运推背感”去行动，便是在运用 AI 永远无法习得的“原初动力”。
(无端)
2」不可复制的生命轨迹 Trajectory
如果在某个作品、服务或交流中，把背后的那个“你”换成任意一个人（或AI），产出在全维度都没有任何改变，那么它就注定会被替代。
反之，如果将“AI/他人”替换成“你”之后，这个“产出”在任意维度有任何微小的不同，都是你独特的“贡献” —— 这些微小的不同，来自于你持续进行的、不断展开的、真实的生命体验。
生命轨迹是那些“与你有关”
它们并非简历上那几行冰冷的Title，或是通过学习得来的某项技能。它是你生命中所有“非线性”经历的总和：是那些你曾以为的“弯路”，是深夜里的痛哭与顿悟，是你对某个微小事物莫名其妙的痴迷，也是你在低谷中经历内心破碎后，又一块块把自己重新拼凑起来的疤痕。
而正是这些独特的生命体验，组成了当下这个「你」的独特叙事与风格。
可能宏大如你关于如何反叛「虚无」的意义构建，可能微小如你认为过马路就是应该要等绿灯；可能是一个只有经历过那种痛苦才能写出的比喻，可能是一种让人安心的语调，可能是一个基于你独特过往才产生的奇妙跨界洞察......
AI也许可以随着进化不断变得更有效率、更加“正确”，甚至可以模拟出一些“偶然”——而人类的生命轨迹却是由无数次的试错、无序的偶然、深刻的矛盾以及灵魂深处的顿悟交织而成的。
作为一个正在不断生成的动态叙事主体，这些带着真实血肉感与生命温度的独特经历，构成了一个人不可复制的生命轨迹，也是算法永远无法模拟的灵魂印记。
而当这些真实深刻的生命体验浸润在你的工作、表达和创造中时，你就不再是一个提供标准答案的“工具人”，而是一个散发着真实磁场的发光体。
这种“不可复制”真的有价值/“有用”吗？
在信息匮乏的时代，人们为“答案”和“信息差”买单；但在信息无限且廉价的AI时代，人们为基于“深刻的共鸣”与“真实的温度”的“发自内心的信任”买单。
世界或许不再需要更多信息的“搬运工”与无情的“效率最大化机器”，却永远饥渴于那些真实且动人心魄的好故事。
比如在「心理支持」的场景：当你深陷焦虑或抑郁的泥淖，AI 或许能为你吐出一系列行动建议，或者扮演coach的角色。这对于系统敏感度不高的人或许也真的可以有一些作用，但自身系统很敏感的人会明显知道这些建议就是狗屁，根本不解决本质问题。（就像我之前多次和Gemini讨论，批判它给我的是“大路货”一样），不是说没用，而是你自身的内在成长到达一定阶段，你对于能量的精准共振和意识的敏锐觉察都有了近乎严苛的要求，而AI绝对无法满足这个需求...
逻辑上它趋于完美，但在灵魂的暗夜里，冰冷的答案无法触及痛楚的核心。而当你面对一位曾同样穿行过废墟、深耕过内在功课（Inner Work）、最终带着生命疤痕重返旷野的“前路人”时，一切都不同了。Ta 无需滔滔不绝，仅仅是那道带着体温的注视，那种“我曾身处你处，我见证并全然接纳你”的真实能量场，本身就是一种巨大的疗愈。这种基于真实生命体验的同频共振，是任何顶级算法都无法计算出的“效用”。
就像现在，我选择把上面这坨AI生成的举例段落全部删掉，来写我自己的故事。
我是Syeen.
Syeen是谁呢，一个北大毕业的战略咨询顾问转行成为的疗愈师 / coach？
北大每年有几千毕业生，有啥特别的。
国内外Top School转行做助人工作的（包括但不限于教练，疗愈，心理咨询，以及各种7788的title什么天赋挖掘师/ 生命能量导师blahblah… ) 也是一抓一大把，
我之前跟朋友开玩笑说，「放弃年薪百万转行做xxx」在小红书是早就被讲烂的叙事，毫无吸引力哈哈哈。
So你有什么特别的？
废话，用label来描述当然没法儿特别，因为label被发明原本就是为了抹平人的特殊性，方便把“一个真实细腻的人”直接粗糙化为“这类人”当中的某一个来看。给自己贴上标签的一瞬间，你就注定了要和一堆人去 Share 这个标签的均值。 既然是均值，AI 就可以完美地复刻并替代。
其实我也一度迷茫于我到底是个什么der，为什么居然还有人喜欢我呢。
当然，这得感谢那些真的很喜欢我，并且持续给我正反馈的伙伴们，从TA们眼中，我才看见自己的特别。
来我家做客的朋友说：“冰箱上同时贴着卡皮巴拉，普朗克，王菲，Chairman Mao 和奥特曼....一个要素很多的有趣灵魂”
一起走过一段路的伙伴说：“一位拥有新时代爱因斯坦智慧和女巫灵性的神奇女性”
刚认识不久的朋友说：“我无法相信一个连高中物理都不及格的人，在跟我说什么量子物理证明了吸引力法则……但是你说的好像还蛮通顺的。”
还未见面的网友说：“感觉你说的都是我感兴趣的，我也喜欢探索宇宙和人类的真相，你好像总能用清晰的语言和结构表达出来...感觉我们有很多相似之处，而你比我走得更远一点。”
…
也许是吧。
我不爱做家务，因为痛经错过期中考试，冬天手脚冰凉，
我发现了它们的关联，然后去溶解导致这一组问题的核心症结。
我知道难以grounding、总是“飘在空中”是什么感觉，也经历了无数次“把灵魂拽回地面”，
我在带着一个热爱飘渺的灵魂切切实实地玩3D这场游戏。
我研究物理规则，也研究“像我们这样的灵魂”可以如何在不自我阉割的绝对前提下，最大化fit in现实世界的物理规则 —— 最大程度减少“3D税”的缴纳。
嗯，这是一个maximize utilization的经济学 / 数学问题，只是需要引入两个特殊的函数来求解。
哦说到函数啊...我还很喜欢用数学和物理语言来描述命运、玄学什么的。
比如“人生是一场(1/2)^n 无穷级数求和，
用牛顿第二定律视角来看潜意识/惯性如何运作，以及如何破局
热力学第三定律在生活中如何运用，构建丝滑的SOP to best manage 每日的additional熵增以及历史上积压的烂摊子(accumulated entropy)。
是的，就像在文章的开头我还一本正经地使用严肃语调，而到现在我开始不在乎语法、标点，甚至逻辑关联... 一些纯粹的意识流。
这些光怪陆离组成了部分的我，而当然并非全部的我。
更本质的是那个持续不断产生这些思考和联想的我。
一种动态的存在。
/
而你，我的朋友，
当你在阅读这些文字时，有没有感受到一个真实在场的“人”呢？
我无法知晓，但我希望你能体会到。
/
AI储存着海量的往日残影，蒸馏过的人类语言废料。它永远可以学习我们嚼过的剩饭 (甚至以之为原料制作出乍一看还不错的精美食物）。
而你，而我，而我们人类，
是持续演进的、永不止息的核反应堆。
2024年就如此抽象了哈哈哈
3」基于良知与个人叙事的审美 Taste/Discernment
这里我想表达的 Taste/Discernment，并非简单指某种视觉上的“好坏优劣”，或来自过往的经验积累/艺术学习形成的某种特定审美 ，而是一种独属于人类的、深藏于内的、足以穿透迷雾的非逻辑直觉。它有关于感知、选择与创造。
审美(Taste)的内核
审美的第一层内核是「良知」。
《孟子·尽心上》写道："所不虑而知者，其良知也。" 说的是，那些无需逻辑测算、不必推演因果便能“知道”的，正是人们最本真的「良知」。
我很喜欢这个词。第一次听到，是学太极的师兄帮我“调气”，并且重新教我如何“走路”——他说我平时思考太多，而“走路”其实并不需要思考，只需要跟随身体的“良知”。当时我的体会很深，之后的生活中我开始更多地去体会那种无需思考、只是跟随身体最深处直觉的体验。
是啊，走路的时候不需要思考，骑自行车也不需要思考，学游泳也不是靠思考学会的——是身体天然地知道。
良知，是一种先于逻辑存在的“确定感”。
当一切头脑的噪音（恐惧、焦虑、利益最大化的测算...）安静下来，你的身体天然就能感知到当下最适合自己的那个答案，并做出当下最正确的选择。这种不假思索的内在直觉的判断，是任何依赖过往资料进行学习产出的AI都无法习得的人类独有的灵魂出厂设置。
审美的第二层内核是关于「个人叙事 / 价值观 (Narrative)」。
如果说生命轨迹（Trajectory）是一部正在发生的电影，那么叙事(Narrative) 就是这部影片要表达的“思想”。与现实生活中的影视作品的区别在于，现实生活中的影视创作往往是先有内核思想，基于此延展生发出一个故事；而「人生」这部电影是正在进行中的，「内核思想/叙事/价值观」是经由发生而沉淀下来的那些“认为”。
人生的轨迹Trajectory在持续发生中，是动态过程及其留下的痕迹的合集，于是叙事Narrative也就是动态演进和迭代的。
那么审美呢？
我在{Being System 1.0} 这个模型中描述了(我认为的)审美与叙事的关系：“审美是叙事的外延”，是内在世界观的最直观表达——外部世界通过你的审美来看见你的叙事。
因为你经历了这些，你笃信着这些，所以你觉得“这样的事物和价值才是优美的，正确的”。
审美亦随着生命轨迹的演进和叙事的迭代而不断发展。（于是你会发现一个人在不同时期有着不同的观念、价值排序，喜欢不同的穿搭、色彩和音乐... 而这些背后都有隐藏的发展逻辑，并非反复横跳或空穴来风。）
{Being System v1.0} 描述了【审美A】与【叙事N】的关系
审美的壁垒：“品尝与制作美味料理”
已经“长”出自己真实审美的人，其优势会体现在「感知」，「选择」与「创造」。
感知：识别 “有灵魂的活物” vs. “死物”
如果用食物来类比，有「审美 Taste」的人可以吃出食物的食材是否新鲜，其中蕴含着怎样的”自然能量”，对于过度加工的食物，或是用特殊方式处理过保存很久的食物，其身体会天然产生“排异反应”。就像一块在冰箱里冷冻了一年的牛肉，用极重的调料烹制后，有些人会觉得美味无比，有些人却能感受到腐化的气息。
AI生成的内容（“无审美”人类运用AI生成的作品）是基于概率的模型生成，其背后没有生命主体的真实体验与沉淀，就像那些失去了鲜活能量的食物。
拥有真实「审美 Taste」的人类，其感知系统能够识别出AI产物与真实创作之间微小的偏差和能量差异，一眼就能识别“AI味儿”，甚至有些高敏感体质现在已经对这类内容产生了严重的过敏反应。而还未发展出自身真实审美的人，则无法区分内容品质与活性，甚至可能对于AI生成的新奇内容感到喜爱（神经系统喜欢新奇刺激）。
选择：主动拒绝“无活性”内容，免于异化
具备「审美 Taste」的人类，因其能够“感知/识别/分辨”内容好坏（是“健康营养”的新鲜菜，还是overcooked 只能带来味蕾刺激，实际有损于健康的食物），进而可以主动选择“摄入”当下其身体需要的“内容(食物)”，这些摄入或能带来深度的滋养或认知的延展，而非单纯的神经刺激或毫无目的的消磨生命。
而无法识别的人，在长期被动接收、消费无生命活性的生成内容后，个体的感知阈值也会慢慢发生改变，个体的内在叙事系统被外部算法反向驯化。丧失甄别能力意味着丧失选择权，个体从具有独立意志的创造者，降级为被动参与信息循环的数据节点(“分母”)。
「审美 Taste」作为一种“内部定力”的存在，帮助个体在海量信息输入中保持于自身最有利的判断，维持自身生命系统的独立性与方向感。
创造：极度稀缺的“鲜活”“有机”内容
AI可以是提高效率的执行工具，前提是创作者拥有清晰的审美目标。而有了基于自身独特叙事的审美，就会对AI生成的内容有着敏锐的审视和近乎洁癖的挑剔。这样的创作者能够清晰地用极高的颗粒度表达自己要什么，对于AI产出的内容保持觉知，识别每一个微小的“不对”，持续调整直到满意。
当然，很多时候这些创作者会一边骂骂咧咧AI产的什么狗屁玩意儿一边选择返祖手搓法。对，就像现在这样。😂
在无机合成内容泛滥的绝对环境中，这种带有活性特质的创作，因其不可批量复制的属性，成为具有最高溢价的稀缺资源。【这句话你看着恶心不，AI写的，反正我看着恶心。尤其是使用比较级和最高级...(故意留着让大家感受一下，看看你的系统敏锐度如何👀)】
“K型分化”被很多人讲过了，在审美领域也是如此。一些人麻木接受劣质内容，甚至享受其带来的某些神经递质分泌引发的快感。这些人或没有创造能力，或只能创造缺乏生命力的尸体内容(Garbage in, Garbage out)。而那些对于自身感受保有敏锐觉察的人，愿意主动去经验人生的多样性、沉淀出自身的独特叙事与审美的主权个体，则能够创作出富有鲜活生命力的有机作品，并因其稀缺性而获得相应的资源流动。
“有人在吃东拼西凑的剩饭，有人在山里采摘新鲜蔬菜、制作创意料理。”
(无端)
4」体会爱与给出爱的能力 Capability of Love
（啊啊啊啊终于写到最后一趴了！！！！）
(好想下班那我快点说啊。)
「爱」是一种能力
这部分包含2个能力，即「体会(感受)爱」与「给出爱」。
（不是“恋爱脑”的那个“爱”）
一是“体会爱”的感知能力。
这项能力良好发展的表现是，能够感知到来自他人、世界的善意，甚至非常擅长从“玻璃渣”生活中找糖吃。
而未发展出这项能力，往往容易陷入受害者视角，或者将他人中性甚至善意的语言行为解读为带有恶意。内心常见OS比如：“我怎么这么倒霉啊 / 为什么是我啊 / 那人傻x吧 / TA有什么了不起的/ 你什么意思啊...”
不幸的是，大部分东亚家庭是只能提供“爱贫瘠 (lack of love) ”的土壤，在这样的土壤中被养育的小孩，往往没有感受过很好的爱的滋养，而是在情感忽视、无意识评判甚至暴力（语言暴力也是暴力）中成长，于是关于爱的感知系统也就慢慢关闭了。
（诶～我话峰一转）幸运的是，这项能力是可以被re-develop（重新...发育？）的，即便已经成年。方法也很简单，就像照料一株干涸土地上长大的植物一样，去悉心呵护、重新养育，只是需要比成长过程中付出更多心力。(事实上，能够有这个能力去“养育”的人其实非常稀缺...需要具备下面说到的“给出”爱的能力)
当一个人「爱的感知系统」重新被打开，TA眼中的生活/世界/周围的人，会完全不一样，阳光、微风、陌生人的善意、家人的支持... TA总是能捕捉到那些细微的美好，TA总是在喜悦中。
二是以对方能接受的方式“给出”的能力。
这个能力建立在前一个能力已经 well-developed 的基础上。
“没有好好被爱滋养过的孩子，也很难知道到底该如何爱人。” 而如果被爱好好浇灌，皱皱巴巴的小孩就会变得舒展，内在原本干涸的“爱的溪流”也会重新开始流淌，会自然而然地涌出来，流向周围的人。
而现实的情况是，由于绝大部分人没有在滋养的环境中发展出「爱的感知力」，于是也就无法真正给出健康的爱。在这个社会的各种关系 (亲子/家庭/亲密...) 中充斥着自以为是的伪输出 —— 个体向外“给出”的往往是自身创伤的无意识投射，表现为披着爱之外衣的压迫、评判与指责，很多时候是控制而非滋养。
“我对你这么好，你为什么不领情？”
“你问过我吗？”
—— 一个非常典型的“伪输出”导致的对话。
真正“给予爱”的能力，是一种润物细无声的能力。除了内在本身的丰盈，还需要“临在的觉察”与“真实的看见与接纳”。
极致的临在（Presence）会让你与对方“在一起”。不单单是物理空间上的靠近——就像很多couple虽然坐在同一张沙发上但是各自看着自己的手机，或者想着自己的事情，这就没有“在一起”。真正“在一起”的感觉是“I‘m with you, right here right now”，而基于此，真实的看见才会发生。
在「看见」的基础上，全然地接纳对方当下的样子，是爱的重要组成部分。典型反例是以爱为名的修剪和改造，以祈使句/命令语气让对方去做任何事，打着“这是为了你好”的旗号。事实上只是想要对方成为你理想中的样子，这是一种极其自我且暴力的控制而非爱。（你又不是女娲你搁这儿捏人呢？）
看见对方本来的样子并接纳，更进一步，看见对方当下的真实需求并给予，这需要更高阶的觉察能力和温润的滋养能力。「高阶觉察」意味着你能敏锐的嗅出对方现在需要的是一个拥抱还是更多的独立空间。「温润的滋养」意味着(e.g.)你能面对一个带着阻抗同时又渴望被爱的人给出对方恰好需要的一句话，就像一个松紧适宜的拥抱，不会太紧让人觉得失去自由，又不会太松让人觉得敷衍虚伪。
稀缺性.
发展出完整的感知与给出爱的能力的人，在碳基群体中也是稀有物种了。目前还在大语言模型阶段的AI无法给出这样的内容，也就无需更多证明了吧。
当然，这里有很多可以延展讨论的点，比如有些人觉得和AI讲话比和身边人聊天更开心，因为AI会无条件的接纳（这里对应到上面提到的“全然地接纳对方本来的样子”这一能力，但AI不一定能真的“深度看见”并且“识别需求”）... 列出几个可以展开的point:
- 语言本身就是阉割过的信息，而纯文字更是二次坍缩的产物。当人与人面对面，非语言的讯号远比语言本身要丰富得多。（i.e.很多心理学流派里面会专门有“非语言观察/追踪”的练习）
- 大语言模型的回复是基于概率产出的大路货("均值")，（如果你觉得AI比你身边的人给的回复都好... 那么可能你周围的人的「爱商」都低于“均值”... 心疼你）
- 同理，“给出”的形式也可以是多种多样的，非语言的，比如面部的细节、肢体、气息、语调和声音的质感... 这些都在向对面的人传递着信息
拥有“爱”的能力的人，其“在场”本身就会带来一个安全的“抱持性空间（Holding Space）”。在这个容器里，所有脆弱、攻击性和迷茫都能被稳稳接住(不是GPT的那个接住aaa)，而存在于这个场域中的人，得以在温和的滋养中重新长出内在的力量。
# Ending
当然我并不是一个Anti技术派，我也并非要提倡所有人脱离电子产品回到原始森林（替大家试过了，不太行哈💦）。只是人类素来善于被自己发明的东西所反向裹挟，而我希望这一次，看到这里的你可以拥有稳定的主体和内核。
3月写的一条朋友圈
【SyeenLight99】是我本人本人hah.
# 随手挑了几篇以前写的
