朱自清都62%是AI?这检测工具自己该查查

刷到一条新闻，差点笑出来。

有人拿朱自清的《荷塘月色》去跑AI检测，结果出来：62.88%由AI生成。

再测一篇《滕王阁序》，好家伙，100%——王勃要是活过来，估计得问一句：啥是AI？

这年头高校查论文查疯了。学生随便写点通顺的句子，就被标红。

有网友手写的论文被判80%AI率，同一个东西换个平台再测，直接掉30%。逼得大家开始反向修炼：故意写病句，去掉逻辑词，把话说得又碎又烂，就是为了让机器觉得自己是真人。

真是离谱。

这类检测工具的判定逻辑十分简单，文字越是流畅规整，就越容易被判定为人工智能生成。正因如此，朱自清笔下工整的排比句式与优美的行文韵律，在算法层面竟无法和ChatGPT生成内容区分开来。

西湖大学的专家也指出，该工具对短句的误判概率极高。

更诡异的是，有学生发现了bug。将论文先翻译成小语种，再转回来，AI判定概率就会降为零。

所以说这样的检测毫无意义，靠抛硬币判断结果都比它靠谱。

归根结底，并非朱自清的文风酷似人工智能创作，而是这款检测工具本身性能低劣。

问题在于校方耗费成本引入该项检测服务，学生也只能被迫应付形式化核查。长此以往，日后撰写论文时人们反倒只能刻意写出拙劣的文字，实在颇具讽刺意味。