夜雨聆风
数秒内可解完整套试卷，智能技术遭遇“公平大考”。
2026年高考进入倒计时。与往年不同的是，今年考场外多了一道特殊的“安检”——多家主流AI平台宣布，在高考期间对拍题识图、试题解析等涉考功能实施“限时上锁”。
这不是临时起意，而是经历从试探到共识的行业演进。
01 “上锁”而非“禁用”：精准管控如何运作？
“高考期间AI工具将禁用”的话题近日登上热搜，引发广泛讨论。但记者核实发现，相关举措并非一刀切的全面禁用。
各平台实行“分时段”精准限制：仅在考试时间段内，临时关闭拍题识图、试题解答、试卷解析等功能；日常聊天、生活问答等非涉考功能完全不受影响。
这一模式并非今年首创。2025年高考期间，阿里通义、夸克、豆包、Kimi、腾讯元宝等平台已率先尝试类似措施。今年，更多平台明确表示将延续这一做法，甚至有客服回应“每年如此”。
百度方面5月28日回应称，高考期间文心可正常使用，但涉及高考的部分服务请求可能会受到限制，具体以产品页面显示为准。
02 为何必须“上锁”？AI应试能力已触目惊心
有网友提出疑问：当前高考安检已极为严密，限制AI功能是否多此一举？
答案藏在数据里。2025年，字节跳动Seed团队公布了一项令人震惊的测试结果：采用全国新高考Ⅰ卷与山东省自主命题试卷，豆包Seed1.6-Thinking模型的文科、理科得分分别达到683分、648分。这意味着什么？这个分数在各地均足以达到重点高校录取水准。
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江指出：“如果考试组织环节存在任何微小漏洞，AI工具都可能将其无限放大，造成难以估量的恶劣影响。”
试想：不法分子只需将考场试题拍照外传，借助AI数秒内便可获取完整答案与解题步骤，再通过微型设备传回考场。传统监考手段难以全面防范这类智能化作弊行为，高考公平将遭受严重冲击。
限制AI答题功能，正是为了堵住“AI助考”的可能通道。
03 监管与自律的双重驱动
这一行业共识的形成，有两条清晰的推动力。
一方面是监管要求。 今年4月，教育部、网信办、公安部等单位召开2026年全国普通高校招生考试安全工作视频会议，明确提出以更高要求做好考试组织工作，防范打击高科技作弊。同月，教育部等5部门印发《“人工智能+教育”行动计划》，明确筑牢安全屏障，有效防范利用人工智能进行应试投机等问题。
另一方面是行业自觉。 羊城晚报评论指出，AI功能限时停用“并非小题大做，而是AI时代必不可少的公平护航”，它“打破了技术逐利的固有认知，彰显了科技向善的底色”。
新京报评论也肯定了这一举措：AI平台涉考功能限用，“看似是服务的‘暂时收缩’，实则是责任的‘主动延伸’”。
从去年多家平台率先试水，到今年行业普遍跟进，高考AI功能限用正在形成一种常态化、制度化的自我约束机制。
04 更深层的思考：AI与教育的边界在哪？
这场“限时上锁”行动背后，引出了一个更深层的问题：当AI应试能力超越人类顶尖水平，教育的意义何在？
有教师反映，部分学生日常作业答案高度雷同，课后习题正确率颇高，一到正式考试便漏洞百出。根源在于过度依赖工具获取现成答案，独立思考能力不断被弱化。
评论文章指出：“比起拿到‘标准答案’，学会‘如何学习’更为重要。创新思维、价值判断、共情能力与独立思辨能力，这些无法被算法复刻的综合素养，才是现代教育真正需要培育的核心内容。”
这意味着，AI行业需要跳出搜题答疑的浅层服务模式，向思维引导、思路启发转型。与其直接给出答案，不如分步引导学生梳理解题思路；与其一键生成范文，不如协助学生搭建写作框架——让AI从“替人答题”转变为“教人思考”。
高考是万千学子公平竞技的舞台，也是社会公平正义的重要缩影。
AI平台在高考期间主动“隐身”，割舍短期流量与服务便利，为教育公平让渡空间。正如工人日报评论所言：“懂得何时不参与，正是技术和行业成熟的标志。这样有选择的隐身，远比标榜技术无所不能更为明智。”
考场内，莘莘学子凭实力作答；考场外，AI选择退后一步。
这或许正是技术与社会达成的默契：让公平的归公平，让科技的归科技。
