夜雨聆风2026年高考进入倒计时，“高考期间AI工具将禁用”的话题在网上引发热议。不少家长和考生担心：平时用来查资料、辅助学习的AI助手突然用不了了，备考节奏会不会被打乱？
事实上，这则传言并不准确。
多家主流AI平台及中小学作业辅导工具的客服已明确回应：并非全面禁用，而是在考试时段对“拍题识图”“试题解析”等涉考功能进行临时管控。日常聊天、生活问答等非涉考功能，完全正常使用。
各家平台的具体说法如下：
豆包客服表示，高考期间豆包可正常使用，但拍题答疑等功能会被禁用，具体以考试期间页面显示为准；
腾讯元宝延续去年的管理规范，考试期间不提供答题服务，并暂停所有涉及高考的服务请求；
百度文心方面称，涉及高考的部分服务请求可能会受限，具体以产品页面显示为准；
阿里千问同样表示，高考期间可正常使用，但“拍题答疑”等功能暂时关闭；
科大讯飞工作人员则预计，行业内大模型均会采取相应的限制措施。
值得注意的是，这不是今年才有的新规矩。2025年高考期间，多家AI平台已经对涉考功能实施管控。
有网友当时实测发现：给元宝发送识图指令，系统会统一回复“此项功能在高考时段无法使用”；通义App显示“拍照讲题服务暂时关闭”；夸克App暂停答题服务。
有网友质疑：现在高考安检已经够严了，再限制AI功能有必要吗？
事实上，技术作弊的演进速度，远比我们想象的要快。
2025年，字节跳动Seed团队公布了一项测试结果：用豆包Seed1.6-Thinking模型作答全国新高考Ⅰ卷与山东省自主命题试卷，文科得分683分，理科648分。要知道这个分数在绝大多数省份都能轻松够到985、211的门槛。
对此，北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江指出，如果考试组织环节存在任何微小漏洞，AI工具都可能将其无限放大。限制AI答题功能，是为了堵住“AI助考”的可能，确保考试的绝对公平。
平台主动关停涉考功能，等于提前拆掉了这颗“定时炸弹”。这不是小题大做，而是跑在了风险前面。
更深一层看，这件事还折射出一个更本质的矛盾：我们的考试评价体系，正在被技术“逼宫”。
高考之所以被千千万万家庭视为“最公平的赛道”，是因为它假定所有人都在同一套规则下、用同一种方式完成同一种挑战。可一旦AI能秒解数学压轴题、能写出比大多数考生还规范的高分作文，这条赛道的公平基石就开始松动。不是考生变弱了，而是工具变强了。
限制AI，不是跟技术作对，而是守住“人”的考场。
回顾今年的政策背景：4月，教育部、网信办、公安部等单位召开了2026年全国普通高校招生考试安全工作视频会议，明确提出防范打击高科技作弊。
同月，教育部等五部门印发的《“人工智能+教育”行动计划》也要求，健全人工智能评估备案、技术监测、风险预警、应急响应机制。
各大AI平台主动“自我设限”，既是响应号召，也是一种行业集体自律。
在竞争白热化的AI赛道里，各家愿意为了考试公平暂时放下商业利益，这件事本身就值得点个赞。
当然，话说回来，年年高考“围堵”AI，终究只是治标。治本之策，是让考试本身不再那么“容易被AI攻克”。
为什么AI能轻松拿下683分？因为现行高考的很大一部分内容，考察的是知识记忆、公式套用、常规题型的解题速度，这些恰恰是AI的绝对强项。如果评价方式逐渐转向批判性思维、创造性表达、真实情境下的问题解决能力，而这些正是AI最不擅长的，那么“防AI”的压力自然就会减轻许多。
回到那条刷屏的消息，“高考期间AI工具将禁用”的说法，准确说是半真半假。禁的只是涉考功能，炒作的却是全面封杀。谣言跑得比真相快，是因为它戳中了一个集体焦虑：我们太怕不公平了。这份焦虑，需要用更透明的规则、更先进的技防手段、更人性化的评价体系来慢慢化解。
玖宫不褂综合整理来源 | 中央广电总台中国之声、云南网
欢迎提供新闻线索！
微信号：185 0007 5678
邮箱：haozhe@jilangedu.com
