夜雨聆风距离2026年高考只剩4天。
6月2日，教育部发布了一份措辞罕见的预警通知——"高考命题持续深化改革，更加注重考查考生关键能力、学科素养和思维品质，突出反押题、反套路的导向。靠AI或所谓的'专家'押题来获取高分是不现实的。"
这不是常规的安全提示。这是一次精准的"拆台"。
拆的是谁的台？拆的是每年高考季都会准时上演的"押题狂欢"。
"绝密预测卷"的生意经
教育部的预警中有一段描述极为细致：
"不法分子利用一些考生、家长的投机心理，常冒充'命题组老师''资深机构'，大肆宣传能提供'绝密真题''精准押题卷'，炒作'名师押题''AI押题'等虚假宣传手段，还采用抢先预售、限期优惠、限时销售等营销模式，诱导考生和家长高价购买……甚至有的不法分子让考生家长点击链接，以'预付订金'等名义要求付款，付款后被拉黑。"
这段话几乎是对当下押题产业链的完整白描。从"命题组内部流出"到"AI大数据预测"，从限时抢购到付完款就拉黑，每一条都精准对应着市场上正在发生的真实场景。
教育部用词之犀利、描述之详尽，说明什么？说明这套玩法已经泛滥到了不得不由部委出面"点名"的程度。
而今年的新变量是：AI押题。
AI押题：新瓶装旧酒的焦虑变现
"用GPT-5分析近十年高考真题，AI预测2026高考必考题型"——这不是段子，是真实存在的营销话术。
本质逻辑很简单：把历年真题喂给大模型，让AI做模式匹配，输出"高频考点预测"。技术上毫无壁垒可言，任何一个能用API的人都能复制。
但这不重要。重要的是"AI"两个字挂上去，家长愿意多付三倍钱。
为什么？因为AI意味着"科学"。在家长认知里，AI=算力=精准=比别人多一个信息差。而这种"信息差焦虑"，恰恰是押题生意最肥沃的土壤。
可笑的是，就在5月29日，多家AI平台刚刚宣布：高考期间对拍题识图、试题解析等涉考功能"限时上锁"。北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江的解释一针见血："如果考试组织环节存在任何微小的漏洞，AI工具都可能将其无限放大。"
💡 一边是平台主动关停AI答题功能，一边是商家拿AI当押题噱头——这种荒诞的对比，恰好暴露了这个行业的底色：它卖的从来不是准确率，是焦虑本身。
反押题、反套路：教育部不是在说客气话
教育部这次的措辞值得细品。
"高考命题持续深化改革"——不是一年两年的调整，是持续深化的结构性变革。
"更加注重考查关键能力、学科素养和思维品质"——言下之意：考的不是死记硬背，不是套路解题。
"突出反押题、反套路的导向"——直接告诉你：命题组就是在防着你押。
这说明什么？说明高考命题的底层逻辑已经变了。当命题方向从"知识再现"转向"能力应用"，押题这个商业模式的地基正在被抽空。
你押的是题型，但考试考的是思维。你练的是套路，但题目设计的就是防套路的。
教培机构的高考焦虑生意，还剩多少空间？
回到那个核心问题：这门生意还能做多久？
短期看，焦虑永远有市场。只要高考存在，就会有家长愿意为"多一分"付费，押题这门生意就不会死——顶多换个名字，不断进化。
但中期看，几个趋势正在挤压这门生意的天花板：
第一，命题改革是真格的。当反押题成为命题组的设计原则（而非临时口号），押题的可信度将持续走低。某年押中一道类似的题就吹一辈子，但连年"翻车"的机构会越来越多。口碑崩塌只是时间问题。
第二，监管在收紧。6月3日，福建省"双减"协调机制办公室刚发布了中高考期间对涉考培训机构的"九不得"要求。这种地方细则会向全国传导。教育部的点名式预警，本身就是监管升级的信号——不是管不了，是之前还没到你头上。
第三，AI正在倒逼教育回归本质。这是一个更大的叙事。当AI能秒答所有标准化题目，靠刷题换分的逻辑就彻底破产了。高考向"关键能力"转型不是选择题，是生存必须。当考试本身不再奖励套路，教套路的人还有什么存在价值？
教育部这次的预警，表面上是针对诈骗，实际上是在传递一个更深的信号：高考已经变了，别再用旧的游戏规则玩了。
对于考生和家长：与其花999买一套"AI精准押题"，不如踏踏实实睡个好觉。
对于教培机构：高考焦虑这门生意，正在从"显性机会"变成"夕阳产业"。转型的方向不是更精准的押题，而是真正理解"关键能力"到底指什么——这件事，比研究历年真题难得多。
但值得做。
福喆见教由福布斯中国教育行业独家合作伙伴「福与喆传媒」出品。我们对话校长与教育者，记录学校和企业发展的真实现场；我们走近家长与孩子，解码名校背后的成长逻辑。为每一个关心教育的人，提供看见教育另一种可能的视角。
