夜雨聆风不知道大家有没有这种体验：下载一个手电筒、计算器、小众追剧APP，刚打开就疯狂弹窗，索要位置、通讯录、相册、短信权限。
一旦选择拒绝，直接闪退、无法使用、功能锁死；更离谱的是，明明没授权，却总能收到精准推销短信、定向广告，仿佛手机被全程监控。其实这不是手机BUG，是APP违规窃取个人信息。
最高人民法院265号指导性案例，已经给普通人定下了个人信息维权的【官方标准答案】。
所有APP强制索要非必要信息、无拒绝选项、不同意就不让用的行为，统统属于违法侵权！
指导性案例265号:
某科技有限公司(以下简称某科技公司)运营某英语学习网站及两款APP
2021年1月15日，某科技公司在未征得罗某同意的情况下，通过线下合作体验店收集罗某两个手机号码，为罗某创建案涉某英语学习网站的账号密码，并向罗某手机发送多条相关信息,
2021年1月20日，为了解账号情况，罗某在案涉某英语网站和案涉APP账号登录页面输入手机号、密码并点击登录，即出现若干问答界面，要求用户填写“职业”、“学习目的”、“学龄阶段”、“英语水平”等内容，不填写相关信息则无法继续登录过程。填写完成后，还需填写个人基本信息界面，输入中英文名等必填内容才能完成注册。上述过程中并无“跳过”“拒绝”等选项，亦无授权同意收集个人信息的提示。
罗某以隐私权、个人信息保护纠纷为由提起诉讼，诉称:案涉网站和APP未告知个人信息收集政策，强制收集罗某手机号、用户画像等信息，并超范围使用，侵害其个人信息权益;同时，案涉网站未经允许向其发送营销短信的行为侵扰其私人生活安宁，侵害其隐私权。为知晓某科技公司处理个人信息情况，以确定删除范围，罗某向某科技公司提出了查阅、复制个人信息的请求，某科技公司依罗某请求提供相关资料，但罗某认为某科技公司提供的系统截图不够及时、不够清晰。据此，请求法院判令某科技公司向其提供清晰的个人信息副本、停止侵权、删除个人信息、公开赔礼道歉并赔偿损失人民币2900元。
裁判结果
北京互联网法院于2022年8月1日作出(2021)京0491民初5094号民事判决，判令某科技公司向罗某提供清晰的个人信息副本停止关于罗某名下两部手机号码及其用户画像信息、账号密码信息、订单信息等个人信息的处理行为和删除相关个人信息，以书面形式向罗某赔礼道歉并赔偿律师费、取证费合计人民币2900元。宣判后，某科技公司提起上诉。北京市第四中级人民法院于2022年11月28日作出(2022)京04民终494号民事判决:驳回上诉，维持原判。
最高法指导案例的意义，从来不止是一场官司的胜负，而是给所有普通人底气：个人信息不是互联网平台可以随意掠夺的免费资源。
那些强制捆绑、变相要挟、静默偷隐私的操作，不是行业常态，是明确的违法行为。
不必默认妥协，不必被动忍受。学会用判例和法律武器维权，既是保护自己的隐私和财产安全，也是倒逼网络环境更加规范、干净。
你的每一次依法维权，都是在守护自己与更多人的信息安全。
维权福利：整理好了适配个人信息侵权案的【投诉话术、协商模板、起诉状范本，参考证据目录】，关注、私信即可免费领取，直接复制即用！
