夜雨聆风当下，各大网络平台依托AI工具开展内容审核，对人名、事件名称、历史事件等敏感词汇的除名屏蔽愈发极端化，陷入“一刀切”的过度治理误区，引发广泛争议。例如，进入今年六月以来，本公众号平台撰写的多篇关于乡贤万歌先生的纪实历史和文学欣赏的材料，被屏蔽处理。7撰写一篇数千甚至近万字的深度长文，耗时耗力却被屏蔽，这必将导致坚守传统文化与历史传承创作的人逐步减少。
AI审核的初衷是净化网络环境、规避舆情风险，但如今已然矫枉过正。算法依赖固化的敏感词库机械筛查，无视语境差异与语义逻辑，大量中性人名、正常历史事件、专业术语被无差别屏蔽除名，导致科普内容、学术讨论、日常表达频繁“误伤”。这种简单机械粗暴无理的审核模式，是平台为规避责任的惰性治理，依靠技术兜底降低管理成本，牺牲的是内容的真实性、历史性与完整性。
过度除名审核的危害不容忽视。一方面，它压缩了正常的公共表达空间，扰乱网民信息获取与知识传播；另一方面，片面的词汇屏蔽割裂历史与现实，造成网络信息碎片化、失真化。
网络治理绝非机械封禁。平台需优化AI算法，强化语义识别与语境判断，建立人工复核机制，细化审核标准。谨慎保持安全管控与表达自由之间的平衡关系，摒弃极端化除名模式，才能让网络审核回归规范生态、服务公众的初心。
他让元老院立法通过一项除忆诅咒，消除盖塔的功迹记录。最著名的遗迹是卡拉卡拉父母兄弟四人像中，抹去了他弟弟的头像。图中头像彩绘面板，在德国柏林国家博物馆。
古罗马历史学家塔西佗（塔西佗，Publius Cornelius Tacitus），有一个塔西佗陷阱的概念。塔西佗在《历史》中原文：一旦统治者沦为民众憎恶的对象，无论行善还是作恶，都会招致民众反感 。后世政治学将其引申：公权力丧失公信力后，即便发布真话、施行善政，也容易被民众质疑否定，这是“塔西佗陷阱”的由来。
那些重大的历史记载，不能像飞机尾迹，只有十几分钟的印迹。历史，永远是智慧的盟友。
