夜雨聆风来源：编译
AI正在催生一场工具大爆炸。
人们凭空造出各种程序，毫无节制。
有人在Hacker News上坦言，自己做了一百个自用小工具。伴随这股泛滥而来的，是铺天盖地的宣传噪音。
几乎每天都有人在论坛上声称，靠着昨晚的氛围编程，解决了某个无关紧要的小问题。
这股浪潮让我不安。
我热爱做文档工具，却不禁自问：这么多人借助AI做工具、到处分享，哪里出了问题？
说嫉妒吧，那堆东西根本没人用，嫉妒什么？那是这种粗制滥造本身让我反感——跟批量生产垃圾内容没两样。
后来我想明白了。
这种做法，本质上是把自己打包成一个个平庸的二进制文件，把工具这件事做贱了。
AI生成的工具让我头疼，因为它们往往缺了三样东西：普适性、社会性和完成度。
好工具的覆盖面，超越它的创造者
LLM时代，任何人都能为自己的需求做工具，哪怕需求再小众。服务十个人的工具，照样可以做得很出色。
问题在于，明明只为自己做的东西，却包装成普适产品到处推，麻烦就来了。
大多数冲动之下用LLM做出来的工具，都是用完就扔的东西，不过是粗暴地抹平某段代码里的小坑。是补丁，不是产品。
借助AI，我们正在把自己变成工具。就像把有价值的对话提炼成提示词，我们也把自己的思维塞进代码里。
这样做出来的东西，到处都是创造者自己的思维习惯。要用好它，你得跟创造者想事情的方式对上，这既不理想，也不公平。
好工具不会把用户锁死在创造者的思维里，能服务于跟创造者思路完全不同的人。
好工具具有社会性，对所有人开放
一个在孤立中诞生、使用、消亡的工具，永远进不了让工具真正有意义的那个圈子。没人听得懂的私语而已。
做了一百个工具的那位开发者，不过是在用一百种方言自言自语。
这类工具说白了就是自嗨，做的人自己用用就算了，压根没想过别人。
工具的社会性，来自几样东西：可供性、社区生态，还有用户和开发者之间持续的碰撞。
工具就是在这种反复打磨中慢慢变好的。真正好的工具，会想尽办法让用户看懂、用明白。
而你昨晚氛围编程出来的那个，对别人来说大概就是个黑盒子。
好工具有完成感，至少是完整的
能跑就行，然后被遗忘在某个GitHub仓库里。未来甚至可能是代码实时生成，完全不经人手。
本该比拼功力，现在只剩炫技。
没有完成度，就谈不上迭代进化。好工具可以被打磨、扩展、模块化，甚至跟别的工具合并。
用心设计的工具会带着自己往前走，草率的工具只会原地打转。连自己能干什么都说不清楚，就别想着成长了。
完成度，是有地基的建筑和用完就扔的帐篷之间的区别。
匠心、用心与初心，不在安装包里
历史上很多好工具，起初也不过是为了解决自己的痒点。被更多人用起来，是因为有人足够在意，愿意打磨完整，推向世界。
用LLM做出来的东西，要成为真正的工具，光靠一个README和一个响亮的项目名远远不够。
该问自己：这东西能经受住别人问题的冲击吗？我愿意长期维护它吗？
尽管去做，尽管去推。创作门槛已经不存在了，这当然是好事。但请想清楚你制造的噪音，那些不会自动消散。
做工具，某种程度上是在做艺术，该留下值得留存的一笔。
烂工具和好工具之间的差距，在于匠心、用心，和初心。
