AI 写得越快,我删得越狠

你有没有发现，现在打开公众号，越来越容易一眼认出"这是 AI 写的"。

不是因为它有错，恰恰相反——它太对了。结构工整，用词稳妥，逻辑通顺，金句也恰到好处。但读完之后，你记不住作者是谁，也感受不到他到底在不在乎这个话题。

这就像去一家餐厅，菜端上来摆盘精致、温度刚好，但吃了一口你就知道：这是中央厨房出的预制菜。

我自己用 AI 写作已经一年多了。坦白说，它帮我省了大量时间——从选题发散、资料整理、到初稿生成，效率提升是实实在在的。

但我也走过一个弯路：有一段时间，我沉迷于"今天能发几篇"，而不是"这篇值不值得发"。

结果很明显。产量上去了，但老读者开始留言说"最近的文章感觉像在看说明书"。

这句话把我敲醒了。

01 效率的陷阱

AI 写作最大的诱惑，是让你觉得"快就是好"。

今天用 AI 出了 3 篇初稿，你会很有成就感。但如果你不改、不删、不注入自己的判断，这 3 篇本质上只是"信息拼图"，不是你的"内容资产"。

更严重的是，长期依赖同一套 prompt 模板，你的输出会越来越同质化。AI 擅长给"平均答案"，而平均答案的问题就在于——它没有棱角，没有偏见，没有你自己的脾气。

但读者关注你，恰恰是因为你的棱角。

所以我给自己定了三条"反效率"原则。不是不用 AI，而是在 AI 的速度之后，刻意做几件"慢事"。

02 原则一：AI 负责扩写，人负责删减

我现在的流程是：AI 写完初稿后，我给自己设一个硬性指标——必须删掉 30% 的内容。

不是删废话（AI 废话其实不多），而是删那些"虽然对、但没必要"的段落。AI 习惯把方方面面都覆盖到，显得周全。但人写文章，恰恰要有取舍——你敢不敢只写一个点，写深写透？

删掉 30% 之后，文章反而更锋利了。

AI 可以模仿风格，但它没有你的记忆。

我现在有个强制要求：每篇文章里，必须包含一个只有我自己经历过的细节。可能是一个失败的经历、一个具体的场景、一个当时很傻的决定。

比如我写 AI 工作流，不会只说"第一步做什么、第二步做什么"，我会写"我上个月用这套流程写选题卡，结果因为漏了一个检查点，整篇文章跑题了，晚上 11 点重写"。

这个细节对"教程"本身没有功能性贡献，但它让文章有了人味。读者会记得：哦，这是那个会犯错的博主，不是一台输出机器。

这是我从传统写作里捡回来的老方法，但在 AI 时代格外好用。

AI 生成的文字，读起来往往是"视觉通顺、听觉别扭"。因为它擅长的是书面语的组合，不是口语的节奏。

我的做法是：定稿前，把文章大声读一遍。凡是读到卡顿的地方、舌头打结的地方，统统改掉。

把"基于此，我们可以得出结论"改成"说白了"。

把"从多个维度进行分析"改成"我拆开来给你看"。

听起来像人话，比看起来专业更重要。

AI 确实是这几年创作者最大的杠杆。但杠杆的方向，取决于你握杆的手。

如果你只追求"今天 AI 帮我写了多少字"，那它只是一个更高效的拼接工具。但如果你在 AI 的速度之后，愿意做几件慢事——删、加、改、读——那它才能真正放大你的表达。

下一篇用 AI 写的文章，不妨试试这个：

初稿完成后，先删 30%，再埋一个你自己的故事，最后大声读一遍。

你会发现，文章变短了，但变重了。

你用过 AI 写作吗？有没有遇到过"产量上去了，但感觉没了"的情况？

欢迎在评论区聊聊你的做法，或者分享你"去 AI 味"的小技巧。

觉得有启发的话，点个「在看」，转发给也在用 AI 写作的朋友。