朱雀助手主页那篇AI检测只有26%原创的“背影”到底是不是我们学过朱自清先生的《背影》呢?

不盲从，现在这个时代很难！

朱自清先生的《背影》又陷入争议，只要每次一做AI测评，这篇文章总是居首位，为什么呢？就是朱雀拿他当样文啊！

而我们看到的评论区充斥着嬉笑怒骂，真是精彩！

朱雀刚刚在6月15日进行了更新，那么更新后这些经典文章还会被定义为AI书写么？

我之前写过这方面内容，很多朋友评论区留言纷纷，我也没办法咱们再试一下行不？

首先我通过AI软件搜索朱自清先生的背影原文

熟悉上面界面的都知道是什么软件哈

然后我全部复制到朱雀AI助手里检测

结果如上！

这个时代怕的是大家不经过自己的思考和验证去判断，去传播，当然我看了朱雀主页上的案例（背影）

如果你把那段文字扔给朱雀，会给你判成部分人工创作，但你要知道那是因为本身是一篇“仿写文！”

请大家看我上面的粉红色部分的话！

朱自清先生原文是：

而我们看仿写的文章

那年冬天后面的内容根本没有了，而大部分人都是只看了第一句话就说朱雀引用的是朱自清先生的背影！

从这个个内容看，这是一篇彻头彻尾的仿写文章，所以不要再拿名著什么都被判定为AI来说事了！

我们接下来再看疑似AI部分

原文中的关于背影的描写根本没有对于父亲的背影有多么高大！朱自清先生也没有在文中写幼时骑在肩头，觉得他能摘到天上的星子这种话

所以麻烦大家喷的时候注意一下，别把自己给喷醒了，一不小心把自己噎到了便不好了！

最后我们来看一下人工书写部分：

原文中对于月台的描写在这里

原文并没有对于月台和铁道过分的描写，大师的文章不会拖泥带水，你用现代人仿写的内容会把这块过分的夸大，而朱自清先生寥寥数语，几句话就让我们感受到当时的情景，身临其境的感觉尤然，扑面而来的！

所以最终得出了一个让我们比较惊讶的结论，我们一直在探讨朱雀助手给我们举例子的文章，只有第一句是朱自清先生背影中完全一样的一句话，而后面全是仿写与扩写！

我们来整理一下思路：

首先，朱自清先生这篇文章根本没有抒情的桥段，这二年的光阴....后面的内容都来自对于原文的扩写与仿写，原文是没有的！

其次，如果各位能记起来原文的背景的话，原文是祖母死了和父亲的工作也丢了而引发的，而我们看到仿写这段基本都是回忆父亲的背影，而且地点不对，原文是南京浦口车站，而改写的并没有任何体现

最后，整个故事是围绕朱自清先生对于父亲的背影来回忆展开，而仿写的加大了回忆内容，并做了想象

而重合部分开头一句话，

还有月台那段是原文摘抄的，所以麻烦各位把内容都看完再说子丑寅卯啊！今天说到这吧，感谢各位！（欢迎评论区留言我们一起探讨）