夜雨聆风
前段时间跟一位在航空航天院所做结构设计的朋友聊天，他提到一个细节：所里开始评估中望 3D 了。不是要替换 CATIA，而是在一些非核心结构件的设计环节，试着用国产软件替代部分 CATIA 席位。
这不是个例。2026 年以来，类似的消息越来越多——汽车厂商在评估，军工单位在试点，甚至一些以前只用 CATIA 的研究所也开始"双轨并行"。背后的推力很直接：国家设定了 2026 年工业软件国产化率提升至 40% 的目标，政策层面明确对研发投入给予最高 20% 的补贴支持。
但真正值得关注的，不是"国产软件能不能用"这个问题本身，而是这件事发生的时间点——国产替代撞上了 AI 革命。
替代的不只是软件，是整个范式
先说现状。目前国内研发设计类工业软件的国产化率大约只有 10%。CAD 领域，达索、西门子、欧特克三家仍居前三，但在中低端市场，国产厂商已经撕开了口子。IDC 的数据显示，中望连续三年蝉联国产设计研发类工业软件市占率第一，其 2D CAD 市占率超过 25%，3D CAD 业务同比增速突破 35%。
这个增速说明什么？说明国产 CAD 不再只是"便宜替代品"了。
今年 4 月，中望发布了基于自主 overdrive 几何内核的中望 3D"悟空"2027。几何内核被称作工业软件的"心脏"——之前国内 CAD 一直是在别人的地基上盖房子，overdrive 的商业化意味着第一次有了自己的地基。性能数据也实打实：上千步特征模型的改型刷新时间从 10 分钟压缩到 1 分钟，工程图关联更新从 20 分钟缩短到 3 到 5 秒。在哈锅、创维等头部制造企业的复杂产线场景中，中望 3D 已经能扛住十万级组件装配和超长历史模型稳定编辑。
另一边，浩辰软件在产品创新峰会上发布了 CAD 大模型 LCM，融合大语言模型、行业垂类模型与 CAD/CV 算法，直接把 AI 嵌入内核。同期发布的浩辰 CAD 2027 实现了 7.6 倍图纸重生成效率跃升、2 倍开图速度提升，还在国产芯片平台上实现了三维设计能力突破。中望这边也没闲着——AI 智能出图缩短 27% 到 45% 的出图耗时，部分客户效率提升达 300%；AI 相似检索把图纸查找从十几分钟缩短到数秒。
这些数字单看不算惊天动地，但放到一起看，一个画面逐渐清晰了：国产 CAD 正在走一条跟国际巨头不同的路。当然基本功还是要练！
达索的 AI 策略是给 CATIA 加 Virtual Companions——Aura 管项目、Leo 管机械、Marie 管系统。PTC 的策略是把 AI 嵌入云原生 Onshape——FeatureScript MCP Server 实现文本到代码到 CAD。这两家的思路都是在成熟产品上"叠加"AI 能力。而浩辰和中望没有历史包袱，可以直接把大模型塞进内核，从底层开始就是 AI 原生的。
这就意味着，国产替代不是一个"把 CATIA 换成国产 CAD"的简单替换题。它更像是一道多选题——CATIA 继续用，国产软件也在用，AI 工具同时在进，三者并存。
院士的判断
中国科学院院士毛明说过一句话：必须警惕国外已转向 AI 新范式，若仍在旧范式下追求"自主可控"，将错失换道超车的机遇。
这句话有两层意思。
第一层是对国产软件说的——别光顾着追赶 CATIA 的功能对标，结果人家已经换赛道了。功能差距可以补，范式差距补起来更难。中望和浩辰在这方面走对了路，把 AI 当作核心能力而不是附加功能来建设，这比单纯"做出一个像 CATIA 的软件"更有前途。
第二层是对 CATIA 使用者说的——国产替代不是要消灭 CATIA，而是改变了一个前提条件：以前你只需要掌握一套软件就能吃遍天，现在多了一个维度需要关注。这个维度不是"学不学国产软件"那么简单，而是"你积累的工程经验能不能脱离特定软件平台独立存在"。
一个被忽略的机会
说一个很多 CATIA 工程师可能没注意到的事：二次开发能力，正是国产 CAD 当前最缺的东西。
中望提供了基于 .NET 的二次开发接口，社区已有不少开源脚本，还开放了 overdrive 几何内核给独立软件开发商和科研机构——不是简单的功能授权，而是算法级开放、研发级对接。浩辰的插件体系相对年轻，但已经实现了脚本录制和自定义快捷键。CAXA 提供 .NET 和 LISP 双接口，国内已有专业插件公司提供行业定制功能。
这说明什么？说明你作为 CATIA 二次开发者积累的核心能力——理解工程需求、封装 API 逻辑、构建自动化流程——恰恰是国产软件生态最缺的一块。中望和浩辰在功能上追赶得很快，但生态建设不是砸钱就能解决的，它需要一批懂工程又懂开发的人来填充。
这里有几条不同的路可以走。
一条是继续深耕 CATIA 生态。航空航天、汽车整车厂这些高端领域，CATIA 在曲面建模方面的优势短时间内不会被国产软件追上，3DEXPERIENCE 平台的 PLM 体系也没有真正的国产替代。这条路完全成立，而且未来几年依然有充足的需求。
另一条是把工程理解能力迁移到国产软件生态。中望和浩辰正在构建自己的二次开发社区，现在就好比十年前的 App Store 早期——生态还没饱和，先入者有先发优势。一个既懂 CATIA 复杂建模逻辑、又能在中望平台上重新实现自动化流程的工程师，在当前的时间窗口里相当稀缺。
还有一条更务实的选择——两条腿走路。在 CATIA 端积累工程方法论，在国产软件端建立技术储备。这样做的好处是，不管公司的国产替代推进到哪一步，你都能游刃有余。更重要的是，当团队需要做迁移决策时，你是那个能给出有判断力意见的人。
分层替代，不是一刀切
回到最开始的问题：国产替代对 CATIA 工程师到底意味着什么？
我的判断是：未来五到十年，不会出现 CATIA 被全面替换的局面。航空航天、高端汽车这些领域对曲面精度、装配体规模、仿真深度的要求，国产软件还需要时间追赶。但在中低端制造、一般结构件设计、二维出图这些场景里，国产替代会加速发生。这是一个分层替代的过程——高端共存，中端拉锯，低端迁移。
对 CATIA 工程师来说，真正值得关注的是一个有意思的变化：工程设计的方法论，正在变得比工具本身更重要。 当一个工程师能用 CATIA 完成建模，也能在中望 3D 上实现同样的设计意图时，他的价值就不再依附于某个特定软件，而是依附于他对工程本身的理解。这种能力迁移，恰恰是国产替代过程中最值钱的。
有一点值得展开说。你积累的设计规范、参数化规则、标准件库、检查清单——这些东西的价值，在 AI 时代反而会上升。因为 AI 再强大，也需要有人把行业知识"喂"给它。谁掌握了结构化的工程知识，谁就是 AI 的"老师"，而不是被 AI 替代的对象。 软件会换，方法论不会过期。
三个值得投入的方向
如果你是 CATIA 工程师，不管现在用不用国产软件，有三件事值得花点时间。
第一，了解一下国产 CAD 的开发生态。不用全面切换，但可以下载一个中望或浩辰的试用版，翻翻他们的 API 文档，感受一下跟 CAA 的差异。目的不是学新工具，而是建立对"另一套体系"的直觉。这不花多少时间，但能让你的技术视野宽出不少。
第二，把工程知识从"脑子里的经验"变成"可复用的资产"。你积累的设计规范、参数选择规则、检查清单，可以试着写成结构化的规则库。这件事的价值是多重的——对 CATIA 有用，对国产软件有用，对将来可能接触的 AI 工具也有用。结构化的知识，永远比散落在脑子里的经验更容易迁移。
第三，留意 AI 在 CAD 里的落地节奏。不用去学大模型，但可以关注哪些工作正在被 AI 接管——智能标注、特征识别、参数化建模，这些已经在发生。同时，把更多精力放在 AI 短期内替代不了的事情上：工程判断、系统思维、跨学科整合。这些能力不管用什么软件都不会贬值，这才是你真正的护城河。
国产替代这件事，说到底不是什么新故事。但从 2026 年这个节点看，它变得有意思了——国产软件在内核上有了突破，在 AI 上有了先发优势，在政策上有了明确推力。对 CATIA 工程师来说，这不是一个需要担心的信号，更像是一扇正在打开的门。
过去十年你在 CATIA 上积累的工程经验，依然值钱。区别在于，这些经验现在有了更多可以发挥的场景——不只是 CATIA 本身，还有正在崛起的国产软件生态，以及正在渗透进来的 AI 能力。能把这些场景串联起来的人，会比只盯着一个方向的人看到更宽的路。
你所在的公司或单位，有没有开始评估国产 CAD？你觉得国产软件要真正替代 CATIA，最关键的突破口是什么——是功能、是生态、还是别的？留言区聊聊你的看法。
更多内容分享
AI+CAD观察
CATIA 二次开发（CAA开发模式）
声明：欢迎关注，转发，分享！
