夜雨聆风7月9日，Sam Altman站在CNBC的镜头前，说出了一个让所有人心动的数字，"Agentic编码任务上，Token效率提升54%"
一周后，一位每月花200美元的Pro用户发帖说：以前开10个Agent跑满都不撞墙，现在开1-2个就直接见底
时间来到2026年7月，围绕GPT-5.6 Sol爆发了一场大型"信任塌方"事件，官方说更便宜，用户喊更贵；官方说更高效，用户说更快撞墙。 到底谁在说谎？还是说，两边同时说的都是实话？
"每一个Token榨出更多智能"，发布日的华丽开场
▲ OpenAI官网将GPT-5.6定位为"每个Token榨出更多智能"
GPT-5.6指向一整个模型家族：旗舰级的Sol，均衡型的Terra，以及最便宜最快的Luna官方发布页的核心卖点，四个字就能概括，又强又省
合作伙伴排着队站台。Notion说步骤更少了，Lovable说延迟更低了，Qodo说Token消耗下降了CNBC当天的报道标题几乎就是Altman的原话复述：Sol在Agent编码任务上Token效率提高54%，"我们要做最可靠、最高ROI的合作伙伴"
几天后，Altman又在X上亲自下场跟竞品Anthropic的Claude Fable对线，称Sol价格约为Fable的一半，Token效率约为两倍，"乐意以四分之一的价格交付"
▲ Altman在X上直接叫板竞品：半价、两倍效率
气氛烘到这里，故事本该是一部"技术进步惠及大众"的正片但翻车来得比任何人想象中都快。
"我的200美元计划，从'用不完'变成了'秒撞墙'"
发布仅一天后，7月10日，开发者David Ondrej发帖描述了自己的用量变化：
"$200/月的Codex计划，以前用GPT-5.5 xhigh跑10+个并行Agent，从来没撞过限。换成GPT-5.6 Sol之后，跑1-2个Agent，瞬间撞限。"
▲ David Ondrej：从"永远用不完"到"1-2个Agent就见底"
这条帖子底下，高赞回复一针见血："5.6感觉就是在悄悄大幅削减你订阅能用到的模型补贴"
▲ 用户直指：5.6本质上是在削减订阅补贴
同一时期，OpenAI开发者社区里，一个帖子标题写得明明白白，"为什么Codex的Token用量现在涨得这么快？" 帖主说，一个1-2分钟的简单任务就吃掉了5小时额度的11%跟帖更离谱：有人用Luna Light初始化一个Git仓库就消耗5%额度，有人发现同一任务在Codex上的消耗是竞品的两倍多，有人100美元Pro套餐第一天就见底
▲ 社区帖子被官方标记"已解决"，但下方用户仍在报告异常消耗
有人写了一个堪称经典的比喻："Ultra就像一辆法拉利，你只踩了一脚油门，油就没了"
三天烧完一周额度，日吞10亿Token
把这场风暴推到高潮的是用户Johnny Jnr7月21日前后，他连发两条重磅帖子，成了整场争议的"种子线索"
第一帖：额度大滑坡已经到了。
"GPT-5.6 Sol极其吃Token。去看看你的Codex Profile，我赌你的Token消耗涨了3到4倍，干的活一样多。我现在日均超过10亿Token。20倍订阅，没开/fast也没开/ultra，两天用完了一整周的额度。那些重置？只是在拖延必然到来的崩溃。"
▲ 日均10亿Token，两天烧光周额度，这还是20倍订阅
第二帖更狠，他给出了一个理论：Sol之所以这么吃Token，是因为它被"打了鸡血"
"Sol在Fable发布前就已经准备好了。结果Fable在基准测试上全面碾压5.6。怎么办？只能把推理拉满，完全juice up。 低推理档跑出的Sol，与xhigh/max差距明显。Fable在medium甚至low档位依然很强，因为模型本身就好。Sol不行，它必须靠堆算力。"
▲ "为了追上Fable，Sol被迫全面拉满推理"，一个在社区流行的民间理论
这个"追Fable而juice"的理论无法从外部证实训练时间表，但它解释了一个让社区极度敏感的现象，默认能用的能力被推到了更贵的档位低档位的Sol像换了个模型，会跑偏、会忽略指令、会反复请求你的许可，迟迟不直接干活当然，也有用户跳出来反驳，说自己用Sol的指令遵循体验极好，社区内部的体感出现了直接矛盾
另一位20倍Pro用户Peter James Steven的回复更具分析性：他发现20倍计划+Sol medium的消耗，几乎等于以前5倍计划+5.5 extra high的消耗他直言重置就是在安抚用户，"如果重置停了、消耗不改善，我就转Kimi K3"
▲ 20x+Sol medium ≈ 旧5x+5.5 xhigh，"重置就是安抚"
官方灭火：取消限制、下发重置、承认Bug
7月12-14日，OpenAI Codex与ChatGPT产品负责人Tibo终于公开回应，做了三件事：
- 临时取消
Plus/Business/Pro的5小时额度限制； 正在推送让Sol整体更高效的改动，具体数据待公布； 为活跃用户发放usage reset（额度重置）。
▲ 科技媒体报道OpenAI临时放松Sol使用限制
但用户很快发现，5小时限制取消≠无限用周额度仍然在那里，只是允许你把一周的油一次性踩完更多细节陆续浮出水面：上下文窗口从372k被悄悄回滚到272k，因为更大配置导致"比预期更多的额度扣减"；多Agent在高推理档的超额计费被确认为Bug；Sol的推理力度（juice值）曾被静默调低
用户NIK把这一切做成了一个迅速走红的视频帖，左边是Altman在CNBC谈效率和ROI的画面，右边是发布四天后的Bug清单、紧急重置、静默降参、上下文回滚……最后两个字的总结成了名场面："Absolute state."
▲ 官方效率话术 vs 发布四天后的混乱现实，讽刺合辑引来大量讨论
"新的一天，新的重置"，一个无法持续的补贴游戏
此后一周，Tibo几乎以每隔一两天一次的频率宣布新的usage reset7月22日，他发帖庆祝Codex突破1000万用户里程碑的同时，又一次给所有付费用户下发了额度重置
▲ "新的一天，新的重置"，Tibo在庆祝用户里程碑的同时再发reset
"新的一天，新的reset"成了社区里的流行梗 有人感恩，有人焦虑，重置什么时候会停？停了之后呢？
这场争议的核心吊诡在于："更省Token"和"更快撞墙"可能同时为真
基准测试可以控制任务边界，展示"更少Token完成目标"但订阅产品里的真实开发者会开Ultra、会并行、会把模糊的大任务丢给Agent自由探索当缓存写入从隐性补贴变成显性计费，当harness默认spawning出更多subagent，当推理档位被拉到max才能获得"旗舰体验"，同一个"更高效"的模型，就变成了一台更高效地消耗你额度的机器
这种结构早有先例。游戏的体力系统、共享单车月卡从"无限骑"到"每天两次"、流媒体从无广告到"更贵的无广告"，名义权益不变，有效权益随系统负载与单位成本上升而被悄然重新校准 Sol事件，不过是AI订阅时代的同一出戏
只是这一次，台上站着的是全球估值最高的AI公司，台下坐着的是每月掏200美元、把Codex当主力IDE的重度开发者
他们不会一直鼓掌。
