夜雨聆风以前做App像开店，得先装修、进货、办证。现在像摆地摊，张嘴跟AI说一句，它真能给你支个摊。问题是，摊位多了，路人没变多，最后最热闹的地方，往往也是最挤、最吵、最难赚钱的地方。
先别替开发者高兴，用户的手指没长出第三只
这波最吓人的，不是App变多，是变多得太快。
今年上半年，苹果商店新上的应用大约56万款，已经快追平去年全年的约60万款；但下载量只到约176亿次，同比增长也就2%左右。这个画面很好理解：厨房突然多开了十倍灶台，饭店门口排队的人却几乎没变。Sensor Tower相关数据被多家媒体转述，方向很一致，供给在狂飙，需求没跟上。
而且这不是某一天抽风。a16z年初提到，经历了大约三年近乎零增长后，2025年12月iOS新应用发布量同比冲到60%，滚动十二个月增长约24%。这说明不是“突然火一下”，而是软件生产门槛真的被压低了。
我现在正式宣布：App不稀缺了，人的注意力才稀缺。以前你担心“没人会做”，现在你该担心“谁都能做”。
AI像把挖掘机借给所有人，但金矿还是那一座
Vibe Coding真正狠的地方，不是让程序员快一点，是让原本不会做App的人也能下场。
你提需求，AI生成代码、改界面、修报错，工具链一接，几周甚至几天就能把东西推到可上线状态。苹果自己也没装看不见，2026年2月3日，Apple Newsroom公开介绍了Xcode 26.3对Claude Agent和OpenAI Codex等智能体编码工具的支持，等于把“AI写App”这件事，直接纳进了官方主航道。
这事对普通人意味着什么？门槛塌了。以前拦住很多人的，是“不会做”。现在拦住人的，是“做出来以后，谁来用”。
麻烦就在这儿。开发变容易，不代表分发也跟着容易。搜索排名更挤，用户信任更贵，创意撞车更频繁，做完没人维护的数字废墟也会越来越多。你品，你细品：AI给了更多人彩票打印机，但没附送中奖号码。
货架无限了，最先贬值的反而是“能做一个功能”
上面还算温柔的。下面这个，我就不客气了——
很多人一看到“人人都能做App”，第一反应是机会来了。对，一半对。另一半是，竞争密度也跟着爆炸。
Appfigures提到，2026年第一季度全球iOS和Android新应用合计约41.4万款，同比增长115%；但在美国市场，下载量突破5万次的“高牵引力”新品只有118款。口径不同，不能和前面的数据硬加，但意思已经很直白：能做出来的人暴增，真正被看见的还是极少数。
让我来翻译一下厂商和平台现在的意思：你们都可以来开店，但黄金铺位还是那几个。于是最值钱的东西，开始往上下游跑——上游是模型、工具、云服务，下游是流量、推荐、品牌、投放、用户关系。夹在中间，只会“搓一个功能”的人，最容易被挤成表情包。
一句话，代码越来越像体力活，分发越来越像技术活。
苹果欢迎你用AI造车，但不许你把工厂塞进后备箱
苹果这次的态度，其实挺精。
一边，Xcode 26.3把智能体编码抬进官方工具链，摆明了是欢迎。另一边，审核规则那条线也没松。苹果对外说，大约90%的提交仍可在48小时内完成审核；但开发者社区关于等待拉长、复杂案例更慢的讨论也不少。两件事并不冲突，高峰期尾部排队变长，很正常。
真正的红线在于：你可以用AI把代码写好，再作为普通App提交；但如果你想让App自己在里面继续动态生成、下载、执行新代码，那就很容易撞上苹果的审核规则边界。这个操作，我给苹果8分。原因很简单，它不是怕AI，它是怕“外面审一个壳，里面藏一座会自己扩建的工厂”。
这个顾虑，我能理解。要不然商店很快就不是应用商店了，是漏洞盲盒机。
最离谱的，不是App太多，是太多人以为“做出来=做成了”
这才是整件事最值得泼冷水的地方。
很多人被AI点燃，是因为终于能跨过技术门槛。这个兴奋我完全理解。但商业世界从来不因为你辛苦，就自动奖励你。代码难度下降之后，选题、包装、获客、留存、订阅设计这些老问题，一个没少，反而更扎眼了。
我合理怀疑，接下来最容易被收拾的，不是不会写代码的人，而是只会写代码的人。
这问题严不严重？严重。因为它不是偶尔影响，而是从立项第一天就影响。什么情况下能原谅？你只是拿AI快速验证点子，当副业试水，或者本来就有渠道、有用户、有分发能力，那这张门票还是有价值。可你要是把“AI能帮我做出来”直接理解成“我能靠它稳定赚钱”，那真有点把导航当方向盘了。
收起玩笑说句正经的：这波变化对普通开发者不是坏消息，至少门开了；但它也绝不是童话。适合下场的人，是有想法、能执行、还能想清楚怎么被看见的人。不适合的人，是把AI当印钞机的人。至于现在要不要冲，先问自己一句：你缺的是代码，还是用户。评论区聊聊，你觉得App Store会更精彩，还是更像软件夜市？
温馨提示：文中部分信息整理自公开资料与网络信息，数据存在更新或偏差，欢迎理性交流与指正，具体请以官方最新公布为准。