夜雨聆风
群里面发来一个视频，是狗跑到危险的地方去把小孩给救出来了，有音乐、字幕以及结尾都是刚刚好的样子。看完之后非常感动，也想要赶快写出一篇温暖的消息来。
因为，越完整的故事，越容易忽略核查。画面可能由ai绘制，字幕可能被重新编过，真实动物视频可能换背景和结局。
官方通报中出现了利用人工智能来制造动物救助、宠物“立功”的等虚假感人的或者奇特的视频以获取流量的现象，其中的一个共性问题是来源以及AI标签不明确。
在肉眼无法发现明显的裂缝的时候，腾讯朱雀AI检测助手可以起到什么样的作用呢？它可以给出生成痕迹的线索，但是需要和来源核实结合起来用。
找到最早链接的地方，看到首发的账号，时间，以及配文和评论。别从去掉qq号的聊天视频开始判断。
二、尽可能保持不加剪辑压缩的状态下打开视频，看看朱雀能识别出什么？
视频、关键帧和标题是不同的东西。画面检测无异常，并不等于字幕正确；一个关键帧有疑问，并不能直接证明整个事件都为假。
三、查事件1.什么时间、什么地点发生的事件，是否有当地的机构、当事人或可靠的媒体报道？
如果只有一段视频被很多账号重复传播的话，那么它还是一个源头。转发次数越多，并不等于有多份证据。
还要注意画边线、动作过渡、光色变化以及文字旁白的语气等细节问题，但是这些只能让你发现错误，并不能完全依靠眼睛来判断对错。
朱雀的结果也有界限。不能证明事情一定会发生，也不能说明动物为什么会做某件事，也不能确定文章中的人物、场景以及结果的真实性。
在确定内容是通过人工智能生成合成之后再发布或者修改的时候，应该主动表明身份并且利用平台提供的标签功能。虚构演绎也应当如实陈述，不能把故事装扮成现场新闻的样子。
如果来源无法追溯到，或者事情不符合事实的话，就可以把它们作为待核实的线索来处理，也可以直接不予理会。不能用“全网感动”、“真实发生”这样的词语来填补空缺的地方。
发布之前要进行三方面的审查：第一层是朱雀看生成痕迹、第二层是原链接看内容出处、第三层是外来的信息看事情本身。三个结果不能混合使用。
暖新闻之所以有价值，并不是因为它的配乐很煽情，而是因为它的真实性。稍后发布的话，至少可以避免读者的好意被一个假视频所利用。
还有什么其他的动物视频是真还是假呢？