文档内容
训练 4 侵权责任与权利界限
一、选择题
1．(2023·唐山高三统考)某知名博主A在社交平台中为庆祝其平台粉丝达到2 100万人，发
布了一张经过粉丝PS过的照片作为粉丝的福利。该图片篡改自原创作者B的某著名军旅摄
影作品，将作品中左起第三名战士的头像换成了博主的头像，对作品进行了裁剪并配上误导
性文字。此事件中( )
①A侵犯了原著作者的修改权、作品完整权和信息网络传播权
②B可利用法律手段维护自己的合法权益，对A提起行政诉讼
③若A构成侵权，则需要承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的责任
④A的行为有违道德标准，但并不违反法律规定，不应追究其法律责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
2．(2024·安庆高三联考)甲从餐馆买了一份脆皮鸡，打包回去与乙一起享用。食用后不久两
人均出现了急性肠胃炎，经权威机构诊断，这与吃的鸡肉变质有关。甲乙向人民法院提起违
约诉讼，认为餐馆提供的餐品不符合食品安全标准，应该承担违约责任。经营人丙辩解，甲
乙没有证据证明餐馆的脆皮鸡不符合食品安全标准，不应承担赔偿责任。对此评析正确的是
( )
①甲诉餐馆违约不成立。甲购买脆皮鸡并没有和餐馆订立合同，不能提起违约之诉
②乙诉餐馆违约不成立。因为乙和餐馆之间虽没有合同关系，但可以提起侵权之诉
③丙的辩解能成立。因为甲、乙均不能证明丙的行为与损害结果之间存在因果关系
④丙的辩解不成立。生产者产品责任是一种无过错侵权责任，应由丙承担举证责任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
3．(2023·重庆高考)我们在生活中应当树立法制意识，尊重法律规则，下列选项正确的是(
)
①甲遗弃的宠物狗咬伤行人，行人有权要求甲承担赔偿责任
②乙从家中抛掷酒瓶后砸伤行人，行人有权要求乙承担赔偿责任
③丙无视警告攀爬景区雕塑时摔伤，丙有权要求景区经营者承担部分赔偿责任
④丁边看手机边走路，撞上某单位门口合法安装的防护栏而受伤，丁有权要求该单位承担部
分赔偿责任
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
4．“AI换脸”走红网络，一张照片经过深度合成算法处理，就秒变视频主人公。小张利用
某AI换脸软件将一段恶搞视频里男主角的脸换成了单位同事小李的脸，并在社交媒体平台
上进行传播。小李得知此事后，要求小张删除该视频，遭到拒绝。小李遂向人民法院提起诉
讼。关于本案，下列说法正确的是( )
①小张侵犯了小李的肖像权和名誉权等最基础的权利
②小李主张后，小张可对其没有过错承担举证责任③人民法院可以根据过错责任、因果关系规定进行权利保护
④小李的身份权受到侵犯，小张只需要承担赔礼道歉责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
5．(2023·临沂高三统考)陈某某系梅河口市某热电有限责任公司职工，因下阀井作业发生缺
氧窒息。在阀井附近菜地干活的王某某，收到陈某某妻子求助后，迅速下井救人，但其救援
并未成功，自己也因窒息昏倒在地。后王某某经救治后恢复意识，陈某某经救治无效死亡。
王某某诉至梅河口市人民法院，要求该热电公司承担医疗费、护理费等。人民法院判决某热
电公司赔偿王某某经济损失4万余元。对本案件理解正确的是( )
①王某某见义勇为，弘扬了“舍己为人、友善互助”的社会主义核心价值观
②热电公司为受害者，陈某某下阀井作业窒息使得公司安全生产和形象受损
③热电公司理应担责，王某某的权益损害与该热电公司间存在直接因果关系
④热电公司为侵权人，救助成功与否应当影响王某某损害赔偿请求权的行使
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
6．(2024·黄冈高三统考)15岁学生周某参加学校举行的运动会，在无外力作用情况下扭伤右
脚。周某受伤后，学校及时通知了其家长，家长接到消息后迅速带周某到医院就医。但一个
月后仍未痊愈，经复诊为右踝侧副韧带损伤，前后花费2万元医疗费用才治好，周某便将学
校诉至人民法院，要求学校赔偿全部医疗费用。对此，下列说法正确的是( )
①周某要胜诉，需要提供诊断书、医疗费发票等相关凭证
②周某在无外力作用情况下受伤，不应要求学校承担责任
③只要学生在校内受伤，学校就要对此承担侵权责任
④周某和学校都要对自己的过错承担相应的责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
7．(2023·江西高三联考)王先生携带小孩在小区散步，途经小区 2栋3单元楼下，不幸被高
空抛下的一个篮球砸中，导致王先生头部受伤及孩子手臂擦伤，由于无人承认谁是篮球的物
主，王先生将该单元的业主和小区物业告上法庭，要求该单元住户及物业承担医药费用，赔
偿自己的经济损失1万元。对此，下列观点正确的有( )
①如该单元住户中能证明自己不是侵权人的，不承担侵权责任
②无论物业是否存在过错，均应当承担侵权责任
③本起案件适用过错推定，由单元业主和物业负责举证
④本案件不能确定具体侵权责任人，故人民法院不会支持王先生的诉求
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
8．(2023·辽宁高三联考)2023年4月，蒋某入职某公司，5月从该公司离职。蒋某离职后对
原公司的网络店铺中售卖的商品进行评价和追加评价，称自己为店铺以前的员工，并留下
“您现在所看到的所有好评都是老板花重金请人刷的”“衣服质量很差劲，成本估计也就
50元不到吧，卖799元，老板含泪赚700多元，还经常在办公室说买她衣服的都是××”等
评论。该公司提供的单据表明，蒋某评价后 12天内共6名买家进行了退货退款处理。下列
对此分析正确的是( )①如果评价属实，则该店铺涉嫌不正当竞争
②如果评价不属实，则蒋某侵犯了该店铺的名誉权
③买家退货退款行为与蒋某的评价存在必然联系
④该店铺可以根据就近原则到人民法院起诉蒋某
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
9．(2024·湖北高三联考)“儿童散学归来早，忙趁东风放纸鸢。”许多人致力于扎燕风筝文
化的传承与创新，其中王某独创的雏燕风筝广受欢迎。在学校的劳动课上，有老师使用王某
的作品讲解风筝的画法和扎法，每个同学都制作了自己的“雏燕”。一直致力于推广扎燕风
筝文化的张某购买了王某最新版雏燕风筝，将其拆解后又重新组装，并将这一过程拍成视频
在网络上发布，引发网友广泛关注。王某得知此事后以侵犯著作权为由将张某诉至人民法院。
本案例中( )
①张某通过购买获得了该风筝作品的著作财产权
②张某将其重新组装的过程拍成视频在网络上发布的行为属于作品的合理使用
③老师使用王某的作品在课堂讲解风筝的画法和扎法的行为属于作品的合理使用
④王某有向法庭提供证据的责任和委托诉讼代理人的权利
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
10．张三和李四是一条巷子里住着的两户邻居，张三在自家房屋后墙上安装了摄像头，正对
胡同进行拍摄，而李四出入家门必须经过这条胡同。李四要求拆除摄像头( )
A．合法。擅自安装监控侵害了李四的相邻通行权利
B．不合法。摄像头安装是为了维护巷子里居民的安全
C．不合法。拍摄的是公共区域，未侵害他人民事权益
D．合法。张三不与监控范围内的邻居协商，有侵犯隐私之嫌
11．(2023·青岛高三统考)被告某购物中心在正对着原告住宅的外墙上安装有一块LED显示
屏，每天播放宣传资料及视频广告等，产生的亮光直射入原告住宅房间。原告认为显示屏光
线影响到其正常生活，构成侵权，被告则予以否认，遂诉至法院。对该案例分析正确的是(
)
①显示屏产生的光属于光污染，因此被告应承担侵权责任
②被告需要对其使用显示屏光亮没有构成侵权承担举证责任
③原告对被告显示屏影响其生活的事实无须承担举证责任
④显示屏的光亮是否超出法定标准是影响裁判的重要因素
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
12．2023年“五一”假期期间，哈尔滨某小区居民刘某准备在承包的居民楼三楼开一家健
身房，但在装修过程中，刘某在明知部分墙体是承重墙的情况下，仍然要求施工队砸掉承重
墙，但施工队并未听从刘某的要求，刘某一气之下亲自动手将承重墙砸毁，由于承重墙被砸
毁，该楼体出现多道墙体裂痕，造成小区数百户居民楼体受损。刘某称其在自己承包的房间
内装修，无须对其他业主负责，该楼体出现裂痕系建筑物本身质量问题，与自己的行为无关。
在本事件中( )
①施工队也参与了该装修过程，对于整楼墙体裂痕的损坏应承担部分责任②刘某的行为侵害了相邻的不动产权利人的合法权益，应当承担侵权责任
③刘某的说法正确，裂痕系建筑物本身质量问题，与刘某的行为无关
④该居民楼业主有权要求刘某赔偿由于墙体出现裂痕造成的经济损失
A．①④ B．②③ C．①③ D．②④
二、非选择题
13．阅读材料，完成下列要求。
原告：何某。
被告：某款智能手机软件运营商。
简要案情：在被告开发的智能手机软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，
设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI
陪伴者”与用户进行互动。何某系公众人物，在原告未同意的情况下，该软件中出现了以原
告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，被告通过算法应用，将该角色开放给众多用
户，允许用户上传大量原告的“表情包”，制作图文互动内容从而实现该“AI陪伴者”的
功能。原告将被告诉至法院，北京互联网法院经审理认为被告侵权。
典型意义：随着互联网产业模式的进一步创新，虚拟现实等新技术的不断发展，自然人
人格要素被虚拟化呈现的应用日益增多。本案明确了自然人的人格权及其虚拟形象，同时对
算法应用的评价标准进行了有益探索，对人工智能时代加强人格权保护具有重要意义。
结合材料，运用法律与生活相关知识，分析该软件运营商侵犯了何某哪些民事权利、应承担
的民事责任以及法院在加强人格权司法保护方面应该怎么做。
14．阅读材料，完成下列要求。
李某与宋某系邻居，宋某在靠近被告南墙头处，搭建了鸡窝一个，李某认为此鸡窝严重
影响自己休息，并对环境造成了恶劣影响。且宋某在李某房屋西山墙以西约 1.5米处栽种有
梧桐树一棵，以西2.6米处栽种有枣树一棵，两棵树木的部分枝叶覆盖在原告房屋之上，李
某认为被告的两棵树木影响其房屋采光权，并在下雨的时候致其屋顶渗雨。宋某还在原告房
屋的北山墙外贴墙放置了两扇大门、三口水缸、椭圆形砖垒容器一个，内放置有沙子，上面
覆盖有石棉瓦，李某认为宋某的此种行为致使房屋北山墙常年处于潮湿状态，处于随时倒塌
的险境。宋某则认为两棵树木已经生长很多年了，不愿意砍伐这两棵树木，且认为搭建鸡窝的地方属于自己所有，自己也有权搭建，并有权在自己的院内放置任何物品。双方争执不下，
几经村委会和乡政府工作人员调解，均未成功。后李某起诉至人民法院，要求宋某排除妨碍。
结合材料，运用法律与生活知识，阐释说明人民法院是否会支持李某的主张。
