文档文本内容
论证中的“模型题”（一）
（笔记）
主讲教师：程永乐
授课时间：2025.08.30
粉笔公考·官方微信
1
论证中的“模型题”（一）（笔记）
【答案汇总】
1-5：CADCB；6-10：CCDDA
论证中的模型（一）
【注意】本节课讲解论证中的模型题，上节课讲解论点中有因果关系，可以
考虑因果倒置和他因削弱，也可以考虑否定论点。不能说知道否定论点，但是论
点和论据之间没有关系就去做题，要梳理下，论点存在因果关系，要削弱论点应
该怎么说，重点关注正确选项一般长什么样子，在识别时就会快。给大家讲解这
个模型，是希望大家提速。
因果关系削弱方式：
方式1：论点A 导致B，选项A 不能导致B
【注意】因果关系削弱方式1：论点A 导致B，选项A 不能导致B。论点中
有因果关系，论点为“A 导致B”，最简单的方式是说“A 不能导致B”。
1.（2023 山东）“志当存高远”，远大的理想目标不仅能够帮助人生走向
巅峰，还能让人更长寿，近日，一项新研究发现生活目标越高的人，死亡风险越
低。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.拥有充足的物质财富，才能享受好的医疗条件
B.有研究表明，富人体内DHEA-S 激素水平高于中低收入人群，这种激素有
助于降低患心血管疾病的风险
C.有些人的远大理想根本不切实际，很容易引起失败，导致心情沮丧，郁郁
寡欢
D.合理的目标规划更容易实现，可以使人更加自信
【解析】1.问“最能削弱上述结论”，削弱题。“一项新研究发现”后引导
论点：生活目标越高的人，死亡风险越低。上节课讲过，“越……越……”可以
2
表示因果关系。论点想表达的是“生活目标高（远大的理想目标）导致死亡风险
低”。
论据：远大的理想目标不仅能够帮助人生走向巅峰，还能让人更长寿。“让
人更长寿”就是“死亡风险低”的意思，“远大的理想目标”就是“生活目标高”。
论点、论据话题一致，论点有因果关系，削弱可以说“生活目标高不会导致
死亡风险低”。
A 项：该项讨论的是“享受好的医疗条件”，医疗条件好了，死亡风险会低；
但是“拥有充足的物质财富”和“远大的理想目标”无关，话题不一致，无法削
弱，排除。
B 项：该项说的是“富人体内DHEA-S 激素水平高可以降低患心血管疾病的
风险”，“富人”和“生活目标高”无关，话题不一致，无法削弱，排除。
C 项：“有些”力度弱，该项没有直接说死亡风险，但是“引起失败，导致
心情沮丧，郁郁寡欢”，会影响到生命的，有的人郁郁寡欢而终，能体现出“死
亡风险高”，可以削弱，稍微需要一点脑补，但这不是过度联想，保留。
D 项：“合理的目标”和“生活目标高”不一样，如设置合理的目标可能是
低的、不高的，且“自信”不一定能影响“死亡风险”。
对比选项，A 项说的是“拥有充足的物质财富”，B 项说的是“富人”，都
和“生活目标高”没有关系，“合理的目标”和“生活目标高”也没有关系，话
题都是不一致的，C 项带“有些”，后面说的也不直接，但是确实可以削弱，对
比择优，C 项当选。
如果关键词和题干一模一样，这个题就非常简单了，有的题需要稍微想一下，
稍微多想一步，对比择优选择。【选C】
2.（2025 联考）大蚕蛾具有其他昆虫无法比拟的巨大翅膀，长度可达28cm，
是自然界中最为绚丽灿烂的昆虫之一。在自然界中，为了吸引异性，许多动物都
拥有鲜艳美丽的外形，因此，科学家认为，大蚕蛾的“锦衣华服”是用于吸引异
性，从而增加交配繁殖的几率。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：
A.绝大部分种类的大蚕蛾生存繁衍于群山密林之中，昼伏夜出，无法看清同
3
类的翅膀
B.大蚕蛾翅膀的绚丽来自于鳞片的密集排布，能折射和衍射光线，从而让天
敌分心或疑惑
C.大蚕蛾头顶的触角是重要的感觉器官，主要起到嗅觉和触觉作用，可以通
过触角进行信息交流
D.大蚕蛾雌雄两性的色泽不同，雄性大体呈橘黄色，翅膀以杏黄色为主，雌
性为青白色，翅膀以淡绿色为主
【解析】2.问“最能削弱上述结论”，削弱题。“因此”引导论点：大蚕蛾
的“锦衣华服”是用于吸引异性，从而增加交配繁殖的几率。“增加”体现出因
果关系。论据：在自然界中，为了吸引异性，许多动物都拥有鲜艳美丽的外形。
论点中的“锦衣华服”指背景中的“大翅膀”。
论点即：大蚕蛾的“锦衣华服”（翅膀）导致交配繁殖几率增加。削弱表述
为“大蚕蛾的翅膀不能导致交配繁殖几率增加”。
A 项：“无法看清同类的翅膀”说明穿得再好看也看不见，说明“不能导致
交配繁殖几率增加”，需要稍微往后想一步，可以削弱，当选。
B 项：讨论的是“天敌”，题干讨论的是“大蚕蛾”，主体不一致，不能削
弱，排除。
C 项：讨论的是“信息交流”，和“交配繁殖”无关，话题不一致，排除。
D 项：和“交配繁殖”无关，排除。【选A】
【注意】
1.第1 题没有直接说“死亡风险”，说的是“郁郁寡欢”，“郁郁寡欢”说
明死亡的风险高，需要稍微想一点，较难。第2 题A 项没有说“交配”，说的是
“看不清”，长得再好看也看不清，说明“锦衣华服”不能导致交配繁殖几率增
加，也需要稍微想一点。
2.论点为“A 导致B”，选项直接说“A 不能导致B”，太简单了，正确率一
定在90%多，所以出题人就会出得难一点，只要选项能表达出“A 不导致B”即
可。
4
因果关系削弱方式：
方式1：论点A 导致B，选项A 不能导致B
方式2：论点A 导致B，选项C 导致的B
【注意】因果关系削弱方式2：论点“A 导致B”，选项“C 导致的B”。
1.要注意“C 导致的B”不是他因削弱。如A 项是“凉水”，B 项是“肚子
疼”，论点是“凉水导致肚子疼”，他因削弱表述为“除了凉水，还吃了辣椒”，
他因是有一个其他的原因C 和原因A，同时发生到同一个主体B 上。“辣椒能导
致肚子疼”不是他因削弱，“辣椒能导致肚子疼”和我有没有吃辣椒没有关系，
如果我没有吃辣椒，只喝了凉水，就是凉水导致的肚子疼。所以要设置他因，多
余的原因C，应该和题干的原因共同地发生在同一主体上。
2.选项“C 导致的B”能削弱，“辣椒可以导致肚子疼”不代表就是辣椒导
致的，“辣椒导致的肚子疼”确定地告诉是辣椒导致的肚子疼，就能削弱。选项
说“C 可以导致B”不能削弱；选项“C 导致的B”是否定论点，能削弱。
3.（2025 国考）某桃园5 月份对其种植的蟠桃进行套袋。6 月份，桃果出现
异常，50 克左右的大果很少；10 余克的小果特别多，约占75%。正常情况下，
此时果实应重50 克左右。有人推测，今年出现小果占比过大是由于套袋较早造
成的，因为过早套袋会使果实失去营养竞争力，在营养供应不足的情况下，果实
竞争不过新梢。
以下哪项如果为真，最能削弱上述推测？
A.今年套果袋时果实大小基本一致，并且期间无病虫危害
B.纸袋的遮光作用影响果实光合能力，进而影响甜度
C.今年在没有分出大小果时就完成了疏除冗余幼果的操作，留下的不一定是
优质大果
D.今年桃树长得太快，加之萌芽肥、花后肥都没有追施，导致后期果实营养
供应不足
【解析】3.问“最能削弱上述推测”，削弱题。“有人推测”后引导论点：
今年出现小果占比过大是由于套袋较早造成的，因为过早套袋会使果实失去营养
竞争力，在营养供应不足的情况下，果实竞争不过新梢。梳理论点：套袋较早导
5
致了养不足，导致了小果占比过大。论点是因果关系，削弱可以说“套袋较早不
会导致营养不足”，或者“是别的原因导致的营养不足，进而导致小果占比过大”。
A 项：不知道是什么原因导致营养不足，进而导致小果占比过大，无关项，
排除。
B 项：题干讨论的是大小，和“甜度”无关，话题不一致，排除。
C 项：讨论的是在套袋时进行了一些操作，留下的不一定是大果，属于有别
的原因，可能是别的原因使留下的小，最后没长大；做论证时出现“可能”“不
一定”，力度弱，如果有其他的原因就选其他的，该项可以作为正确的答案，保
留。
D 项：确定“今年桃树长得太快，加之萌芽肥、花后肥都没有追施”是原因，
“套袋早”不是原因，直接否定论点，力度比C 项强，C 项排除，D 项当选。【选
D】
4.（2021 四川）甲醛作为室内空气污染物，被世界卫生组织列为致癌和致
畸形物质，研究者发现在甲醛胁迫下，植物光合作用的速率降低，植物叶片叶绿
素含量下降，抗性越弱的植物品种其叶绿素含量下降越快。所以，甲醛污染对室
内植物的影响与植物的抗性强弱有关。
以下哪项如果为真，最能反驳上述研究者的观点？
A.植物的抗性越好叶绿素含量越高，越能吸收甲醛
B.植物叶绿素含量变化是评价其抗性强弱的重要指标
C.甲醛污染对室内植物的影响取决于植物叶片的大小
D.光合作用的速率改变，植物叶片叶绿素含量随之变化
【解析】4.问“最能反驳上述研究者的观点”，削弱题。“所以”后引导论
点：甲醛污染对室内植物的影响与植物的抗性强弱有关。论据：在甲醛胁迫下，
植物光合作用的速率降低，植物叶片叶绿素含量下降，抗性越弱的植物品种其叶
绿素含量下降越快。
论点、论据都在讨论植物的抗性强弱导致了甲醛污染对室内植物的污染。如
“我比较柔弱，路上一个大汉揍我”，我想可能是因为看着我比较柔弱，好欺负，
他才揍了我一顿，削弱可以说“因为我长得丑，他才揍我，见到长得丑的人，他
6
就揍”。
C 项：“取决于”就是因为，想说的是“因为植物叶片的大小导致甲醛污染
的影响”，和“抗性强弱”无关，可以削弱，当选。
A 项：只说“吸收甲醛”，和“污染”无关，能吸收，不代表就不污染，如
屋里有甲醛，人也可以呼吸，也会影响人，如果吸进来身体里能分解，不会对人
造成影响；如果吸进来身体里不能分解，有毒就会造成负面的影响，和论点话题
无关，排除。
B 项：顺着论据说，加强，不能削弱，排除。
D 项：顺着论据说，加强，不能削弱，排除。
梳理：A 项“吸收”和“污染”无关，如果人吸收甲醛，那么对身体有害；
如果买个空气净化器，把甲醛分解了，就没有危害，所以“吸收”不代表有危害
还是没有危害，该项是无关项。【选C】
【注意】第3 题和第4 题讲了一个类型，论点“A 导致B”，削弱可以说“C
导致的B”，明确告诉就是C 导致的，不是A 导致的，能削弱A 这个原因。但是
说“C 能导致”不能削弱。
拓展（2020 江苏）随着社会经济的快速发展，很多现代化都市高楼林立，
变成了钢铁水泥的森林。但欧洲某著名城市几乎没有一座高楼大厦，某旅游者在
游览时了解到该城市仅有10 万人。由此他认为，人口稀少、需求不旺是这座城
市不建高楼大厦的主要原因。
以下哪项如果为真，最能质疑上述旅游者的观点？
C.该城市规定一般建筑物的高度不得超过当地教堂
【注意】
1.问“以下哪项如果为真，最能质疑上述旅游者的观点”。“由此他认为”
后引导论点：人口稀少、需求不旺是这座城市不建高楼大厦的主要原因。论点有
因果关系，人口稀少、需求不旺导致这座城市不建高楼大厦。论据：欧洲某著名
城市几乎没有一座高楼大厦，某旅游者在游览时了解到该城市仅有10 万人。
“仅”
说明人少。论点、论据话题一致，削弱可以说“是别的原因导致这座城市不建高
7
楼大厦”。C 项“教堂”大多数的都是一层或者两层，不会太高，该项告诉是因
为城市规定不让建，所以没有高楼大厦，和人多人少没有关系，否定论点。否定
论点是告诉“规定不让”是真因，“人口稀少、需求不旺”不是原因。
2.考试时有一类题，是根据上面的例题变动而来。本题“由此他认为”前面
是论据、后面是论点，变形题，论据没有告诉“人少”，只说“但欧洲某著名城
市几乎没有一座高楼大厦”，论点为“人口稀少、需求不旺是主要原因”，前面
是现象，后面是结论。遇到这种题，要把论点、论据结合起来考虑，梳理后发现，
本质还是“人少→无高楼”，不仅仅要看论点，还要关注论据。
因果关系削弱方式：
方式1：论点A 导致B，选项A 不能导致B
方式2：论点A 导致B，选项C 导致的B
方式3：论据东西卖不出去，论点因为A，选项不是因为A/因为B
旁边新建了大别墅，但卖不出去，据此推测大家不喜欢大别墅
削弱：太贵了，买不起
【注意】因果关系削弱方式3：论据东西卖不出去，论点因为A，选项不是
因为A/因为B。
1.论点没有告诉“是谁导致谁”，只给结果。如论据说“东西卖不出去”，
论点说“因为A”，想论证的是“因为A 导致卖不出去”，论点只给原因，没给
结果，前面论据发生的事就是结果。削弱可以说“不是因为A”，这样太简单，
考查非常少；更喜欢考查“因为B”削弱。
2.例：论据“旁边新建了大别墅，但卖不出去”，论点“大家不喜欢大别墅”，
论证过程为“因为大家不喜欢，所以卖不出去”，削弱可以说“大家喜欢大别墅”，
考查少；考查多的是给出一个别的原因，导致卖不出去，如削弱可以说“虽然喜
欢大别墅，但是太贵了，买不起”。
5.（2022 国考）为满足乘客用餐多样化的需要，某地区推出了旅客列车的
互联网订餐服务。该服务上线一年以来，通过线上渠道（官网、订票APP 等）进
行了大量的宣传，但订单量除了刚推出的前三个月有小幅增长外，其他月份并未
8
增长，甚至下降。由此可见，该地区出行的旅客对列车提供的网上订餐服务需求
量不高。
以下能够削弱上述结论的有几项？
①接受旅客列车网络订餐的餐厅数量较少，食物品种相对单一
②即使推出了互联网订餐，大部分乘客还是愿意去空间较大的餐车用餐
③该地区的短程列车数量较多，相比短程列车，长程列车的网上订餐量更大
④线上宣传缺少对用户的精准定位，许多订票用户并未注意到列车有网上订
餐服务
A.1 项
B.2 项
C.3 项
D.4 项
【解析】5.问“以下能够削弱上述结论的有几项”。“由此可见”引导论点：
该地区出行的旅客对列车提供的网上订餐服务需求量不高。论据：该服务上线一
年以来，通过线上渠道（官网、订票APP 等）进行了大量的宣传，但订单量除了
刚推出的前三个月有小幅增长外，其他月份并未增长，甚至下降。
论点梳理为：该地区旅客对网上订餐服务需求量不高导致了销量不高。削弱
可以说“需求高”，或者说“别的原因导致销量不高，不是需求量的问题”。
①项：说明不是没有需求，可能是因为没有想吃的，如我不吃西红柿，但是
餐厅提供的都是西红柿，我有需求，但是满足不了，指出是因为“食物品种相对
单一”，不是因为“没有需求”，可以削弱。
②项：说的是在哪吃，和有没有需求无关，因为去哪里吃和吃什么东西无关，
如果我可以在互联网上订，去较大的空间吃，直接去较大的空间（如餐车）买和
吃也可以，和题干无关。可能有同学觉得去餐车吃，就不能带别的东西吃，其实
是可以的，以前的绿皮火车，餐车是封闭的，只有去餐车吃饭，才能进，但是绿
皮火车现在也没有互联网订餐。互联网订餐更多是针对高铁，高铁没有专门的餐
车，有一个空间，可以买了即热即用，如果乘客可以互联网订餐，在那里吃。该
项是无关项。
③项：如果车程10 小时，中间经过午餐或者晚餐，可能就会订餐；如北京
到天津高铁车程30 分钟，没有吃饭的需求，加强。
④项：可能是没有宣传到位，宣传的人都不坐高铁，坐高铁的人都没有宣传
9
到。可能饿了，特别想吃，但是不知道，所以没有买。是因为没有看到所以没有
买，不是因为“没有需求”，可削弱。
综上所述，能够削弱结论的有①、④共2 项。【选B】
6.（2023 事业单位）日前，某眼镜公司研制了一种水梯度专利材质，这种
材质可以使隐形眼镜的核心至表面含水量由33%递增到80%以上，可实现对眼睛
更为长久的保湿效果。然而，新材料隐形眼镜上市后，尽管做了大力宣传，销量
依然惨淡。公司负责人由此认为：隐形眼镜的使用者并不在意眼镜的保湿效果。
以下哪项如果为真，没有削弱上述论证？
A.很多消费者试戴后认为这种新产品的眼镜厚度增加，造成眼部不适
B.为了保证眼睛湿润，许多隐形眼镜使用者一般只会在必要的时候佩戴
C.传统的隐形眼镜经常和眼睛争夺水分，长期佩戴会引发干眼症和眼部过敏
D.很多消费者虽看到了广告，但由于不太了解材料的安全性能，所以没有购
买
【解析】6.本题逻辑同第5 题。问“以下哪项如果为真，没有削弱上述论证”，
说明有3 个能削弱。论点：隐形眼镜的使用者并不在意眼镜的保湿效果。论据：
新材料隐形眼镜上市后，尽管做了大力宣传，销量依然惨淡。
论点梳理为：使用者并不在意眼镜的保湿效果导致了销量低。削弱可以说“使
用者在意保湿”，或者“别的原因导致的销量低”。
A 项：是因为眼镜“造成眼部不适”，戴着不舒服，所以销量低，可以削弱，
排除。
B 项：“为了保证眼睛湿润”说明很在意眼镜的保湿效果，否定论点，可以
削弱，排除。
C 项：可能有同学觉得和A 项同构，A 项“造成眼部不适”，该项“会引发
干眼症和眼部过”，但是不一样。A 项是“这种新产品”，该项“是传统的隐形
眼镜”，无法削弱，保留。
D 项：说明很多消费者怕不安全，所以没有购买，和保湿没有关系，排除。
【选C】
10
拓展（2023 联考）随着人口老龄化程度加剧，慢性病患者和失能、半失能
老人数量与日俱增。近年来某市不少医院推出“互联网+护理”服务，老人们在
家通过手机APP 下单，医护人员就可以上门提供服务。省去了老人们频繁跑医院
的烦恼。但是，自该项服务推出以来，“成交量”始终不温不火。不少医院表示，
去年一年的接单量不足50 单。可见，该市老人对“互联网+护理”服务的需求并
不高。
以下除哪项外，均能削弱上述结论？
A.只有符合条件的护士才能从事这一服务，但其中有时间上门服务的护士数
量有限
B.医护人员上门服务的费用需要病人自理，医保不予报销，不少老人认为费
用太高
C.多数老人对手机操作不熟悉，不会通过手机APP 下单预约医护人员上门提
供服务
D.不少老人还没有形成“花钱买服务”的消费观念，他们更愿意到医院排队、
挂号
【解析】拓展.问“以下除哪项外，均能削弱上述结论”。“可见”后引导
论点：该市老人对“互联网+护理”服务的需求并不高。论据：自该项服务推出
以来，“成交量”始终不温不火。不少医院表示，去年一年的接单量不足50 单。
论点梳理为：该市老人对“互联网+护理”服务的需求并不高导致销量低。
削弱说“别的原因导致销量低”。
A 项：说明可能有需求，但是没有护士，导致销量低，找到了别的原因，可
以削弱，排除。
B 项：有需求，因为太贵买不起，找到了别的原因，可以削弱，排除。
C 项：因为不会使用，导致销量低，不是说没有需求，可以削弱，排除。
D 项：“他们更愿意到医院排队、挂号”说明没有“互联网+护理”需求，
加强，当选。【选D】
【注意】论据说“东西卖不出去”，论点“因为A”，削弱可以说“因为B”。
11
因果关系削弱方式：
方式1：论点A 导致B，选项A 不能导致B
方式2：论点A 导致B，选项C 导致的B
方式3：论据东西卖不出去，论点因为A，选项不是因为A/因为B
方式4：论点A 导致B，选项C 导致A 且B
【注意】因果关系削弱方式：
1.方式4：论点为“A 导致B”，选项告知“C 导致A 且B”。也就是论点告知
A 和B 是因果关系，选项告知A 和B 都是C 的结果，那么A 和B 之间就没有因果
关系，就是削弱。
2.例：1 和2 两个人满脸是伤，论点为这两人打架了。要削弱，可以说是永
乐老师揍了他俩，两个人全身的伤都是老师打的，就是在告知1 和2 没打架。
7.（2023 联考）研究人员基于生物库大样本队列，采用生物电阻抗测量脂
肪含量，分析其与死亡风险的关系，结果显示脂肪含量过少与死亡风险增高存在
关联。研究人员认为，脂肪含量过少的人，死亡风险会增高。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.在生活方式不健康的人群中，脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险
B.脂肪含量过多给人带来的死亡风险，高于脂肪含量过少带来的死亡风险
C.脂肪含量过少和死亡风险高都是由疾病带来的，疾病是二者的共同原因
D.低脂肪的饮食可以改善血脂的代谢、降低胆固醇、降低低密度脂蛋白的水
平
【解析】7.问“最能削弱上述结论”，找结论，“研究人员认为”后是论点。
论点：脂肪含量过少导致死亡风险增高。
论据：脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联。论据、论点话题一致，削弱
考虑否论点，可以说脂肪含量过少不会导致死亡风险增高，也可以说是C 导致死
亡风险增高，也可以说有一个原因导致这两件事情。
A 项：告知过多、过少都会增加死亡风险，过少会增加是在顺着题干说，加
强项，排除。
B 项：该项是在比较脂肪过多、过少谁带来的死亡风险高，而题干没有比较。
12
要注意，如果论点有比较，那么选项要有比较；如果论点没有比较，选项有比较
的话，就是无关比较，无法加强，也无法削弱，排除。
C 项：告知疾病导致了这两件“且”关系的事情，说明这两件事情之间没有
因果关系，可以削弱，当选。
D 项：低脂饮食和脂肪含量过少没有关系，比如说一个人很胖，想减肥，就
低脂饮食，因此，低脂饮食不代表脂肪含量过低，话题不一致，无法削弱，排除。
要记住此类结构，论点是A 导致B，选项说是C 导致了A 且B，是可以削弱
的。【选C】
8.（2024 湖北选调）研究人员召集51 名年轻、健康的参与者在实验室内进
行轻度体育活动，室内的温度每5 分钟上升一次。研究人员利用参与者吞下的胶
囊内的传感器，监测每个人内部器官的温度。研究小组还测量了参与者的心率。
随着室内温度的升高，参与者的心率增加，并且在实验结束时仍在上升，这表明
心血管紧张。心血管紧张总是在参与者的内部器官温度开始上升前20 分钟左右
开始。研究人员认为，在温度升高时，心血管紧张会导致内部器官温度上升。
以下哪项如果为真，最能反驳研究人员的观点?
A.心血管紧张必然会引起内部器官温度的上升
B.心血管紧张和内部器官温度上升的关系有待检验
C.心血管紧张和内部器官温度上升的机制并不相同
D.温度升高先后导致心血管紧张和内部器官温度上升
【解析】8.问“最能反驳研究人员的观点”，削弱题，找论点、论据。“研究
人员认为”后是论点。
论点：心血管紧张导致内部器官温度上升。
论据：心血管紧张总是在参与者的内部器官温度开始上升前20 分钟左右开
始。论据、论点都说明“心血管紧张”和“内部器官温度上升”是一前一后发生，
就建立了因果关系，先发生的是原因，后发生的是结果。
A 项：告知心血管紧张必然会引起内部器官温度的上升，加强项，排除。
B 项：“有待检验”不能说明有没有因果关系，不明确项，排除。
C 项：机制是否一样与有没有因果关系无关，比如“伤心导致哭泣”，是因
13
果关系，但人体中，伤心的机制和哭泣的机制是不一样的，不能削弱，排除。
D 项：该项中“心血管紧张和内部器官温度上升”两者是“且”关系，说明
是第三者导致了这两个事情，那么这两者之间不是因果关系，可以削弱，当选。
【选D】
（2019 辽宁）研究人员发现，在过去的一个半世纪中，出现过几次地球转
速放缓时期，这种时期每次会持续5 年左右，更为关键的是，地球转速放缓的同
时伴随着强震增多。研究人员据此得出结论：地球转速放缓导致强震多发。
D.地核的轻微变化，导致地球的转速放缓，也导致全球范围内的强震多发
（2024 广东）研究表明，购物行为能够刺激大脑的多个区域，使人们感到
幸福。进一步研究发现，在别人身上花的钱占购物支出的比例越大的人，其幸福
感越强；但在自己身上花钱的多少和幸福感的关系则不那么明显。有人因此认为，
为了提高个人幸福感，在购物时，应该给别人花更多的钱。
D.与他人关系好的人往往更加幸福，且更愿意在购物时为他人花更多的钱
（2024 上海）文化是一个社会、民族或群体所共同拥有的价值观、信仰、
习惯、语言、艺术、哲学等方面的综合体。文明与野蛮、蒙昧相对，指人类建立
起某种秩序，制造便利生活的工具、脱离野蛮状况的一种进步状态，早在原始社
会就有了文化，而只有当人类进入一定阶段之后才造就了文明。文化与文明都包
含物质和精神两个方面，文化是文明的先导，是文明的基础；文明是文化的发展，
文明推动了文化；文化与自然相对，文明与野蛮相对。有学者据此认为，没有文
化就没有文明。
C.生产力是社会发展的决定因素。生产力的发展推动着文化、文明的共同进
步
【注意】
1.2019 辽宁：论点为“地球转速放缓导致强震多发”，D 项“也导致”就是
告知“转速放缓”和“强震多发”这两者都是结果，那么这两者之间没有因果关
系，可以削弱，当选。
2.2024 广东：考查上节课的听课效果。论点为“为了提高个人幸福感，在
购物时，应该给别人花更多的钱”。论点中的“为了”是方式，要注意，如果论
14
点出现方式+目的，要去看论据，如果论据是两组进行对比，就在讨论因果，方
式和目的就要看成因果关系。本题论据为“进一步研究发现”之后，在别人身上
花的钱占购物支出的比例越大的人，其幸福感越强。论据就是在作对比，告知花
钱导致幸福，花钱是原因，幸福是结果，削弱可以说是X 导致了花钱且幸福，D
项告知幸福和愿意花钱是“且”关系，都是“与他人关系好”导致的，是刚讲的
结构，论点为A 导致B，削弱告知是C 导致了A 且B，D 项是削弱，当选。
3.2024 上海：上节课讲过“只有……才……”可以表达因果，还有“更、
越来越、回报、报酬”等都可以表达因果。比如“瑜伽导致体型好”的题目中，
因果倒置的选项说的是“不……不……”。本题中论点为“没有文化就没有文明”，
可以理解为文化导致文明，是因果关系，削弱可以说其他原因导致了文化和文明。
C 项告知文明、文化都是生产力导致的，那么文化和文明是共同的、并列的，没
有因果关系，可以削弱，当选。“没有……没有……”可以表达因果，也可以表
达推出，因果有答案就用因果解题，如果因果选不出答案就用推出关系，“没有
文化就没有文明”翻译成“文明→文化”，削弱可以是“文明且-文化”，下节课
具体讲解。句子能翻译的时候可以理解为因果，也可以理解为推出选答案，理解
成因果有答案就去选择，没有答案就按照推出来选，哪个有答案就选哪个。
因果关系削弱方式：
方式1：论点A 导致B，选项A 不能导致B
方式2：论点A 导致B，选项C 导致的B
方式3：论据东西卖不出去，论点因为A，选项不是因为A/因为B
方式4：论点A 导致B，选项C 导致A 且B
方式5：论点不是A，而是B 导致结果，选项A 导致B
【注意】因果关系削弱方式：
1.方式5：论点问“不是A，而是B 导致结果”，削弱的选项可以预设“是A
导致B”，考过多次。
2.例：比如两个人在吵架，一个说是A 导致某个结果，另一个人反驳说不是
A，而是B 导致的该结果，削弱另一个人就说是A 导致B，说明A 才是最根本的
原因，B 不是根本原因。
15
9.（2025 联考）某商场发生了一起电梯坠落事故，对于事故发生的原因，
甲、乙二人展开了讨论。甲说：此次电梯坠落事故的责任在于电梯维保单位，事
故电梯维保单位没有严格按照安全技术规范要求对电梯进行实质性维保。乙说：
此次电梯坠落事故的发生与事故电梯维保单位没有关系，事故电梯向下运行过程
中，对重反绳轮滚动轴承因疲劳剥落失效，出现了卡死现象，这才是导致事故发
生的原因。
以下哪项如果为真，最能削弱乙的意见？
A.事故电梯维保单位负责保养的其他电梯并没有出现类似事故，目前都在正
常运行
B.由于安全监管等相关部门的重视，对所有电梯元件的生产、安装、维保都
有严格的规定，由此导致的事故数量呈现逐年下降趋势
C.当前出现的电梯事故的主要原因是人的不安全行为，如超载、反复开关梯
门、在电梯运行过程中蹦跳等，而非电梯本身的不安全状态
D.事故电梯维保单位没有严格按照安全技术规范要求对电梯进行实质性维
保，导致对重反绳轮滚动轴承老化，出现卡死现象
【解析】9.问“最能削弱乙的意见”，“乙说”后是论点。
论点较长，整理为：不是事故电梯维保单位，而是对重反绳轮滚动轴承因疲
劳剥落失效，出现了卡死现象导致的。论点为不是A，而是B 导致某结果，削弱
可以说就是A 导致B，也就是“事故电梯维保单位导致了对重反绳出现卡死”。
D 项：该项表达与预设一致，说明事故电梯维保单位是根本原因，可以削弱，
当选。
考试时无需纠结其他三项，无需再看，此类题目是填空题，不是选择题，可
以知道答案，并且写出答案的，考试时直接选择D 项“走人”即可。
A 项：题干讨论的是“此次的电梯”，该项讨论的是其他的，话题不一致，
排除。
B 项：该项表述和题干讨论的这个单位没有关系，排除。
C 项：该项表述和该单位也没有关系，排除。如果将该项理解为是人为的原
因导致不安全，那就不是事故电梯维保单位的原因，是在顺着题干说，是加强，
16
无法削弱，排除。
要注意PPT 中论点里面加粗的部分，论点的句子太长，是在告知对重反绳轮
滚动轴承因为疲劳而失效，出现卡死，更想表达的是卡死导致了后面的结果，是
某件事情导致了卡死，卡死导致了后面的结果，如果后面的句子较长，前后两句
话也有因果，那么后面的句子更重要一些，记住即可。
答疑：A 项不是加强，本题讨论“此次”，A 项说的是其他电梯，无关项。【选
D】
（2024 联考）研究人员利用1992 至2020 年的卫星观测数据，结合气候数
据和水文模型，研究了全球1051 个大型湖泊和921 个水库，结果显示，整体而
言，全球湖泊水库蓄水量普遍下降，年均净减少约220 亿吨，水体体积累计减少
了603 立方千米。研究人员认为，气候是导致全球湖泊水库蓄水量减少的原因，
但也有观点认为，全球湖泊水库蓄水量下降并不是气候变化导致的，上游沉积物
淤积才是根本原因。
哪个选项能削弱第二种观点？
A.人类活动引起的温室气体排放是导致气候变化的最主要原因，温室气体阻
止地球表面热量散发使得地球变得更温暖
B.全球湖泊水库蓄水量减少导致了人类可利用的水资源减少，致使粮食危机
加剧，而粮食危机反过来又加剧对蓄水池的争夺
C.随着全球变暖，野火规模变得越来越大，它们烧毁树林，破坏土壤稳定，
导致流入湖泊水库的沉积物增加
D.气候变化导致全球最炎热的地区气温更高，高温使得这些地区湖泊水库水
分蒸发得更快，更为缺水
【解析】拓展.2024 年联考题目。问“哪个选项能削弱第二种观点”，找论
点。
论点：全球湖泊水库蓄水量下降并不是气候变化导致的，上游沉积物淤积才
是根本原因。削弱可以预设为“气候导致沉积物淤积”。
C 项：告知全球气候变暖导致沉积物增加，与预设一致，可以削弱，当选。
【选C】
17
10.（2025 天津）一项研究重建了过去25 年来鸟类在20 多万个地点创造的
声音景观，结果发现，现今鸟类的声音强度已经出现了普遍的下降，且不如过去
那般高低起伏、动听悦耳。研究者认为，这种现象主要是气候变化导致的。但反
对者认为，这与气候无关，主要是因为鸟类社群的组成发生了变化，致使物种减
少导致。
以下哪项如果为真，最能支持研究者的观点？
A.日益严重的变暖趋势导致鸟类社群物种缩窄
B.鸟类的声音变得越来越简单且异质性越来越小
C.一些歌声动听婉转的鸟类正在向高纬度迁移
D.一般来说，体型较小的物种灭绝风险较高
【解析】10.有时候出题人比较“坏”，用此类模型不考削弱，考加强。题干
中有“研究者认为”，也有“反对者认为”，是两个人在吵架，问“最能支持研究
者的观点”，就是让削弱反对者，所谓“敌人的敌人就是朋友”。关注“反对者认
为”后：这与气候无关，主要是因为鸟类社群的组成发生了变化，致使物种减少
导致。
观点比较长，物种减少比较重要，削弱应该说“气候导致物种减少”。
A 项：告知变暖导致物种减少，与预设一致，当选。
B 项：与题干讨论无关，题干没有讨论“声音”，排除。
C 项：题干没有讨论“歌声”，排除。
D 项：题干没有讨论“体型”，题干说的是物种减少、种群变化，无关项，
排除。
题目问加强，本质还是在考削弱。【选A】
（2021 山东）今年入夏以来，全球持续出现高温天气。对于高温天气产生
的原因，一种观点认为，入夏以来，高温天气的出现是由全球气候变暖造成的。
在全球气候变暖的大背景下，高温这样的灾害性天气会有增多的趋势。反对者则
认为高温天气的出现并不一定是由全球气候变暖造成的，而是与大气环流特征的
变化相关。大气环流特征的变化会导致多种极端天气频繁的发生，包括高温天气。
18
以下哪项如果为真，最能支持第一种观点？
A.全球气候变暖是由大气环流特征变化导致的
B.高温天气是暖气团控制下的温度较高的炎热天气
C.全球气候变暖通过改变大气环流特征来改变高温等极端天气事件的强度
和发生频率
D.气象学家们认为，造成持续高温天气的原因很复杂，既有直接原因，也有
间接原因
【解析】拓展.问“最能支持第一种观点”，题干有两种观点，“一种观点”
和“反对者”的观点，问支持第一种观点，就是让削弱第二种观点。
第二种观点：高温天气的出现并不一定是由全球气候变暖造成的，而是与大
气环流特征的变化相关。削弱预设为“气候变暖导致大气环流”。
C 项：告知气候变暖改变了大气环流，与预设一致，后面的句子可有可无，
不影响，当选。【选C】
因果关系削弱方式：
方式1：论点A 导致B，选项A 不能导致B
方式2：论点A 导致B，选项C 导致的B
方式3：论据东西卖不出去，论点因为A，选项不是因为A/因为B
方式4：论点A 导致B，选项C 导致A 且B
方式5：论点不是A，而是B 导致结果，选项A 导致B
【注意】因果关系削弱方式：考虑因果倒置、他因，还可以考虑否定论点。
1.方式1：论点为“A 导致B”，选项为“A 不能导致B”。
2.方式2：论点为“A 导致B”，选项为“C 导致的B”。
3.方式3：论据告知东西卖不出去，论点因为A，选项可以说“不是因为A/
因为B”。
4.方式4：论点为“A 导致B”，选项为“C 导致A 且B”。
5.方式5：论点为“不是A，而是B 导致结果”，选项为“A 导致B”。
6.上述五种削弱方法考试时都可能考到，五种都要熟悉并掌握，考试时出现
了哪个就选哪个，五种方法不会重复出现。已经做过很多题目，题目都是最新的
19
真题，每个题目都是只涉及一种考法。
7.答疑：方式1 和方式5 不是反着来，是不一样的。方式1 中论点为“A 导
致B”，削弱选项为“A 不能导致B”，方式5 中论点为“不是A，而是B 导致C”，
选项为“A 导致B”。方式5 是在研究A 和B 谁是C 的原因，C 是结果，但方式1
中B 是结果，不一样；方式1 在讨论A 和B 的因果，方式5 是在讨论A 和B 谁是
原因。
20
遇见不一样的自己
Be your better self
