虾搞是吧?工程师的「AI助手」疑云

撰文｜李莘莘

有虾了，有虾了

在某互联网公司任职的前端工程师马某（化名），近期通过网络联系到一项 “上门安装AI助手” 的服务，对方宣称可为其部署一款名为 “xxClaw” 的本地智能工具。

据马某介绍，系统初期体验 “相当惊艳”。无论是代码生成还是问题解答，其表现甚至优于其在技术社区中见到的一些主流AI应用案例。

“有些回答质量高得有点反常，” 马某回忆称，“甚至超过了我平时用过的一些主流工具。”

然而，随着使用深入，其逐渐察觉异常。一方面，系统响应速度并不稳定，部分复杂问题需要明显更长时间才能返回结果；另一方面，其费用明细也引发疑问。

“对方是按token计费的，但我简单对比了一下公开模型的价格，发现完全对不上，” 马某表示，“感觉不像是真在调用那些模型。”

在多重疑点叠加下，马某开始怀疑，这套所谓的AI系统背后，可能并非完全由模型驱动。

进一步调查：所谓AI工具实为远程控制插件

在产生怀疑后，马某开始对已安装的软件进行排查。通过查询资料及分析程序结构，其发现该AI助手并不具备独立运行模型的能力，其核心组件实际上是一个支持远程连接与操作的插件。

这意味着，用户输入的内容可能被实时传输至远端，由第三方处理后再返回结果。

“我查到这个程序本质是远程控制工具，可以让另一端的人直接操作，” 马某表示，“这也解释了为什么有些问题完成得特别好，但响应却不稳定。”

从技术结构来看，该系统更接近 “远程代操作”，与服务方此前宣称的 “本地部署大模型” 存在明显差异。

叔叔介入：牛某等人被查

在确认异常后，马某选择报警。警方介入调查后发现，该AI服务背后系由以牛某为首的团伙运作。

据调查，牛某等人具备一定技术背景，曾从事互联网相关工作。其通过搭建简单交互界面，并结合远程控制工具，将人工处理结果伪装为AI生成，对外提供付费服务，从中牟利。

警方指出，该团伙利用公众对人工智能技术认知不足，通过 “本地部署” “token计费” 等专业术语进行包装，制造技术假象，从而获取用户信任。

目前，案件仍在进一步调查中，相关人员已被依法采取措施。

后续：技术能力与行为边界的复杂性

值得注意的是，警方调查显示，牛某等人在提供所谓AI服务的过程中，除以 “AI代答” 形式收取费用外，并未发现其利用系统漏洞实施数据窃取、财产侵害等进一步违法行为。

在案件推进过程中，受访者马某也表示一个较为复杂的体验。他提到，在使用该服务期间，部分较为重要的项目任务确实得以顺利完成，甚至在效率上超出预期。

“他们确实帮我把一个比较大的项目交付了，” 马某说，“所以现在回头看，心情有点复杂。”