夜雨聆风
内部分享:趋势・AI・内驱力:2026 志愿规划核心破局
我也借助AI的语音转文字，整理了文字讲稿，但是接近3万字太多，所以就没贴进来，放了大纲和核心。需要全部文字稿的家长，可以群里、私信留言问我要就可以。
一、2026年高考报考趋势预测
1. 总体趋势
核心判断：结构性冷热分化加剧，机会存在于错位之中。
承接逻辑：延续2025年趋势，呈现强政策导向与强就业导向。
2. 分数持续走高的专业方向
电气类专业：
驱动因素：国家电网新能源刚需，就业稳定，薪资待遇高；相比其他行业受经济波动影响小；马斯克等名人效应提升中国电网/能源形象；国家战略收紧传统化石能源。
策略：虽分数看涨，但只要专业组干净，仍建议报考，存在“捡漏”可能。
国防军工提前批：
驱动因素：地缘政治紧张；国家长期积极备战逻辑；公众对未来就业环境预期悲观，求稳心态加剧。
策略：当大家公认会涨时，反而存在捡漏机会，应结合提前批多一次机会的属性积极争取。
新工科：
现状：过度热衷，分数变态高。
误区：盲目跟风，忽视老工科。新工科多为老工科延伸，部分老工科专业就业更优。
建议：需冷静思考是否适合学生，避免盲目追热。
3. 分数可能下降的专业方向
传统冷门专业：土木、地质、环境等会继续下降，存在大小年机会。
热门降分专业：外语、金融、物理组中的财经类。
报考策略：可考虑用冷门短线专业作为对冲，但必须结合学生排名、选科及家庭资源精准匹配，确保捡漏后学生能顺利完成学业。
4. 家长心态变化
佛系与淡定：家长对行业前景普遍悲观，意识到“男怕入错行”的时代红利消失，转而接受孩子未来可能的不如意。
兴趣重要性上升：由于外部机会减少，内在驱动力和兴趣成为长期竞争关键。
规划师责任：需注意家长对孩子的理解与包容度。若家长不支持孩子选择的冷门但合适的专业，会对孩子造成负面影响，类似“不被祝福的婚姻”。
二、AI对高考报考及专业选择的影响
1. AI不会颠覆选专业逻辑
赋能而非取代：AI目前处于赋能阶段，提供思路与参考，无法取代人类进行判断。
医疗类比：如同医生使用AI整理病历，AI能提升效率，但年轻医生需具备独立判断能力，不能依赖AI输出。
就业冲击：AI取代初级工作，导致年轻人进入行业门槛变高，竞争压力增大。
应对要求：学生需证明“我能做好且比单纯用AI的人更强”，大学学习重点在于实习和实践。
2. AI与人类错误的对比分析
AI错误特点：基于概率统计生成，无中生有、张冠李戴、时空错乱；对错误绝对自信；黑箱操作难以追溯。
报考场景：编造不存在的学校、专业、数据，混淆不同省份录取规则，杜撰保研率、薪资水平等。
人类错误特点：基于认知、记忆偏差；经验主义、逻辑漏洞、信息滞后、主观偏见；通常不至于凭空捏造。
规划师常见错误：经验主义、信息茧房、功利主义、自以为是。
3. 验证方法与工具使用
验证原则：任何工具输出的信息必须追溯到官方一手来源。
官方渠道优先级：省考试院官网 > 大学官网 > 阳光高考网。
交叉验证：利用多个渠道进行比对。
从业常识：用基本的行业逻辑判断信息合理性。
AI的有效利用：用于信息检索、数据整理、方案初稿生成。在使用时需保持警惕，要求其提供数据引用来源并进行人工核实。
三、关于AI的讨论与补充观点
1. AI的历史与泡沫
AI发展已有约70年历史，经历了符号主义、知识工程、深度学习等阶段。
当前大模型存在泡沫，虽然技术在进步，但也产生了大量“垃圾”数据和虚假信息。
2. 应对家长焦虑
家长往往拿着AI的错误信息向规划师提问，或因恐惧AI而焦虑。
规划师无需与AI对抗，应将其视为工具。针对家长的焦虑，应强调“大学学习的滞后性是常态”，且“学会学习比学会知识更重要”。
3. 长期视角
没有任何专业能完全免疫于AI冲击，也不存在只靠选对专业就能一劳永逸避免失业的神话。
核心目标是培养孩子的自主学习能力和创造性，这与AI和平共处并驾驭它。
类比计算机的发展，AI未来也会成为基础技能，门槛会降低，关键在于如何利用它创造价值。
相关讲座：