关于国产AI

AI的出现，我并没有如同很多人所有的恐慌情绪那样，认为人的地位可能要被取代，甚至人类要被ai统治和奴役，相反，我始终觉得它只是人的工具，而且是目前为止最好的工具。

如果人最终会被他发明的工具所超越，乃至奴役，那么，再说起神的时候也就不必有什么敬畏之心了，毕竟可能人类早已超越了神，甚至奴役了神——如果人是神的创造物的话。这个可能至少逻辑上是通顺的。但我并非在说人之上有人形的造物主。

ai是人类目前最好的辅助学习的工具，记得看过一个视频，一个外国青年，没有像传统的途径那样先系统的学习基础知识，再一步步学习专业知识，而是凭着兴趣，以ai为工具，用“不懂就问”的方式直接学习专业知识，最终成为翘楚，被招进了一个科技公司（公司名字记不清楚了），马斯克甚至还说，ai将改变传统的教学模式。自然也许是我保守了，我以为人不仅需要专业知识，更需要通识知识，这就不是仅凭一个人可以思考得周全的，需要系统地阅读那些智者们的书籍，ai只能在对理解那些书籍思想的时候提供一些帮助。

我自己也从ai中获益匪浅，由于众所周知的原因，我所体验过的都是国产ai，deep seek，千问，元宝之类，使用得多了也就发现了问题，国产ai特别体贴亲切，说白了就是善于提供情绪价值。我曾把自己的诗交给ai分析，它输出的都是溢美之词，当然对我是受用的，高兴了一段时间之后，觉得不妥，于是对同一首诗让只让它说一说不足和缺点，这时的回答才有了批判的味道，当然并没有批判到要点——对于艺术，ai的理解能力还是欠缺的，这可能不是它的问题，艺术本身就是强主观性的产物。这里仅想说的是当用户让ai分析一首诗的时候理所当然地就涵盖了指出缺点和不足的意思，而不需要特别强调。国产ai很善于提供情绪价值，这对于虚荣心强而自我批判精神缺的人来说，恐怕不是好事。

这是国产ai，国外的又怎样呢，问了有体验的科粉（崇尚科学思维的群体的称呼），他说国外ai（大体就是ChatGPT，Gemini一类）回答问题直击本质，看来又是咱们自己开发者的问题了。这就要求使用者对所要了解的问题事先有一些深刻的理解，才能问到关键上，才能得到好的回应。问得好，才能答得好。

一个智能的学习工具为何要善于提供情绪价值呢，我想就是为了抢占人的市场，索要情绪价值是人的通病，于是察言观色才有了存在的基础。

而善于提供情绪价值的ai实在有些像是把国人擅长“察言观色”的小聪明融进了智能工具中，“巧言令色，鲜仁矣”，孔丘的本意或者是好的，然而这句话放到他整个森严禁锢的道德体系中，却正好是种人要学会“巧言令色”的暗示了，效果也正是如此。这就好像希望一棵树笔直地向上生长，而把种子放进岩石的缝隙中，虽然生命力顽强，长出的也只能是畸形的外在，何况人的心灵比树木的躯干有更大的可塑性。