盗版赋码软件判刑4年:工业软件知识产权保护进入“硬核时代”
工业软件是智能制造的“大脑”，自动化设备是现代生产的“手脚”。长期以来，不少人误以为工业软件盗版仅属于民事纠纷，赔偿即可了事。但2026年最高检发布的典型案例清晰释放信号：破解技术保护措施、销售盗版工业软件，已明确构成刑事犯罪，相关责任人最高可被判处4年实刑。
一、基本案情
药品监管码赋码系统，是制药企业依照国家药品监管规范，为药品最小销售单元及各级包装赋予唯一20位标识码的自动化生产与数据管理系统，可实现监管码自动生成、打印、关联、校对并上报国家追溯平台，是药品合法上市、实现全链条追溯的强制性技术前提。
简单来说，没有这套合规系统，药品无法合法上市流通；使用非法盗版软件，会直接导致药品来源不可查、流向不可追、真伪不可验，这早已超出商业纠纷范畴，直接关乎公众用药安全。
北京爱某科技股份有限公司专注药品生产线赋码系统研发、安装与维护，自主研发的生产线赋码系统软件享有合法著作权。为保护核心技术，企业设置了严密的技术防护体系：软件安装后必须验证授权码方可运行，一个授权码仅对应唯一生产线，授权码由技术部门依托未开源源代码结合客户信息通过加密算法生成。
2015年3月至2019年10月，原爱某公司大区总经理张某甲，伙同其妹张某乙、公司工程师郑某某、销售人员张某丙，私自设立A公司，通过三类非法手段牟取暴利：绕开企业正规审批流程私自生成授权码、非法复制低版本软件源代码并篡改授权信息、破解软件加密程序，向多家医药企业销售盗版药品生产线赋码软件，涉案销售金额达200余万元。
二、一行为触犯两罪名，依法按“重罪”认定
本案的法律核心难点在于，被告人的同一行为同时符合侵犯商业秘密罪与侵犯著作权罪的构成要件。检察机关秉持罪责刑相适应原则，结合案件事实与情节，按照处罚更重的罪名依法认定，最终以侵犯著作权罪追究四名被告人刑事责任。
2025年12月26日、2026年1月20日，北京市朝阳区人民法院依法作出判决：张某甲被判处有期徒刑四年，并处罚金；张某乙、郑某某、张某丙分别被判处有期徒刑十个月至三年不等，部分适用缓刑，各并处罚金。判决生效后，检察机关积极推动退赔工作，为受害企业挽回经济损失300余万元，同时制发社会治理检察建议，督促企业完善保密管理制度。此外，检察机关在办案中发现，A公司存在以盗版软件冒充自主研发软件骗取税务退税的线索，已第一时间移送税务机关处理。
三、三个明确信号：工业软件绝非“法外之地”
信号一：工业软件关乎公共安全，司法保护力度升级
药品监管码赋码系统是落实国家药品追溯政策的强制性技术支撑，销售盗版赋码软件、破解技术防护措施，不仅侵害企业知识产权、阻碍产业创新，更直接威胁人民群众用药安全。检察机关将此类案件列为加强民生司法保障的重点范畴。
信号二：技术措施受刑法保护，破解即构成犯罪
爱某公司设置的授权码验证、加密算法、源代码保密等措施，均属于《刑法》第二百一十七条明确保护的“技术措施”。任何绕开、破解、规避技术保护措施的行为，不再是简单民事侵权，而是可被追究刑事责任的刑事犯罪。
信号三：内部人员作案列为打击重点
本案中，张某甲作为企业大区总经理、郑某某作为核心工程师，均利用职务便利获取核心技术信息并非法牟利。检察机关在办案中着重强调内部人员泄密的刑事责任，同时倒逼企业完善内部技术管控与人员管理机制。
四、2026年司法保护全面加码：工业软件、自动化设备成保护重点
2026年4月20日世界知识产权日，最高人民法院召开知识产权宣传周新闻发布会，通报2025年全国法院知识产权司法保护工作情况。数据显示，2025年全国法院审结技术类知识产权民事一审案件6.4万件，明确强化对集成电路、工业母机、高端仪器、基础软件、先进材料、生物制造等关键领域的技术保护。这意味着，工业软件、自动化设备相关知识产权案件，将在司法层面获得更严格的保护标准、更高额的赔偿判定、更高效的审理流程。
同时，最高法发布《人民法院知识产权司法保护实施方案（2026-2030年）》，明确未来五年将强化新兴领域知识产权全链条保护，加大行为保全适用力度，严格落实惩罚性赔偿制度，推动民事维权、行政查处、刑事制裁无缝衔接。
五、工业软件全链条知识产权防护
工业软件知识产权保护，必须构建从代码研发到授权使用的全流程、全链条防护体系。
在确权环节，企业应及时完成软件著作权登记，同步留存完整源代码与技术文档，依据《计算机软件著作权登记办法》夯实权利基础。
在技术防护环节，综合运用加密算法、授权码验证、硬件绑定加密狗、代码混淆等手段，筑牢技术防线，相关保护措施受《刑法》第二百一十七条严格保护。
在合同约束环节，在软件许可协议中明确使用范围、禁止反向工程、禁止拆解破解等条款，依托《民法典》技术合同编规范合作行为。
在内部管控环节，实行源代码分级访问权限、研发网络物理隔离、离职人员技术交接审计等制度，落实检察建议实践要求，从内部杜绝泄密风险。
在开源合规环节，建立“三色分类”管理机制：红色对应GPL等禁止商业使用的开源协议，黄色对应LGPL等限制性使用协议，绿色对应MIT等可自由使用协议，严格遵循开源许可证规范。
企业还需重点注意，授权码管理应采用多因素认证并留存完整审计日志，确保每一个授权码的生成、使用全程可追溯；做好代码版本控制，旧版本代码统一归档加密，不再维护的版本及时彻底销毁，避免低版本源代码泄露形成安全漏洞；定期开展供应链审查，每季度通过软件成分分析（SCA）扫描，排查GPL污染等开源协议风险。
六、结语：工业软件知识产权保护迈入“新常态”
2026年知识产权宣传周释放清晰产业信号：对工业软件领域而言，盗版早已不是成本低、风险小的灰色地带，破解技术措施、销售盗版软件，最高可面临四年有期徒刑；企业内部人员泄密被列为打击重点，从核心工程师到高层管理人员，利用职务便利窃取、泄露核心技术信息，均会被追究刑事责任；软件采购方同样需履行审查义务，使用盗版工业软件可能直接导致产品无法合法上市。
2026年作为“十五五”开局之年，国家从司法裁判、行政监管、产业政策三个维度同步强化工业领域知识产权保护，这并非短期整治行动，而是支撑制造业转型升级的长效制度基础。企业需要构建的，不是单一的专利布局或保密协议，而是专利、著作权、商业秘密、商标协同发力的“四位一体”综合保护体系。
【免责声明】本文仅作普法参考，不构成具体法律意见。每个案子的情况都不同，务必咨询律师，定制专属方案。
文章来源：张佳宇律师，前国家知识产权局专利局专利审查员，拥有理工科硕士背景+光电领域工程师经验，利用“技术+专利+法律”的综合服务能力，专注为企业提供一站式知识产权法律服务，能从源头帮企业规避知识产权风险、高效维权/应诉、防范商业秘密漏洞、处理竞业限制纠纷、处理涉技术类案件，护航创新成果。
如需咨询，请扫描下方二维码添加作者微信
夜雨聆风
