AI交易浪潮下,卖脸行为引发的行业剧变

2026年，影视行业呈现出一种新的现象，此现象为：演员伊始公开“售卖”自身的脸，一张脸能够被采集，接着建模，随后反复应用于AI生成的短剧之中。对于一部分演员来讲，这料想不用整日待在片场，也能够获取曝光甚至是收入。然而这个新的行当也抛出了如此一个令人扎心的问题，问题是：当演员能够为AI所替代，那演员接下来还剩下些什么。

卖脸和买脸成新生意

宋姐待的那家公司专门搞AI短剧，她跟南方周末记者讲，一部AI短剧在算力以及人工方面投入可不少，要是因肖像权问题被下架，那就太可惜了，故而公司会和演员签订合同，采取“单部单签”这种方式，当前他们已和上百名演员达成签约，其中大部分是以往合作过的演员资源。

敢于乐意去尝试进行授权行为的那些演员，其中数量较多的是对于AI怀有好奇心理。宋姐讲，他们同样是希望去瞧瞧AI能够把自身“饰演”成为怎样的模样。在合约里面一般情况下都会附带镶嵌上故事梗概以及角色设定方面的内容，从而能够进一步地去明确界定脸部的使用界限范围。一旦原本的典型人物出现问题而引发不良状况，极有可能会对于作品产生一种连带性质的影响效应，所以公司务必要在事先进行风险的规避操作。

分成还是买断两种玩法

周一衡身处一家名为手搓文娱科技有限公司的合伙人之列，他于2022年之时踏入短剧这个行业，到了2025年便开始朝着AI仿真人剧的方向转变。在他持有之观点里，这样一种授权形式更趋近于传统选角机制的一种延伸。分成模式并不会致使演员价值有所降低，相反反倒有可能将收益空间予以放大。不过这也得看演员个体自身所具备的号召力情况。

有从业者告知南方周末记者，能否参与分成，要看粉丝基础、过往作品以及流量转化能力。唯有具备一定号召力的演员，其形象能给项目带来流量，才存在进入分成体系的可能。对于没有市场认知的新人而言，只能获取一次性片酬。当下行业里直接生成“新面孔”的做法更为常见。

明星脸风险高新人难出头

周航察觉到，AI所形成的人物偶尔会与现实当中的明星或者网红极为相像，明显跟某个明星相似的，他们自身就会将其筛选掉，由于AI生成的人脸，其本质是对诸多影像数据的重新组合，或许融合了许多人的脸，他推测，有些演员乐意售卖自己的脸，可能是拍戏的机会有所减少，肖像授权成为了一条全新的途径。

周一衡讲，挑选采用真人形象的先决条件，是人家拥有一定转化能力，不然采用AI自身的脸也行。AI短剧自身就是在降低成本提升效率，要是花费二十万去获取一张脸的授权，对他而言毫无意义。故而乐意尝试的，常常是对AI怀有好奇之心的演员，而非顶级流量明星。

经纪公司挑项目不只看钱

这经纪人对于AI形象授予许可这事的表情很是实在，有个经纪人跟南方周末的记者讲，演员画像授予许可合作里能获得的好处并不主要呈现在收入层面，当下更多其实是一种被展示出来的状态，相较于短期内能够获取的回馈，经纪团队更加在意项目是不是跟艺人的形象相契合，是不是对长期的发展有促进之效。

在筛选演员之际，何登采用通行经纪标准，包含外形条件、基础表现力，还有有无长期从业意愿。身为演员，意味着持续受关注，也意味着更稳健的职业规划。要是仅将AI授权当作副业或者短时间内以此变现，公司一般不会予以考量。在AI短剧上线以前，团队务必要对最终呈现效果作出验收。

AI替代演员先从底层开始

何登觉得认为不会AI对真人演员构成直接替代情形。真人跟AI更有可能性形成并行关系，艺人一方面持续去拍真人戏，另一方面进入AI内容生产体系当中。决定演员位置的，依旧是表演能力与市场价值。然而AI对演员的替代，或许从行业底层着手开始。

据说，往昔新人踏入剧组能够从群演或者小角色着手，逐步积攒经验。一旦这一层次被压缩，新人就会没有演戏的去处，进而也就没有积累经验的路径。有从业者察觉到，部分演员选择出卖容貌，恰恰是由于传统拍戏机会在变少，他们需要寻觅新的出路。

AI演再好也是代码别把自己看轻

一位影视制片人，名叫小陈，刚开始的时候，对于AI表演，她也是存有顾虑的。然而，在实际做下来之后，她的看法发生了变化：即便它表演得再好，可本质上来说，依旧不过是一串代码罢了，是有人在对它进行调试的。她觉得AI更像是一种工具，并非能够独立存在的演员，它的灵魂实际上还是人。她会以这样的方式跟团队进行沟通：不要把自己看得太轻了。

于她而言，哪怕AI版本的自身能够被更多人瞧见，也并不认为这会致使真人丧失机会。AI所生成的影像就算在外观方面与真人相近，却依旧欠缺人味。有同行讲，获取钱财是获取钱财，可是真实的感受依旧存在差异。技术能够取得进步，然而审美以及判断仍旧掌握于人的手中。

你认为演员将自身的脸给予AI公司去使用，这究竟是一种明智的全新途径，还是把自身给低价售卖了呢？欢迎在评论专区留下自己的话语，为这篇文章点赞并且分享给更多的友人一同展开探讨。