AI会导致失业潮吗
AI革命只会导致更大的劳动缺口
很多人都认为AI大时代的来临以后，机器人将会取代90%的低端劳动，大量的人将失业。我想告诉你：假如AI达到相当高的程度，相当于20岁民工的智慧的时候，那么整个社会的就业岗位，非但不会缩减，反而会大大增加，这是最基本的经济学原理。
为了让大家更好的理解这个概念，举一个我们最熟悉的东西——电脑。
在20世纪80年代之前，全国甚至可以说是没有电脑的。当电脑业开始兴起时，很多人也是忧心忡忡，担心那些“低技能”工作岗位会逐渐被电脑取代。
现在40多年过去了，我们发现电脑的确“消灭”了大量低技能的工种。例如，会计的人手减少了九成都不止。现在超市核查库存，工作人员只需要扫一扫就行了，数据直接汇总到总部。
另外IT行业也因此创造了许多就业岗位，最典型的就是程序员，每段自动运行的程序背后，都有程序员的影子。
别急，你想一下，《王者荣耀》创造了多少就业岗位。2017年的财务报表显示，《王者荣耀》创造了86亿的收入，按照每个人8.6万的年薪计算，它可以养活10万员工。更重要的是，这些岗位全部都是新的。
在IT业产生之前，人们根本不知道人与人之间还可以5∶5组队，一起打《王者荣耀》；也不知道，手机上装个微信，居然可以这么好玩。
真正的“职业”诞生于这些“新行业”。在IT革命发生之前，我们不知道会有《王者荣耀》。在微信革命发生之前，我们不知道会有“知识星球”。
我相信等到AI革命之后，也一定会出现很多新的玩意。除此之外，经济学还严肃地证明：科技革命之后，新岗位一定多于旧岗位。也就是说，职业种类和就业岗位一定是净增加的。
每一轮技术都意味着生产力会大大增加，并且科技越是发达，人类就越是只需要很小的劳动就可以赚到一周生活所需。
所以大家大可不必太过担心AI来临后的失业问题，但一定要保证自己拥有持续学习的能力以适应新一轮的科技革命。
通过消费拉动GDP？
在讲这个话题之前想先跟大家聊一下“破窗理论”概念，
破窗理论指的是经济停滞不前，社会就业岗位稀缺的时候，凯恩斯拿起一块石头，把某户人家的玻璃窗砸碎了。窗户碎了自然需要维修，维修需要工人，换玻璃需要原料，可能还会需要黄沙、水泥、硅胶……这样一来，上下游产业都被拉动了。
经济学家哈耶克知道“破窗理论”之后，气得浑身发抖，他只问了一个问题：“那些工人，在玻璃窗破碎之前干吗去了？”你说修玻璃窗带动了玻璃技工，那么这个工人之前在干什么？
事实的真相是：那个工人之前很可能是一个油漆工、泥水匠或者木工，因为被拉过来给你修玻璃，必然导致他减少了油漆面积、贴瓷砖面积、吊柜工期……这是生产力的净损失。而且因为熟练度的问题，损失的GDP比修玻璃带来的GDP还要大。
因此，从来不存在内需拉动GDP。以消费驱动的GDP是不可持续的，所以我们才需要进行“供给侧改革”。
根本逻辑就是：先造出更好、更高端、更有价值的商品和服务；
最后收入提升→自然带动合理消费，形成可持续的正向循环。
我们现在就正在经历这个周期转折点，让我们静待花开就好。
再举一个很简单的例子，你玩《帝国时代》，被人砍死五个农民，是好事，还是坏事？
恐怕你一下就能想明白。换成凯恩斯主义，换成破窗理论，就糊涂了？
夜雨聆风
