乐于分享
好东西不私藏

低级编剧会被AI淘汰,高级编剧也会被AI淘汰…导演呢?导演当然也会被取代

低级编剧会被AI淘汰,高级编剧也会被AI淘汰…导演呢?导演当然也会被取代

昨天我看到电影学者戴锦华表达了这样的观点:
“低级编剧已经被AI取代,但是高级编剧不会……”
戴锦华主要指的是低级编剧的叙事是低级叙事套路,是可以被AI轻松复制的。
当然,我认为戴锦华指的是现阶段,但她的这几句话在行业内被很多编剧转发,这个转发行为,在我眼中有点掉价。因为,这个转发行为背后的意思是:表达我自己是高级编剧,我不会被取代。
至于他们是不是高级编剧,我不做评价,但我认为,他们严重低估了AI的发展路径上限。
而且,我们把戴锦华这句话拆开来看,它里面包含了两个假设前提:
  1. 叙事能力存在一个清晰、稳定、不可跨越的等级隔阂。
  2. 所谓“高级叙事”,拥有某种难以计算、不受观察、不能被量产规模化影响的“人类独占属性”。
我完全不认可这两点假设前提。
虽然我本人就是搞创作的,但我一直认为,艺术不是什么高深莫测的东西,它只是看似抽象,实际上,只要存在于这个世界上的东西,都遵从着这个世界的底层规律,只要计算量够大,万事万物的奥秘,都被能拆解、归纳、推演出来。
再者讲,我们人类在很长一段时间内,都不具备“高级叙事”的能力。
想一想,几千年前,我们人类能写出类似诺兰那种烧脑的叙事套路吗?
比如《记忆碎片》那种碎片化叙事,或者说盖里奇《两杆大烟枪》的多线叙事,再或者像林奇《穆赫兰道》那种梦境意识流式的叙事……
能吗?
不能!
因为你看看那些山洞壁画就知道了,全都是关于祭祀、打猎、烹饪之类的事情,叙事简单粗暴,毫无技巧可言,几个画面讲一个故事。
或者说,连故事都算不上,因为都没有什么情节起伏,因为那时候,他们只是在讲一件件事,而缺乏“编”的能力,也就是情节线的“编织”能力,或者说“编剧”能力,也就无法形成更高级的叙事。
这里我插入一个点:
某个程度上可以说,所有的叙事本质上都是对人类欲望的满足,就比如说:
你是贪财之人,你就会喜欢一夜暴富的故事;
你是好色之徒,你就会喜欢情色诱惑的故事;
你是理想主义者,你就会喜欢解放全人类的故事……
好,顺着这个思路,我们就可以理解,为什么最开始人类的叙事套路如此“低级”?
因为我们的祖先那时候刚刚开始发展人类文明,学着用火,组织部落,制定规则,防范敌人和野兽,活得很简单,欲望也不复杂,就是“吃饱肚子”,“繁衍孩子”,“防范敌人”……
三五幅画就足以概括这点破事了。
但是之后,我们的人类社会开始变得越来越复杂,组织机构越来越严密,人际关系也跟着变得多样化,自然,我们的欲望也跟着变得复杂了。
与此同时,人类的叙事套路开始变得复杂,或者用咱们这篇文章探讨的说法就是“人类的叙事套路开始变得高级”。
在之后的几千年里,我们人类不断试错、归纳、再推演……终于沉淀出了一套套高度稳定的叙事模式。
在结构上,我们探索出了有三幕式、五幕式、六幕式等叙事结构;
在情节上,我们探索出了有悲剧、爱情、复仇、成长、救赎等叙事题材;
在类型层面,我们探索出了警匪片、犯罪片、喜剧片、家庭片、伦理片、历史片等等清晰可辨的叙事类型。
说一点更接地气的例子,这几年大火的短剧,其叙事就是高度套路化的,比如小人物逆袭、王者归来、重生改命、阶层跃迁,当大家拨开迷雾,理出了这一条条套路后,大量没有经过影视创作训练的素人,也可以快速上手,加入短剧编剧行业,写出一部部让人欲罢不能的短剧剧本。
那么,问题来了:
既然素人们都可以轻松上手,那么正在变得异常聪明且强大的AI能不能快速掌握人类靠肉身探索出来的叙事套路呢?
既然我前面已经展示了人类从“低级叙事套路”发展出“高级叙事”的底层逻辑,但也许还是会有人会说:
只有低级套路才会被掌握,高级套路不可能,因为高级套路是高级的,是独属于人类的抽象浪漫。
那我就继续解释一下。
这句话就是把“高级”当成了一种形而上的品质,而不是一种复杂度更高的模型。
即使是那些看似复杂、“高级”的叙事,本质上也不过是在这些既有模型之上的重新排列组合解构的“变种”,或者说是一种更难以轻松察觉、归纳、推演的复杂叙事套路。
或者大白话来说,之所以一些叙事显得“高级”,只是因为它们的套路足够复杂,以至于普通人难以一眼看穿。其实,不仅是叙事,包括其他高级产品也是这样,一旦对某个东西产生了“祛魅”心理,其实就意味着你已经“看穿了”它的套路。
要知道,AI 最擅长的,就是是处理复杂系统。
而且,如我前面所说,所有的叙事本质上都是对人类欲望的满足,只要能够洞察到人类的欲望,那么就必然可以找到能够满足其欲望的叙事。
总之,一个叙事套路不行,我就再换一个叙事套路,总有一个能够打动你,如果我搞不定,说明我的的“计算能力”不够大,但是AI就不一样了——
随着AI的快速迭代发展,它的算力无限强大,它对人类欲望的理解越发精准,它对叙事套路的试错、归纳、再推演的能力也自然变得无限强大。
这个时候,谁敢说,自己有着AI无法替代的叙事天赋?
长远一点看,大家都会被取代,除非你已跳出三界外,不在五行中。
那您就是神!
我这篇文肯定也不是说您的。
前几天,朋友圈里,我甚至看到一个电影导演安慰一个摄影指导,说出了这样的话:
放心,在AI时代,摄影指导不会被取代,只会变得更值钱,因为摄影指导的电影级审美是AI不能模拟的,在做AI电影的过程中,还是需要摄影指导参与其中,帮助AI创作者提供影像创作的支持。
我就笑了。
您这不是坑人吗?
就不能加几个前提吗?
比如说在未来一个阶段内,某些影视项目,还是需要有摄影指导,不用摄影班组和器材,一个人地坐在电脑前,和AI导演坐在一起创作。
这位导演之所以这么表达,无非是因为“屁股决定脑袋”,但是,有时候要先想一下,您的屁股是否还是坐在原先的位置上,如果不是,那您这表达是不是就有点错位了呢?
在这个情况下,我个人觉得,一切怀揣着功利性目的的思考行为都是无意义的,你只能纯粹一些,因为喜欢创作而创作,这样才可以抵御各种源自外部的意外状况。
因为AI又不能制止你搞创作。