南开大学,这《情况说明》会让学术圈的面具更加不堪.
以前，从来没有留意过高校圈、学术圈的事情。
最近写了贾浅浅的事情、同济大学王院长的事情，已经刷新我的认知了。你们高校圈和学术圈，都是这样玩的吗？
直接造假，把造假公之于天下，发表在论文上，一直留存着。这不是聪明伶俐了，这个是蠢啊。
更刷新我认知的事情，还有水军来洗地，在我的文章和其他讨伐类的文章后面留下统一模板的内容。还有人驳斥我的观点。
我再次重申一下我的观点：《情况说明》称呼其为教师，是避重就轻，抹黑整个高校教师群体。必须纠正！
不止是教师，他是院长。
根据科普博主@耿同学讲故事的实名举报，南开大学生命科学学院院长陈佺，涉嫌在顶级学术期刊的论文数据异常。连续64个数据的小数点后两位完全一致。业内普遍认为，在真实生物实验中，此情况概率极低，近乎不可能自然发生。
全面负责学院教学和行政管理工作，负责本科教学、学科建设和师资队伍建设工作。
这种级别的领导，涉嫌学术不端，情况说明中，竟然说他是教师。只有在讲台上，教书育人的，才能称呼为教师；发表科研论文，应该是科研工作者；进行学院行政管理的时候，应该是院长。
他这么多的头衔，挑了一个最不起眼的头衔，这个就是包庇。这个情况说明就有很大的问题。
我呼吁应该异地审查，或者交给地方纪委监委进行调查处理，而不是交给他们高校系统进行调查。
整个学术系统和高校系统，已经失去了我们人民群众的信任。
高校应对舆情的水平很差劲
从贾浅浅的事件，到同济大学的王院长，今天这又是南开大学的陈院长。都是发表一份《情况说明》，内容也都高度一致。
在上一次的文章中，我指出了同济大学这个《情况说明》中，中学生都能发现的错误之处。本着雨露均沾的思路，我再帮南开大学改一改这个稿子。
如果将“将根据调查情况严肃认真处理。”修改为“将根据调查情况依规严肃处理。”会更好！
第一、现在的新时代了，做事情，都必须依法依规进行，这样修改绝对正确！第二、严肃和认真，在这种文体里，同时出现，有点啰嗦了。
高校的《情况说明》，绝对是统一的应对模板。这个模板，落伍了，应该修改一下了。
你接到了群众实名举报，依法依规进行核查就是了。没有必要发布《情况说明》，只有做错事的人，才会去想别人进行说明和解释。
以后，再遇到这种情况，发《情况通报》更为妥帖。通知是自上而下的；通报是彼此出于平等地位的；情况说明，那就是你可能有错，你要进行澄清解释。
高校，应该是中国所有精神脊梁所在地，不要这样自轻自贱。没有犯错，那就站直了，别跪下！犯错了，主动认错改正，还是人民的高校。
高校的思政课，不只是学生的必修课，所有教育从业者，都应该定期学一下。
文后声明：本文基于网络信息内容创作，既不认可@耿同学讲故事的举报内容，也不相信陈佺院长的学术贞操；我只是描述了自己对整个事情的个人看法。如有不妥，只要不违法法律法规，我是不会改变的。
夜雨聆风
