这个月活 2.6 亿的设计软件,正在抹掉中端设计师的大部分收入

这个软件的火爆，可能要让一部分只做中低端客户的设计师得捏一把汗了～

连做了 12 年设计的，也突然说要转行了。 昨天下午，群里有个老伙伴突然在群里丢了一句话：「卷不过了，告辞。」 群里一百多号设计师，没人接话，沉默了大概十几秒，然后有人发了个抱拳的表情，大家就继续聊别的了。

 看到他没回复消息，我感觉到——他好像不是开玩笑，但我很好奇他到底发生了啥？会让一个已经在行业待了 12 年的资深设计突然要转行！？

我私底下发信息给他，然后他才开启了他的吐槽模式，原来是一个开烘焙店的老板娘找他咨询做菜单，他给人家报价 600，心想着 600 也不错，花个半天时间搞定，晚上能吃顿好的。结果人家妹子发信息来说，“100 行不行？”，不行的话我自己充个 canva 的会员了。一听这话，他突然就上头了“行！你自己去做弄 canva 做吧！”不知道是不是在赌气，没想到那个老板娘过了一会，真就做完发过来了，还给他发了个表情包！？

老哥彻底破防了，然后说出了这句”Canva 这玩意，就是行业的毒奶粉，我觉得能不做设计的尽量就别做设计了，浪费青春！”

我一边想着怎么劝这位老哥，心里也有点骂骂咧咧的，因这位老板娘的操作，挺说明问题的。你既然选择自己用 Canva 做，那就痛痛快快自己做呗，何必先跑来找设计师报价，拿到 600 的数再甩一句”100 行不行”？这不是砍价，这是恶心人。你心里早就打算花十几块充个会员自己搞了，那你来问设计师干嘛？就为了确认一下”我自己做也行”？

这种行为，说难听点，就是拿别人的专业当免费参考，然后转头去用最便宜的方案，这样的客户我一般是见一次拉黑一次的。

但话说回来哈，骂完老板娘，咱也得冷静想一个问题：为什么她敢这么干？为什么她觉得 100 块甚至自己动手就能替代你？Canva 这款软件真的有这么猛吗？

虽然我听过，我从来没用过，然后我查了一下他的资料，除了是个拥有海量模板外，操作也比较傻瓜式，然后我瞄了一眼月活，不得了了，已经 2.6 亿月活了。

Canva 这名字搁咱设计圈里，那真是被人嫌弃得不行。但你头一回看见这数儿，人估计也会愣住了——合着咱屋里这一堆人天天在骂的“小破工具”，外头早就长成大象了，就咱看不见？

你再瞅一眼现在这局面。真干专业活儿的设计师，电脑一开，手还是往 Figma ，PS,AE,C4D这些；可中小老板、市场部、做社群的那一大票人，手机一掏就直接打开 Canva，咱关起门来还在嘀咕“这玩意儿到底能用吗”，其实外头整条街，早就被它一锅端走了。

那咋办呢？

我觉得问题的解法也很清楚，就是不去卷低端了，而是去做真正的设计。当然这因人而异，不是一定要去做高端市场，走量的做起来的也是大有人在，但那套就不是设计的逻辑了。

而想要去做一些真正的高端设计，除了过硬的专业能力，现在会涉及到哪些工具呢？有哪些的软件是适合我们去尝试的，从性价比到功能都能帮助到我们的呢？

那我花了几个小时，研究了一下热门设计软件公司的财报与调研，发现2026 年，在ai 一键做设计的环境下，但这些软件正在逆生长～

01.Framer：从“备受质疑”到“设计与开发的桥梁”

哎我跟你说，前几年我是真没把 Framer 当回事。那会儿一听这名字，脑子里就蹦出一个反应——“又一个不知道能拿来干啥的新玩具”。结果今年我顺手扒了一眼 Google Trends 的热度曲线，好家伙，那条线唰唰往上窜，根本压不住。设计圈里聊天的画风也跟着不对劲了——前两年大家凑一块儿还在问“Framer 到底是个啥呀？”，现在画风一转，变成了“哥们你跳了没？我是不是也该跳了？”

说白了哈，它干了件挺diao的事——把“设计”和“开发”中间那堵厚墙，咔嚓一下给你捅穿了。你不用会写代码，鼠标在里面拖一拖、捏一捏，做出来的东西能自己适应手机、平板、电脑的屏幕，还能带动画、能交互，做完点一下就直接挂上线了。原来要三拨人接力两礼拜的活儿，一个人坐那儿一下午就能搞完。

02Figma：从 UI 工具蜕变为”平面设计中心枢纽”

说真的，Figma 这两年的变化是最让我意外的。你要是两三年前问我，我会跟你讲它就是个做 UI 界面的工具，跟平面设计八竿子打不着。结果呢？现在月活直接干到 1300 万，95% 的财富 500 强——IBM、三星、西门子这些大厂，全在用，年营收破了 10 亿美元，还在猛涨。

但最有意思的不是这些数字，而是设计师们用它的方式变了。不是说大家把 Photoshop、Illustrator 全卸了换成 Figma，不是那回事。而是不管你接下来要做什么——海报、品牌、排版、什么都好——第一反应是先打开 Figma 把框架搭出来。它变成了一个”起手式”，一个所有设计项目的默认入口。这其实是蛮狠的地方：它不需要取代谁，只需要在”第一步”都得进他里面，后面的生态就自然跟着它走了。

03.常用 AI 软件，不是来抢饭碗的，是来帮你干活的

这两年最大的误区是啥？就是一堆人觉得 Midjourney、DALL-E 这些 AI 工具出来以后，Photoshop、Illustrator 这些老家伙就该下岗了。AI 没有”取代”谁，它是悄悄地往你现有的工具里”钻”进去了——Adobe 搞了个 Firefly 香蕉也直接塞进 PS 和 AI 里了，Canva 全家桶一键集成 AI，Figma 的插件生态里 AI 自动化也越来越多。说白了，AI 不是来砸场子的，是来给你当加速器的。

但话说回来，有个暗雷你得注意：效率是上去了，可设计这活儿也更容易被”看扁”了。以前做张图要三天，客户觉得值这个钱；现在 AI 辅助半天搞定，客户心里就犯嘀咕了——”这么快就做完了，是不是不值那么多钱？”所以 AI 帮你提速的同时，也在悄悄改写市场对设计成本的预期。这笔账，得自己心里有数。

不过最让我兴奋的，其实不是上面这些”嵌入式 AI”，而是另外两个狠角色——Claude Code 和 OpenAI Codex。这俩东西干的事儿完全不一样：它们不是帮你修图、帮你排版，而是让你——一个设计师——能自己写代码、自己搓工具。

你没听错，自己搓工具。

Claude Code 可以直接住在你电脑的终端里，你用大白话跟它说”帮我写个批量导出图片的脚本”、”做个自动生成色卡的小工具”，它就给你写出来了，还能直接跑。OpenAI 的 Codex 也是一个路子，现在已经迭代到 GPT-5.3-Codex 了，不光能在终端用，还能在网页、IDE 里跑，甚至能自己跑长任务——你扔个需求给它，去喝杯咖啡回来，活儿干完了。

这意味着什么？意味着以前设计师想要个顺手的小工具，得去求开发、等排期、改需求、再等排期……现在不用了。你自己心里清楚想要什么，打开终端跟 AI 聊两句，半小时就能搓出一个专属工具。批量改尺寸的、自动套模板的、一键生成多平台适配图的——以前这些活儿要么花钱买插件，要么花时间等别人开发，现在全是你自己的事儿了。

我自己正在开发的设计纹理工具。

我跟你讲，这才是真正改变设计师工作方式的东西。以前咱们是”用工具的人”，以后会变成”造工具的人”。

04.Affinity：受够了 Adobe 每月扣钱？

最后聊一个可能很多人没太关注的——Affinity。这玩意儿没什么大水花，既没刷屏也没出圈，但人家闷声干了件事：买断制。对，你没听错，一次付费，永久使用，不搞 Adobe 那套每个月从你卡里划钱的订阅制。

就这一招，直接戳中了一大批设计师的痛点。你想想看，Adobe 全家桶一年下来多少钱？关键是你停了订阅，软件直接不让你打开了，之前做的文件想改都改不了。还有哪些 ai 工具，现在还给我们算积分点，还锁区，不让用，越来越多的人心里那口气就是咽不下去——”凭什么还得每个月交保护费？”

Affinity 的母公司 Serif 就是吃准了这个需求，用户稳步在涨。虽然没统治市场，但代表了一种趋势：设计师们开始不想把所有鸡蛋都放在 Adobe 这一个篮子里了，想重新拿回对自己工具和文件的控制权。这个心态的转变，比任何单个工具都重要。

最后总结一下

如果你把这一圈工具捋一遍就会发现，这些软件还能火起来，共同点就一个——让你从“脑子里有个想法”到“东西做出来”中间这条路径越来越短，一个人坐那就能把整条流水线跑完，这事儿就成了。

说回这个 canva 的冲击，说到底，在过去，中端设计师赚到的钱里，有一大块未必是”设计能力”换来的，更可能是”信息差”换来的——客户不会用工具、不会找素材、不会判断版式好坏，所以愿意把这部分活儿外包出，。而这部分钱，本质上是一种”会用软件”的红利。

红利这东西，特点就是会消失，Canva 把”会用软件”这件事的门槛，从需要培训三个月，砍到了一个小老板午休的功夫。门槛塌方那一刻，红利就蒸发了，蒸发掉的部分，恰好就是中端设计师的裤腰带。

所以你看哈，真正抹掉我的老伙伴收入的，未必是 Canva。而是逼着我们重新回答一个问题：如果以后没有这些信息差了，那我们设计师，到底还剩下什么？

嗨你好啊～我是季鹏wings，这个频道，我会分享关于我的一些日常和思考， 和 ai 的前沿的玩法，欢迎关注我，一起成长。

关注我⬇️