乐于分享
好东西不私藏

被OpenClaw坑了一把,又被秘塔AI救了

被OpenClaw坑了一把,又被秘塔AI救了

今天六一,是个好日子,适合学点AI新技能。

上周发了一篇公众号文章,主题是《每周就业简报》,内容是OpenClaw帮我写的。在龙虾里运行了一个定时任务,每周二把前一周的就业相关重点资讯做一下总结,形成简报。之前跑过几周了,出于谨慎(实际当时并不够谨慎),我还检查了下(回头看并没有认真检查)。然而:
系统通知告诉我:这篇文章“被判断为涉嫌违反相关法律法规和政策,已删除”。
啊啊,为什么删我的文章?
先问了豆包,豆包一如既往(误)说了一些正确的废话,具体原因也没告诉我。后来一想,这简报是OpenClaw写的,还得找他啊。
他的回答真把我气笑了:

“这份简报被微信删除不冤”——不冤,呵,这阴阳怪气的,你是不是忘了内容是你写的?!

生气也没用,文章都已经被删了,还能怎么办,毕竟是自己养的龙虾啊。想一想,这个流程得优化,于是让它这么干:

“你把那个定时任务改一下,要增加核实环节:第一步,先按原来步骤出一稿,发出来,第二步,将这稿里面的信息做下“事实核验”,看看哪些是真的、准的,哪些有问题的、存疑的、错的,把这个结果也发出来,第三步,按照可能的法律法规风险做下评估,风险等级标出来”。

静待花开吧,看看下一轮实际表现怎么样。


华生们,相信看到这里您也发现了盲点:让OpenClaw自写自查是不是不靠谱?

我当时也想到了这个问题,但如果AI写、我来查,那不是变成我给AI打工了吗。

这怎么行?
东找西逛,还真让我发现了一个可能的解决方案:

秘塔AI搜索的“事实核验”,地址是:https://metaso.cn/fact

把之前“就业简报”的内容输入进去,核验结果是这样:

找出了3个查无实据的地方、1个不属实的地方,有点意思~

而且,核验报告也简洁、清晰、有点漂亮:

各位华生们也可以去试一试。

在被AI幻觉支配的日子里,这可能是一个可行的解决方案。

当然,如果您问这个“事实核验”也有幻觉怎么办?

哦,盲生,您又发现了一个华点。