乐于分享
好东西不私藏

AI时代,政务软件行业真正值钱的东西正在改变 | 一次省工改培训的行业讨论

AI时代,政务软件行业真正值钱的东西正在改变 | 一次省工改培训的行业讨论

这次参加全省工改培训,白天聊审批改革,晚上聊AI。

原本以为只是技术圈的话题。

没想到,越聊越发现:

AI真正最先冲击的,可能不是体制内,而是那些长期依赖“传统开发模式”的软件公司。

尤其是政务软件行业。

晚上,一位长期参与全国信息系统建设的技术负责人讲了个案例。

他们最近重构某地一个房屋体检系统。

以前:

  • 安卓一套
  • IOS一套
  • PC端一套
  • 后台又是一套

几个程序员长期维护。

最麻烦的是:

不同终端不停出bug。

后来AI介入后,他们干脆:

  • 前端统一改成小程序
  • 后台逻辑重新梳理
  • 大量重复代码由AI辅助生成

结果:

开发周期明显缩短。

维护人员也大幅减少。

他说了一句话让我印象很深:

“以后很多标准化开发,AI比普通程序员更快。”

现场不少人沉默了一下。

因为大家都知道:

这不是未来。

而是已经开始发生。

这几年,其实很多行业都在讨论AI。

但政务领域以前总让人觉得:

离得还很远。

原因很简单:

政务系统太复杂。

流程太多。

规则太细。

部门协调太难。

很多人认为:

AI很难真正理解这种复杂业务。

但这次交流下来,我越来越感觉:

AI虽然暂时替代不了复杂决策,却已经开始大量替代标准化劳动。

比如:

  • 页面生成
  • 基础代码开发
  • 接口联调
  • 文档整理
  • 测试修复
  • 常规流程搭建

这些原来需要大量人力反复完成的工作,现在AI已经能够承担相当一部分。

而这,恰恰是很多传统软件公司的主要业务内容。

听到这里,我忽然想起自己这些年的一些经历。

工作多年,无论是在区、在市、还是在省级平台工作,我几乎一直都在和“改革”打交道。其中跟工改相关的就有:

工程报建审批改革、

工程竣工联合验收改革、

企业投资建设联合审批改革、

工程建设项目审批制度改革、

……

一路走来,很多改革最后都离不开一个关键词:

信息化支撑。

尤其是工程建设项目领域。

很多人以为改革最重要的是发文件。

其实真正干过的人都知道:

文件只是开始。

系统才决定改革能不能真正落地。

我印象特别深的是佛山的工程竣工联合验收改革。

2011年,改革先从一个区试点。2012年向各区推广。2013年又进一步实现市、区、镇三级联动运行。

那个阶段,我们遇到的最大问题并不是技术,而是业务。

因为原来的验收流程是分散的。

各部门各有一套规则。

各有一套表格。

各有一套办理方式。

如果直接让软件公司开发系统,根本无从下手。

所以我们第一步做的事情不是写代码。

而是设计制度。

先研究流程。

再设计机制。

再统一标准。

最后才是建设系统。

当时我牵头组织编写市、区、镇三级业务联动机制。

反复征求各部门意见。

不断修改完善。

把未来联合验收应该怎么运行先讲清楚。

业务规则确定以后,才启动系统开发。

后面的过程我至今记忆犹新。

软件公司一个十几人的团队:

项目经理、需求分析师、开发工程师、测试工程师、运维工程师,

不断与我对接。

每开发出一个模块,先做Demo。现场演示。讨论。修改。确认。

再进入下一轮开发。

如此反复。

今天回头看,这个过程其实很有意思。

因为真正耗时间的,从来不是代码。

而是:

“这个流程到底应该怎么走”。

这也是我这次培训最大的感触之一。

AI确实能帮助程序员更快写代码。

甚至未来很多标准化开发工作都可能被替代。

但问题是:

谁来定义流程?

谁来设计规则?

谁来协调部门?

谁来判断改革方向?

这些事情并不会因为AI出现而自动解决。

甚至可能变得更加重要。

因为AI写代码之前,必须先有人告诉它:

你到底要实现什么。

而这恰恰是改革最难的部分。

更有意思的是:

大家慢慢发现,软件行业真正值钱的东西正在发生变化。

过去很多软件公司拼的是:

  • 代码能力
  • 开发人数
  • 加班速度

但现在,AI正在迅速拉平这些差距。

未来真正重要的,可能不再是:

“会不会写代码”。

而是:

“懂不懂业务”。

晚上有人举了个特别形象的例子:

“以后软件公司更像咨询公司。”

什么意思?

因为代码越来越容易生成。

但:

  • 业务流程怎么设计
  • 部门关系怎么协调
  • 改革逻辑怎么梳理
  • 用户需求怎么理解

这些事情,AI暂时替代不了。

这一点,在工改领域尤其明显。

因为工程建设项目审批,本来就是一个极其复杂的系统。

它不是单一业务。

而是:

  • 发改
  • 自然资源
  • 住建
  • 消防
  • 人防
  • 城管
  • 水电气网

等等几十个事项之间的协同。

很多时候:

真正难的不是开发系统。

而是:

谁来牵头?

谁的数据算数?

哪个流程先走?

哪个部门愿不愿意改?

这些东西,本质上是治理逻辑。

不是代码逻辑。

所以有同行感慨:

“以后最怕的不是AI懂技术,而是AI开始懂业务。”

大家一下子都笑了。

因为这句话既像玩笑,又像预言。

但AI真正带来的变化,可能还不只是替代。

更重要的是:

它正在倒逼整个行业重新分工。

以前很多政务软件公司:

核心竞争力是开发能力。

未来,可能会逐渐变成:

  • 行业理解能力
  • 顶层设计能力
  • 流程策划能力
  • 跨部门协调能力

换句话说:

未来真正值钱的人,未必是最会写代码的人。

而是:

既懂制度,

又懂业务,

还能理解技术的人。

这类人,反而会越来越稀缺。

培训结束时,我忽然意识到:

很多人还在讨论:

“AI会不会替代公务员?”

但也许更早发生的,是:

AI正在重新定义整个数字化行业。

包括:

  • 软件公司
  • 系统开发
  • 政务服务
  • 数据治理

甚至包括:

工改本身。

未来真正有竞争力的,也许不是最会开发系统的人。

而是最懂:

制度如何运行,

改革如何落地,

业务如何协同的人。

因为代码可以生成。

流程可以复制。

界面可以重构。

但一个成熟制度背后的治理逻辑,仍然需要人去理解、设计和推动。

而这,也许才是AI时代最难被替代的能力。

————

老麦|制度观察者

长期在真实制度与复杂环境中工作与思考,习惯把问题放回结构中理解,而不是停留在表面现象。关注个体如何在系统中做选择、做决策,并在现实约束中不断修正路径。不迷信“知道”,更重视“判断”和“行动”。相信认知只有进入现实,才真正产生价值。

【相关链接】

在省工改培训现场,我看到制度真正难的地方|一个基层改革参与者的观察笔记

很多改革推不动,不是因为技术,而是因为“人” | 一次省工改培训后的现场观察

为什么全国都在推数字化,数据却还是“难以打通”?|一次省工改培训中的真实讨论