最高法发布意见,AI“偷声”判赔 75 万

一个月前，我们发过《新华社定性“偷声”，起点撤AI文》。一个月后，我们等到了答案。

9 月 7 日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》：5 个部分、24 条，被媒体称作首部涉 AI 司法裁判规则文件，“AI 换脸拟声”排在聚焦问题的第一位[2]。

9 月 11 日，判例跟上：米哈游宣布 AI 声音仿冒案判决生效。

一家公司擅自提取《原神》63 个游戏角色的语音，做成变声资源包，19 到 59 元一款往外卖，语音包使用次数最高超过 192 万次。法院判赔 75 万，是上海市首例涉 AI 声音仿冒不正当竞争纠纷案[3]。

判词里有句关键表述：角色声音属于“有一定影响的商业标识的组成部分”，受《反不正当竞争法》保护。

媒体也解读得很直白——这条路径侧重禁止仿冒混淆，不影响配音演员依法享有的人身权利[4]。

换句话说：从业者的声音不只是“人”的一部分，也已经是受法律保护的一笔资产。把别人的声音拿去揽客，得先掂量掂量代价了。

9 月 17 日，监管表态。

国新办发布会上，广电总局副局长刘建国把三条规矩说得很干脆：使用 AI 生成制作、播出的广电视听节目，必须添加相应标识；制作关键环节以及成片内容的审核，必须坚持人工审核把关；严禁 AI 魔改[5]。

“人工审核把关”这六个字，分量不轻——技术可以进流程，但最后签字负责的，必须是人。

同一天，抖音宣布在“侵犯权益”举报类型下，新增“冒用声音”专属举报入口；它披露的数据是——近一个月，侵权投诉里涉及声音侵权的举报量，同比翻倍[6]。

这个入口直接解决了声音被冒用，举报只能选“泄露隐私”“不当使用肖像”等类近似选项的痛点。

维权者可以在线朗读随机文案（10 到 30 秒），或上传原声视频，由平台做比对；被举报的一方也有申诉通道，可提交授权证明、声纹比对结果等材料[7]。

平台对它的定义是——有入口、可举证、能判定[7]。

两相对比之下，目前电商平台和二手市场上依旧有盗版声音在售[1]。

放在以前，声音被偷，多半只能看着——发一篇声明，就没了下文。

但现在不一样了：平台有入口，法院有判决。尽快用起来，就会有结果。

声音被冒用、被偷卖的，该举报的举报，该起诉的起诉。

举报多了，判赔多了，“偷声”的代价就上去了；代价上去了，干这门生意的人才会越来越少。

市场的清理，就是这么一点一点发生的——每一次坚决维权，都能让环境更清明一点。

声音，是从业者的个人资产——不容侵犯。