开考9分钟试卷流到作弊群:成都理工教务处“隐身”三四年,不是没办法,是没作为!

近日，成都理工大学再次站上舆论的风口浪尖。有媒体暗访发现一个运行至少三四年的高校作弊网络，有人在考试期间，考场内拍照传题，场外组织答题，答案再回传考场；收费从几十元到二三百元不等，一个引流群就有上千人，相关公共群聊成员达到5万。

9月18日，学校成立由校领导牵头的专项工作组；9月20日，四川省教育厅回应已责成学校配合警方核查，学校内部同步核查，查实涉校师生参与将零容忍。

“成都理工互助群”发布的各科补考作弊信息

成都理工大学教务处的老师称，教室装了信号屏蔽器，也有老师监巡考，还配备了金属探测器，甚至安排了后勤人员随时检查厕所。但面对校外组织者，学校没有调查权和处理手段，甚至没有群主的信息，就只有一个群号……

小采同学也好奇，如果学校教务处的工作做得如此完善，为什么试卷还能在开考9分钟后流出？为什么一个团伙能运转三四年、被学生反复举报仍打不掉？为什么最后要等到记者卧底、警方回应、教育厅责成，这种丑闻才进入公众视野？

当然，普通高校校内课程考试，通常不在组织考试作弊罪所要求的法律规定的国家考试范围内。警方也回应称，校内课程不在打击考试作弊范围内，但是否存在其他违法犯罪仍在侦查。这个边界客观存在，但边界清楚，不等于责任消失。恰恰相反，越是在刑事规制够不着的地方，高校教学管理部门越要守住第一道门。

一句学校没有调查权，不可能就将锅甩到天边去，独善其身。

高校试卷不是普通资料，承载了考试公平和教学秩序，应按学校保密制度和考务规范从严管理。试卷在哪个环节泄密、由谁带出、通过什么群传播、答案如何回流，理应倒查到具体科目、具体考场、具体时段、具体岗位。若连开考9分钟传出都不能迅速定位，说明教务处的工作存在巨大短板。

要知道，统计份数、收集试题、接收印品、保管试卷、组织分发、保密工作……这在全国任何一所高校都是教务处写在岗位职责里的日常工作。但在成都理工大学，教务处在这个链条里完全隐身。

成都理工大学教务处当甩手掌柜。让出题教师把试题直接发给校内文印店；供应商印好之后，再直接把印品交给老师，或放在校内服务点让老师自行领取。从头到尾，教务处不出面接收试题电子稿，不登记印刷份数，不保管印好的试卷，不向教师分发，不核对科目与份数，不留交接凭证。全校风险最高的保密链条，在实际运行中被压缩成一句话：老师自己联系，老师自己取卷。一旦哪个环节泄露，教务处拿什么倒查？靠回忆的漩涡吗？

也正是在这个节点上，成都理工大学教务处曾反复出现的政府采购问题，也显得更加耐人寻味。

在成都理工大学2025—2027年实施印刷服务采购项目（包2）（项目编号：N5100012025000117）为研究生、普通本科生试卷印刷服务，具有保密资质的供应商中标后，学校方面要求试卷必须在校内的打印复印点印制；满分中标的供应商，被要求必须在校内再设打印店、设服务点。好不容易按协调会议共识把服务点设在了学校管理的生活和商业区，又被认定“不是校内”，不给订单；再调整，又被说成没有“校内服务点”……

对一家持有保密相关印刷资质的供应商而言，试卷印制、保管、交接、分发都可以进入可审计、可追溯、可问责的轨道，试卷从印制到分发的保密性都是可以确保的。校方将这样的供应商挡在门外，又用各种理由制造履约障碍，甚至拒绝接收按约印制的试卷，客观效果就是增加了试卷流转的不确定性。

一旦与近期开考9分钟试卷传出的现实相互对照，公众有理由追问——成都理工大学的试卷，到底在按照什么规则流动？为什么有保密资质的供应商履约起来障碍重重？

现在，刑法说够不着，学校说没执法权，监管说已成立工作组。可学生的成绩单不会等待争论出结果，老老实实复习的人也不该为教务处的不作为买单。小采同学认为，成都理工大学现在最需要做的不是甩锅，而是证明学校教务处知道漏洞在哪、谁来负责、何时补上、如何复查。对媒体曝光的作弊网络如此，对中标供应商反映的采购履约问题，也应如此。