ARTICLE · 1061080
苹果悄悄改了官网脚注:iOS 27的＂质感＂和＂颗粒＂,iPhone 17用不了
事情是这样的。
苹果这个月发 iPhone 18 Pro 的时候，官网新闻稿里有这么一句：
全新的质感、颗粒控制"将在 iOS 27 系统当中，面向支持新一代摄影风格的 iPhone 机型开放"。
我读到的时候还挺高兴。因为我手上这台不是 18 Pro。
然后今天我看到 MacRumors 的一条报道，回去把官网翻了一遍，又翻了 iOS 27 的用户指南，再去找了发布当天那份原始新闻稿。
三份文件，三个说法。
发布当天，名单上有四行
先说最硬的那份证据。
发布当天，苹果通过 Business Wire 和 Notice Nearby 分发的新闻稿原始文本里，上面那句话还在——"面向支持新一代摄影风格的 iPhone 机型开放"。
同时，iOS 27 用户指南当时列出的"支持新一代摄影风格"设备名单是这样的：iPhone 16 系列、iPhone 17 系列、iPhone Air、iPhone 18 Pro 系列。
四行。老机型全在里面。
我当时的理解没错。这个功能，我的手机能用。
现在是另一句
苹果已经把 iPhone 18 Pro 新闻稿页面的脚注改掉了。
改完是这么写的：全新的质感与颗粒感控制，仅在通过 iPhone 18 Pro 系列机型及 iPhone Duo 的超广角摄像头、主摄像头以及 Center Stage 前置摄像头拍摄的照片中可用。
iOS 27 的官方用户指南也跟着改了，现在明明白白一句话：照片质感调整功能仅限 iPhone 18 Pro 机型。
从"iPhone 机型"，到"iPhone 18 Pro 系列及 iPhone Duo"。
中间消失的，是三行半。
看到这儿觉得眼熟的，点个【赞】。我猜不止我一个人遇到过这种事。
Business Wire那份改不了
这才是整件事里最值得说的一层。
苹果自己的官网，是可以改的。改完了，你再也看不到旧版本。那是他们的地盘。
但 Business Wire 那份改不了。第三方分发渠道，发布当天推给媒体和订阅者的原始文本，手里有存档的人都能对照。
也就是说：同一家公司、同一件事，现在存在两份官方说法。一份在苹果自己的网站上，一份躺在别人的服务器里。
这不是猜测。这是可以逐字比对的。
苹果到现在，没有对这次文档修订发表任何评论。
有个词我用不惯
报道里有一句话，我不同意。
有媒体把这件事定性成"最初的兼容说明属于发布失误"。
失误的意思是：说错了，但不是故意的。
可你仔细看这次改的两处。新闻稿的脚注，和用户指南的设备名单。这两处恰好是这个功能"谁能用"的唯一权威出处。改这两处，等于把这个功能的适用范围收窄了。
我更愿意管它叫静默缩水。
区别在哪？失误会道歉。缩水不会。
这不是功能问题
得说一句，苹果给摄影风格新加的这两个控制项——质感（Texture）和颗粒（Grain）——本身不复杂，就是调照片的纹理感和噪点颗粒。
技术上能不能下放到 iPhone 16、17，我不做判断。硬件的算力限制是真实存在的，这种事经常发生。
问题从来不是"为什么老机型没有"。
问题是为什么不直说。
发布会那天如果写的是"仅 iPhone 18 Pro 系列及 iPhone Duo 支持"，我今天就不会去翻三份文件。
一句话的事。
我以后会这么干
这事跟我自己的关系是这样的——
你要是打算为 iOS 27 的相机功能换一台新 iPhone，那你得知道：这个月官网说了两个版本，现在生效的是后面那个更窄的。
然后是个更普遍的提醒。发布会那天听到的、官网上第一版写的东西，都可能不是最终版。想确认一个功能你的设备到底能不能用，等正式版系统推送之后再查一次官网。那时候的参数页才是准的。
我以后就这么干。
问一个。
苹果这次改脚注，你觉得是——
A. 发布失误。写错了，发现后修正，正常流程。
B. 静默缩水。本来就是这么打算的，只是话没这么说。
选 A 扣 1，选 B 扣 2。
我选 B。
但我也承认：我没有任何证据能证明他们是故意的。我只知道，改完之后，他们没有解释一个字。