ARTICLE · 1068323
俄“战时选举”平稳收官说明了什么?
中国老兵·观察
2026俄杜马选举——
战时政治秩序的法定化确权
☆瞿新国2026年9月收官的俄罗斯国家杜马选举，从来不是一次普通的议会换届投票。它的核心意义，从来不是统一俄罗斯党拿了多少席位、投票率有多高，而是在俄乌冲突持续四年、西方全面制裁的特殊历史节点，俄罗斯完成了一次对“战时政治秩序”的法定化确权——把过去几年在战火中自然生长出来的权力结构、利益分配规则和社会共识，用议会选举的合法形式彻底固定下来。
旧精英体系的和平置换，没有发生任何体制震荡。
过去很长一段时间，俄罗斯政坛的核心权力圈层，基本由苏联解体后成长起来的能源寡头、地方豪强和技术官僚构成。这批人熟悉市场化运作，擅长在和平环境里分配资源，但面对俄乌冲突后的全面制裁、战时动员和军工体系转轨，普遍存在能力适配性的严重缺口。
这次杜马选举的席位分配，本质上是一次“不流血的精英置换”：超过110名拥有前线参战经历的军人、军工一线管理者和战地代表进入国家杜马，他们没有旧寡头的利益盘根错节，所有政治资本都来自战场的实际贡献，天然和当前战时国家的核心需求同频。这批新人拿到的立法席位，不是传统意义上的政治奖赏，而是俄罗斯为了适配长期战争，给新的权力运行体系补上的合法性拼图。
更值得玩味的是，整个置换过程完全在现有选举框架内完成，没有出现任何派系撕裂、街头动荡或者权力内耗的迹象。旧体系里的既得利益者没有被清算，只是逐步让出核心立法位置，新的战时精英沿着法定选举通道顺利入场，俄罗斯用一场高投票率的选举，完成了其他国家可能要通过剧烈内部冲突才能实现的权力迭代。
修宪门槛的彻底突破，战时治理从此脱离“临时状态”。
统一俄罗斯党拿下的355个席位，远超杜马修宪所需的300席绝对多数门槛，这个数字的政治分量远超过普通的立法优势。此前三年，俄罗斯所有的战时动员政策、军工扩产法案、反制裁经济调控措施，都是依托紧急状态下的总统令推进，本质上属于“临时特殊措施”，始终存在法理层面的模糊空间。
这次选举之后，俄罗斯的战时治理彻底摆脱了“临时状态”：未来五年内，所有涉及全国总动员、能源资源统管、军工产能强制分配、私营企业战时征用的相关规则，都可以通过杜马立法的形式彻底固化为长期制度。这意味着俄乌冲突已经不再是一场短期特别军事行动，而是被纳入了俄罗斯长期国家治理的制度框架，西方此前寄希望于俄罗斯撑不住制裁、内部自行收缩的预判，已经失去了最基本的现实依据。
反对派的“功能性保留”，是战时社会情绪的减压阀。
很多西方观察家刻意渲染“俄罗斯选举没有反对党”，这是典型的选择性失明。本次选举中，俄共、自由民主党、新人党等5个政党全部跨过5%的议席分配门槛，拿到了合法的议会席位。这种安排不是选举的“疏漏”，而是克里姆林宫刻意设计的政治缓冲机制。
这些合法保留的反对党，不会对执政党的核心路线构成任何实质性挑战，但可以合法承接社会层面的各类不满情绪：民众对物价上涨的抱怨、对部分地方官员腐败的批评、对退伍军人安置不到位的投诉，都可以通过这些议会内的反对党转化为合法的政策讨论，而不是流向体制外的对抗性力量。这种“有限多元”的政治设计，既保证了战时核心路线的高度统一，又给社会情绪留出了可控的释放出口，避免了高压环境下内部矛盾的积累和发酵。
从这个维度看，2026年的杜马选举，本质上是俄罗斯为一场可能持续10年以上的长期冲突，提前搭建完成的一套稳定、可持续、具备自我调整能力的战时政治操作系统。它没有制造新的政治裂痕，反而把过去4年冲突中形成的社会共识、权力结构和治理规则，全部装进了合法的制度框架里。这场选举之后，俄乌博弈的长期化，已经不再是某种可能性，而是正在落地的现实。
作者简介
“中国老兵”栏题由中国书法家协会理事、江苏省书法家协会副主席、南京市书法家协会主席谢少承 书
往期精彩
