今天看到一条热搜。

#盖茨警告人工智能或致十亿人死亡

说实话，第一眼看过去，确实挺吓人的。

十亿人是什么概念？

差不多每八个人里，就有一个。

如果只看标题，你脑子里很容易出现一些科幻电影里的画面：

失控的超级人工智能、瘫痪的城市、电网崩溃、武器系统被接管，甚至机器人开始追着人类跑。

然后你继续往下刷。

三分钟以后，看到明星八卦。

五分钟以后，看到有人晒晚饭。

十分钟以后，你已经把“十亿人死亡”这件事忘得差不多了。

为什么？

因为对绝大多数普通人来说，第一反应其实不是恐惧。

而是：

关我什么事？

01

我专门去看了一下盖茨到底说了什么。

他的原话大意是：

AI已经足够强大，能够推动一些最终造成十亿人死亡的事件，而且从来没有哪一种武器，能像“怀有恶意的人+最新AI工具”这样的组合一样强大。

注意这里面的区别。

他说的并不是：“AI马上要杀掉十亿人。”

也不是：“未来十年一定会死十亿人。”

他说的是一种能力和风险。

尤其是当AI落到恶意使用者手里的时候。

比如网络攻击、危险病原体设计、关键基础设施攻击等等。

盖茨真正想表达的重点，其实是后半句话：

这种东西不能只靠科技公司自己管自己，需要政府、执法机构和监管体系介入。

但你会发现，这句话很难上热搜。

“盖茨呼吁建立AI强制监管体系”，你大概率划过去了。

可如果改成：

“AI或导致十亿人死亡。”

手指可能就停下来了。

这就是今天很多信息传播最有意思的地方。

重要的不一定会传播。

刺激的才会传播。

02

其实类似的新闻，这两年我们已经看过太多了。

AI消灭人类。

AI导致大规模失业。

AI觉醒。

AI失控。

超级人工智能将在几年内出现。

某某AI专家警告人类只剩几年时间。

标题一个比一个大。

数字一个比一个吓人。

媒体为什么喜欢这么写？

道理也很简单。

你想象一下两个标题。

一个叫：

“

《人工智能快速发展背景下亟须完善相关监管机制》

另一个叫：

“

《比尔·盖茨警告：AI可能导致十亿人死亡》

你点哪个？

大概率是第二个。

因为人的大脑天生会关注危险。

死亡、失业、灾难、失控，这些词永远比“监管”“治理”“技术规范”更容易吸引注意力。

所以一件非常复杂的事情，经过传播系统层层压缩以后，最后往往只剩下一个最吓人的数字。

十亿人。

至于十亿人怎么死？

概率是多少？

在什么技术条件下发生？

需要经过哪些环节？

盖茨到底是在做预测，还是在描述极端风险？

普通人根本没时间研究。

标题已经完成任务了。

你点进来了。

03

但更有意思的问题其实是：

为什么普通人看到这种新闻，反而越来越无感？

因为它太大了。

大到和你的生活完全没有连接。

“十亿人死亡”，和“明天公司裁员”，哪个更让你焦虑？

当然是后者。

“AI威胁人类文明”，和“老板发现AI可以把你三小时的工作压缩到半小时”，哪个跟你关系更大？

还是后者。

人对风险的感知，从来不是按照数字大小排序的。

而是按照：

离我有多近。

一场距离你几千公里的灾难，死亡人数再多，都可能只是手机屏幕上的一个数字。

但银行卡突然被盗刷5000块，你可能一晚上睡不着。

所以，“AI导致十亿人死亡”这件事虽然足够宏大，却恰恰容易让普通人产生一种心理：

那是科学家、政府、大公司的事情。

跟我没关系。

然后继续上班。

继续刷视频。

继续点外卖。

04

可问题就在这里。

盖茨真正说到的那些和普通人有关的东西，反而没有“十亿人死亡”这么吸睛。

比如诈骗。

比如深度伪造。

比如网络攻击。

比如失业。

比如人的一部分工作被AI替代。

盖茨今年8月专门写过一篇很长的文章谈AI风险。

里面有一句话其实比“十亿人死亡”更值得普通人看。

他说，AI带来的一个巨大变化，是：

很多工作可能会永久消失。

而且最先受到影响的，很可能就是大量初级和中级岗位。

这件事没有十亿人死亡那么惊悚。

甚至听起来有点无聊。

但它可能比那个遥远的“十亿”更早来到你身边。

一个公司以前需要10个人做的事情，以后5个人加AI就能完成。

老板会怎么选？

一个新人以前要花两年才能掌握的基础工作，现在AI十分钟能做出80分。

那新人靠什么证明自己的价值？

以前会写PPT、做表格、写文案、整理资料，都可以算一项技能。

当这些能力逐渐变成AI的基础能力之后，

你的核心竞争力又是什么？

这些问题，才真正落到了普通人的饭碗上。

05

所以看到“AI可能导致十亿人死亡”这样的标题，我反而觉得没必要太激动。

不是因为这个风险一定不存在。

而是因为：

一个过于宏大的恐惧，往往很难指导普通人的行动。

告诉你十亿人可能死亡，你能干什么？

什么也干不了。

最后只剩下一点焦虑。

可如果告诉你：

未来几年，你工作里的很多基础任务会越来越便宜；

辨别真假信息会越来越难；

骗子获取欺诈能力的成本会越来越低；

会熟练使用AI的人和完全不用AI的人，效率差距可能继续扩大；

这时候，你反而知道自己该干什么了。

学会使用它。

理解它能做什么。

知道它不能做什么。

保护自己的账号、声音、影像和个人信息。

别轻易相信一段录音、一张截图、一段视频。

更重要的是，

开始想一件事：

“

如果AI能完成我现在工作里的50%，剩下那50%，凭什么一定要由我来做？

这个问题，可能比“AI会不会毁灭人类”重要得多。

至少对一个普通人来说是这样。

这件事情里面，有哪一部分已经开始和我的生活发生关系？

找到这一部分就够了。

至于十亿人的未来，

交给科学家、企业和监管者讨论。