ARTICLE · 1090871
AI 写代码这么猛,一半 CRUD 程序员会失业
| 职场 · 争议 | 2026.09.28 |
AI 取代程序员?先把话挑明
AI 写代码这么猛
一半 CRUD 程序员会失业
淘汰的不是程序员,是廉价编码劳动力。岗位的内核,正在重写。
| 沉稳的程序员 · 闲聊 | 争议程序员饭碗 |
去年我还在笑"AI 取代程序员"是营销话术。今年我闭嘴了。
我闭嘴,不是被洗脑,是亲眼看见东西在变。前几年每次有人说程序员要被取代,我都能举反例:自动化取代过打字员,取代过接线员,可从没把一个职业整体端掉。写代码这活儿,逻辑太碎,上下文太脏,机器搞不定。这话我讲了快三年,现在还讲,只是底气没那么足了。
变化不在模型能不能写代码,在于它开始把写、测、部署这条线自己串起来。过去你让 AI 写段函数,它丢给你一段,你还得自己接上下文、自己跑测试、自己上环境。现在 Agent 能读你的仓库,能开沙箱跑,能看报错再改,收尾顺手提一个能合进去的 PR。这一步跨过去,性质就变了。
| 01 | 为什么这次不一样 WHY IT’S DIFFERENT |
「狼来了」喊了这么多年,凭什么这次信?我给你一个最朴素的判断标准:看它动的是岗位,还是工具。
历史上每一次提效,动的是任务。IDE 帮你补全,你写得快了;框架帮你封装,你少写几百行。你的工时变便宜,岗位还在。可当一件工具能独立完成「理解需求、写代码、验证、交付」这一整条,它动的就不是任务,是角色。
我翻过几家大厂近一年的社招 JD,初级后端岗的数量肉眼变少,中级往上反而更挑人。有个 HR 跟我聊,说现在很多团队宁愿招一个能带 Agent 干活的资深,也不愿养三个做增删改的初级。这不是我编的趋势,是招聘市场正在发生的事。一个小需求,原本排给初级两天,现在一个资深带着 Agent,半小时出初稿,二十分钟调通,直接提测。那部分人力去哪了?不是被裁,是没再招。
你可能会说,以前每次都说要取代,哪次真取代了?我承认,前几波确实没取代。但前几波动的是效率,这一波动的是入口。效率让一个人干两人的活,入口让一个人干一个团队的活。这两件事不是一个量级。
有人拿低代码平台类比,说当年也喊着要取代开发,结果只顶掉了表单。这次的差别在门槛。低代码要你学拖拽、学组件,AI 是你说一句人话它就去改。门槛从“会搭积木”降到了“会表达”。这一降,把原本不写代码的人也拉进了能产出的一堆里。池子变大,低端岗位被挤的压力才真正浮现。这股压力,不会等你准备好才落下。
| 02 | 最先碎的,是「只会写样板」的人 WHO GETS HIT FIRST |
我把话说直白点。AI 真正吃掉的,不是「程序员」这三个字,是那种接需求、写 CRUD、调接口、对着报错百度的廉价编码劳动力。
这类活儿有两个特征:步骤标准,判断少。偏偏这两点,机器最擅长。你花三年背框架用法,背八股,练出一手熟练的样板代码,结果机器三秒生成,还不太出错。你的熟练,恰恰成了最容易被替代的部分。
3 类
最先被切的岗位:纯增删改、样板接口、对着报错百度的人
基于一线招聘与团队观察
反过来看,懂业务的人反而更安全。知道为什么这么设计,知道这个字段改了会牵连哪个下游,知道需求背后那点扯不清的利益关系,这些判断,模型暂时替不了。它给得出代码,给不出该不该这么做的决策。
我带过两类人。A 类把「会用 AI 生成代码」当本事,生成完往那一放,自己不校不问。B 类把 AI 当显微镜,让它把脏活干完,自己盯着架构对不对、边界漏没漏。半年后,A 还在原地焦虑,B 已经能独立扛模块。差的不在工具,在脑子里的那层判断。
| 03 | 反驳「AI 只是工具」那派 REBUTTAL |
对面那派我听懂了:工具嘛,锤子也替代不了木匠。这话对一半。
错的一半在于,他们默认工具永远需要人拿着。可 Agent 这种东西,它自己就能拿自己。你给它一个目标,它拆任务,调工具,看结果,自我修正。木匠的价值在知道要打一个什么样的柜子,而不在挥锤子的动作。当挥锤子的动作被接管,只会挥锤子的人,他的价值标签就悬了。
我不是说程序员会消失。我是说,这个岗位的内核在重写。十年前你会写 Java 就能活,今天不够了。明天可能连「会调 Agent」都不够,得是会定义问题、会验收结果的人。
回头看,每一次技术换代,最先慌的都是把自我绑定在旧动作上的人。打字员慌过,接线员慌过,这次轮到只会挥锤子的人。慌没用,挪位置才有用。
| 04 | 普通人怎么办,三条不鸡汤的路 WHAT TO DO |
别慌,但也别装睡。几条我自己在用,也见别人用通的路。
第一条,往判断层挪。把时间花在业务理解、系统设计、权衡取舍上,别再把青春全砸在背 API 用法。机器接手执行,你守住决策。
第二条,学会跟 Agent 搭档,而不是跟它比手速。同一个需求,不会用的人还在手写循环,会用的人已经让它跑完一轮自测。差距不在谁写得多,在谁指挥得动。
第三条,找个机器暂时进不去的纵深。嵌入式、音视频、跟硬件打交道的协议层、要背行业暗知识的领域,这些地方上下文太脏太专,模型短期啃不动。我自己做智慧畜牧,天天跟 IoT 设备、HJ/T 212 协议、CRC 校验打交道,这类活儿 Agent 暂时帮不上,反倒成了护城河。把「你解决过哪类真问题」当成简历的新标准,比「你会哪些框架」管用得多。
| 05 | 收尾,也留个话头 THE CLOSE |
真正危险的不是 AI 会写代码,是你把自己活成了一个会被生成的代码。
别踩两个极端。一个是恐慌躺平,听说要被取代,干脆不学了。另一个是盲目神化,觉得有了 Agent 就能躺赢,原理一概不究。这两种,到头来都难看。工具会用,边界要懂,线划清了,你才不会被浪潮拍在沙滩上。
写到这,我把话撂下:未来五年,CRUD 岗会肉眼可见地塌。这不是唱衰,是提醒。
你觉得呢?你是已经被 AI 抢了活儿,还是早就把它当搭档使上了?评论区站个队,咱们吵一会儿。
我是沉稳的程序员,一个把 AI 当搭档用的开发者。觉得戳中了,点赞、在看、转发都行,评论区见。
既然看到这里了,如果觉得有用,随手点个赞、收藏、在看、转发吧。
赞 点赞 | 看 在看 | 转 转发 |
THANKS FOR READING